La plupart des plateformes L2 hébergent du trafic à usage général

Plus de la moitié des plateformes L2 bien développées hébergent du trafic à usage général. Les chaînes spécialisées sont moins nombreuses et ne représentent qu'environ 10 % du total des transactions. 

Les chaînes de couche 2 (L2) ont des cas d'utilisation variés, mais la majeure partie du trafic est généraliste. C'est ainsi que Growthepie classe la plupart des chaînes L2 disponibles qui composent l'économie scalable Ethereumtractractractractractractractracdes applications utilisables, d'autres restent très génériques et peinent à générer du trafic au-delà de la phase initiale de jetons (airdrops) .

Pour les chaînes de couche 2 (L2), un type de trafic prédomine toujours. Cependant, plus la chaîne est importante, plus elle héberge de transactions non spécifiques et de transferts de jetons. Les chaînes L2 matures ont également dépassé la phase de distribution gratuite de jetons (airdrops) et cherchent désormais à développer leur trafic organique. Les chaînes L2 représentent plus de 97 % de toutes les adresses actives.

Seules quelques chaînes de couche 2 se présentent explicitement comme des réseaux à usage unique. Parmi elles, on trouve Zora, une chaîne dédiée aux NFT, Redstone et ImmutableX pour les jeux vidéo, et Rhino.fi, une chaîne de pont spécialisée. Les chaînes de couche 2 spécialisées Derived et Orderly se concentrent quant à elles sur l'hébergement d'échanges et d'activités de trading DEX.

Pour les blockchains généralistes, leur spécialisation est généralement defipar les applications phares. Dans le cas des principales blockchains, on retrouve des applications DeFi comme Uniswap et Aave. L'essentiel de l'activité et de la valeur Aave repose sur ses utilisateurs, ainsi que sur ceux de Aaveet d'Uniswap, ce qui en fait une plateforme DeFi incontournable. Les plateformes d'échange plus petites, comme Blast, se concentrent sur les DEX et d'autres protocoles natifs à petite échelle pour le yield farming. 

Division de couche 2 sur les flux entrants de stablecoins

L'une des principales différences entre les blockchains de couche 2 réside dans leur participation à la réception de stablecoins. Les blockchains les plus anciennes captent une part plus importante des flux entrants de stablecoins, les principaux bénéficiaires étant Polygon, Optimism et Arbitrum. 

Arbitrum demeure le principal émetteur de stablecoins, toujours devancé par Base et ses émissions natives d'USDC. Les stablecoins ont différents rôles sur la couche 2, mais servent principalement à accroître la liquidité des applications DeFi . 

Les blockchains plus récentes et à faibles frais, comme Blast et Base, reçoivent très peu de stablecoins, privilégiant leurs actifs et tokens natifs. Des blockchains comme Metis, Linea et ZkSync ne reçoivent toujours pas de stablecoins, mais bénéficient d'entrées d'ETH via des ponts. 

D'autres L2 sont en préparation

L2 a débuté comme un ensemble de projets financés par du capital-risque, avant de se développer grâce aux airdrops. Au fil du temps, quelques blockchains ont fidélisé une base d'utilisateurs importante et se sont imposées comme les plateformes de référence pour les applications compatibles EVM et évolutives. 

L'atouttracdes anciens L2 demeure leur connexion à la liquidité d' Ethereum, un donateur net d'ETH, de tokens et de stablecoins. 

En 2024, de nombreux nouveaux projets de type L2 sont en préparation. À l'instar des projets précédents, les L2 figurent parmi les principaux axes de recherche des fonds de capital-risque. Huit projets L2 supplémentaires ont organisé des levées de fonds en septembre, pour un total de plus de 56 millions de dollars, tandis que la promotion du premier trimestre a déjà révélé son fleuron, Taiko. 

Balance (EPT) a levé 30 millions de dollars lors d'un tour de table mené par a16z, tandis que Hemi Network a reçu 15 millions de dollars de Binance Labs. Balance ambitionne également de devenir une blockchain Web3 généraliste, bien qu'elle soit encore loin de la tokenisation. 

Avec le lancement de nouveaux projets de niveau 2, Growthepie prévoit une possible renaissance des chaînes spécialisées. Cependant, les chaînes généralistes offrent des solutions de farming d'airdrops plus agiles. Par ailleurs, le secteur du jeu vidéo n'est pas toujours au cœur des préoccupations, la plupart des jeux Web3 n'ayant pas retrouvé leur popularité d'antan. 

Les tokens de couche 2 sont également à la traîne, malgré l'influence des projets phares et le succès relatif de la mise à l'échelle Ethereum. L'une des raisons est l'omniprésence du discours sur la couche 2, qui a engendré de multiples réseaux génériques sans avantage concurrentiel. 

Dans l'ensemble, les tokens L2 sont valorisés à environ 13 milliards de dollars, une valeur inférieure même à celle du secteur des mèmes ou de celui des récits basés sur l'IA. Parmi les tokens L2, seules cinq « licornes » affichent une valorisation supérieure à 1 milliard de dollars. Certains tokens L2 sont également lancés avec un faible flottant et font l'objet de longs processus de déblocage, ce qui contribue à faire baisser leur prix. 

L'autre problème majeur résidait dans les airdrops décevants, comme ce fut le cas pour ZkSync, ce qui a encore fait baisser le prix du token. Des projets comme Swell sont toujours en phase d'airdrop, après des mois d'exigence d'activité régulière de la part des utilisateurs.

Le L2 le plus performant, si l'on se base sur les indicateurs d'activité, est Base, qui reste sans token et n'a annoncé aucun airdrop. Malgré ces statistiques, Base soulève la question de la faible qualité des transactions et de l'activité des bots. 

–

Reportage Cryptopolitan de Hristina Vasileva.