La mayoría de las plataformas L2 alojan tráfico de propósito general

Más de la mitad de las plataformas L2 bien desarrolladas alojan tráfico de propósito general. Las cadenas especializadas son menos numerosas y solo procesan alrededor del 10% del total de transacciones. 

Las cadenas L2 tienen diversos casos de uso, pero la mayor parte del tráfico es de propósito general. Así es como Growthepie clasifica la mayoría de las cadenas L2 disponibles que conforman la economía escalable Ethereumtractractractractractractractracútiles, otras siguen siendo muy genéricas y les resulta difícil generar tráfico más allá de la etapa inicial gratuita de criptomonedas .

En las cadenas L2, siempre predomina un tipo de tráfico. Sin embargo, cuanto más grande es la cadena, más transacciones no específicas y transferencias de tokens alberga. Las cadenas L2 maduras también han superado la fase de cultivo de airdrops, mientras intentan generar tráfico orgánico. Las cadenas L2 representan más del 97 % de todas las direcciones activas.

Solo unas pocas cadenas L2 se anuncian específicamente como redes de propósito único. Entre ellas se encuentran Zora, una cadena dedicada a NFT, Redstone e ImmutableX para juegos, y Rhino.fi, una cadena puente especializada. Las cadenas L2 Derived y Orderly especializadas se centran en albergar intercambios y la actividad comercial en DEX.

En las cadenas de propósito general, su especialización suele defipor las aplicaciones líderes. En el caso de las principales cadenas, se utilizan aplicaciones DeFi como Uniswap y Aave. La mayor parte de la actividad y el valor Aave reside en los usuarios de Aave, GMS y Uniswap, lo que la convierte en un centro DeFi . Exchanges más pequeños como Blast se centran en la actividad de DEX y otros protocolos nativos a pequeña escala para el cultivo de rendimiento. 

División de L2 en las entradas de monedas estables

Una de las divisiones más significativas entre las cadenas L2 es si reciben o no monedas estables. Las cadenas más antiguas reciben una mayor proporción de entradas de monedas estables, siendo Polygon, Optimism y Arbitrum los principales receptores. 

Arbitrum sigue siendo el mayor proveedor de stablecoins, aún sin ser superado por Base y sus monedas nativas USDC. Las stablecoins desempeñan diferentes funciones en L2, pero principalmente sirven para impulsar la liquidez de las aplicaciones DeFi . 

Las cadenas más nuevas y de bajas comisiones, como Blast y Base, tienen entradas mínimas de monedas estables, y dependen en su lugar de sus activos y tokens nativos. Cadenas como Metis, Linea y ZkSync aún no reciben monedas estables, pero sí reciben entradas de ETH puente. 

Hay más L2 en proceso

L2 comenzó como un conjunto de proyectos respaldados por capital de riesgo, y luego evolucionó hacia el airdrop. Con el tiempo, varias cadenas desarrollaron una sólida base de usuarios y se consolidaron como centros de referencia para aplicaciones escalables compatibles con EVM. 

La característica mástracde las L2 más antiguas sigue siendo su conexión con la liquidez de Ethereum, un donante neto de ETH, tokens y monedas estables. 

En 2024, se avecina una larga lista de nuevos proyectos L2. Al igual que proyectos anteriores, los L2 son uno de los principales focos de atención de los fondos de capital riesgo. Ocho proyectos L2 adicionales organizaron rondas de financiación en septiembre por un total de más de 56 millones de dólares, mientras que el lote del primer trimestre ya presentó a su estrella, Taiko. 

Balance (EPT) recibió $30 millones en una ronda liderada por a16z, mientras que Hemi Network recibió $15 millones de Binance Labs. Balance también aspira a ser una cadena Web3 de propósito general, aunque aún está lejos de la etapa de tokenización. 

Con el lanzamiento de nuevos proyectos L2, una de las predicciones de Growthepie es un posible resurgimiento de las cadenas especializadas. Sin embargo, las cadenas de propósito general permiten soluciones de cultivo de airdrops más ágiles. Además, los videojuegos no siempre son una narrativa activa, ya que la mayoría de los juegos Web3 no han recuperado su popularidad anterior. 

Los tokens L2 también se están quedando atrás, a pesar de la influencia de los proyectos más importantes y el relativo éxito en la escalabilidad Ethereum. Una de las razones fue la ubicuidad de la narrativa L2, que creó múltiples redes genéricas sin ninguna ventaja competitiva. 

En conjunto, los tokens L2 están valorados en alrededor de 13.000 millones de dólares, una cifra incluso inferior a la del sector de los memes o el de la narrativa de IA. Entre los tokens L2, solo hay cinco «unicornios» con valoraciones superiores a los 1.000 millones de dólares. Algunos tokens L2 también comienzan con una baja cantidad de acciones en circulación y pasan por largos procesos de desbloqueo, lo que deprime aún más su precio de mercado. 

El otro gran problema fueron los airdrops decepcionantes, como en el caso de ZkSync, que deprimieron aún más el precio del token. Proyectos como Swell aún se encuentran en la fase de airdrop, tras meses de requerir actividad regular de los usuarios.

La L2 más exitosa según las métricas de actividad es Base, que permanece sin tokens y no ha dado indicios de un airdrop. A pesar de las estadísticas, Base plantea el problema de las transacciones de baja calidad y la actividad de bots. 

–

Informe Cryptopolitan de Hristina Vasileva.