Die meisten L2-Plattformen hosten allgemeinen Datenverkehr

Mehr als die Hälfte der hochentwickelten L2-Plattformen verarbeiten allgemeinen Datenverkehr. Spezialisierte Blockchains sind seltener und wickeln nur etwa 10 % aller Transaktionen ab. 

L2-Chains haben vielfältige Anwendungsfälle, der Großteil des Datenverkehrs ist jedoch allgemeiner Natur. So klassifiziert Growthepie den Großteil der verfügbaren L2-Chains, die die skalierbare Ethereumtractractractractractractractracbleiben andere sehr generisch und haben Schwierigkeiten, über die anfängliche Airdrop- Phase hinaus Traffic zu generieren.

Bei L2-Chains dominiert stets eine bestimmte Art von Datenverkehr. Je größer die Chain jedoch ist, desto mehr unspezifische Transaktionen und Token-Transfers werden dort abgewickelt. Ausgereifte L2-Chains haben die Phase des Airdrop-Farmings hinter sich gelassen und versuchen nun, organischen Datenverkehr aufzubauen. L2-Chains machen über 97 % aller aktiven Adressen aus.

Nur wenige L2-Chains werben explizit mit einem einzigen Zweck: der Bereitstellung von Netzwerken für einen einzigen Zweck. Dazu gehören Zora, eine spezialisierte NFT-Chain, Redstone und ImmutableX für Spiele sowie Rhino.fi, eine spezialisierte Bridge-Chain. Die spezialisierten L2-Chains Derived und Orderly konzentrieren sich auf das Hosting von Börsen und den Handel mit dezentralen Börsen (DEX).

Bei Blockchains für allgemeine Zwecke wird die Spezialisierung üblicherweise durch die führenden Anwendungen defi. Im Falle der Top-Chains sind dies DeFi Anwendungen wie Uniswap und Aave. Der Großteil der Aktivitäten und des Wertes Aave konzentriert sich auf die Nutzer von Aave, GMS und Uniswap, wodurch die Plattform zu einem zentralen DeFi Zentrum geworden ist. Kleinere Börsen wie Blast fokussieren sich auf DEX-Aktivitäten und andere native Protokolle im kleinen Maßstab für Yield Farming. 

L2-Split bei Stablecoin-Zuflüssen

Ein wesentlicher Unterschied zwischen den L2-Chains besteht darin, ob sie Stablecoins empfangen. Ältere Chains verzeichnen einen größeren Anteil an Stablecoin-Zuflüssen, wobei Polygon, Optimism und Arbitrum die größten Empfänger sind. 

Arbitrum bleibt der größte Anbieter von Stablecoins und wird weiterhin von Base und seinen nativen USDC-Mints nicht übertroffen. Stablecoins erfüllen auf der Layer-2-Ebene unterschiedliche Funktionen, dienen aber hauptsächlich der Liquiditätssteigerung für DeFi Anwendungen. 

Neuere Blockchains mit niedrigen Gebühren wie Blast und Base verzeichnen nur geringe Zuflüsse von Stablecoins und setzen stattdessen auf ihre eigenen Assets und Token. Blockchains wie Metis, Linea und ZkSync akzeptieren zwar noch keine Stablecoins, verzeichnen aber Zuflüsse von überbrücktem ETH. 

Weitere L2-Systeme sind in Planung.

L2 begann als eine Reihe von VC-finanzierten Projekten und durchlief dann die Airdrop-Strategie. Im Laufe der Zeit bauten einige wenige Blockchains eine solide Nutzerbasis auf und etablierten sich als zentrale Anlaufstellen für skalierbare, EVM-kompatible Anwendungen. 

DastracMerkmal älterer L2-Token ist nach wie vor ihre Anbindung an die Liquidität von Ethereum, einem Nettogeber von ETH, Token und Stablecoins. 

Im Jahr 2024 steht eine lange Liste neuer L2-Projekte in den Startlöchern. Wie schon frühere Projekte gehören auch L2-Projekte zu den Schwerpunkten von Risikokapitalfonds. Acht weitere L2-Projekte schlossen im September Finanzierungsrunden mit einem Gesamtvolumen von über 56 Millionen US-Dollar ab, während das Projekt aus dem ersten Quartal mit Taiko bereits seinen Star hervorgebracht hat. 

Balance (EPT) erhielt in einer von a16z angeführten Finanzierungsrunde 30 Millionen US-Dollar, während Hemi Network 15 Millionen US-Dollar von Binance Labs erhielt. Balance strebt ebenfalls an, eine universelle Web3-Blockchain zu werden, ist aber noch weit von der Tokenisierungsphase entfernt. 

Mit dem Start weiterer L2-Projekte prognostiziert Growthepie ein mögliches Comeback spezialisierter Blockchains. Allgemeine Blockchains ermöglichen jedoch agilere Lösungen für Airdrop-Farming. Zudem ist Gaming nicht immer ein zentrales Thema, da die meisten Web3-Spiele nicht an ihren früheren Erfolg anknüpfen konnten. 

Auch L2-Token hinken hinterher, trotz des Einflusses der Top-Projekte und des relativen Erfolgs von Ethereumbei der Skalierung. Ein Grund dafür war die Allgegenwärtigkeit des L2-Konzepts, wodurch zahlreiche generische Netzwerke ohne Wettbewerbsvorteil entstanden. 

Insgesamt werden L2-Token auf rund 13 Milliarden US-Dollar, was sogar unter dem Wert des Meme- oder KI-Narrativsektors liegt. Unter den L2-Token befinden sich lediglich fünf sogenannte „Einhörner“ mit einer Bewertung von über einer Milliarde US-Dollar. Einige L2-Token starten zudem mit einem geringen Streubesitz und durchlaufen lange Freischaltungsphasen, was den Marktpreis zusätzlich drückt. 

Ein weiteres großes Problem waren enttäuschende Airdrops, wie im Fall von ZkSync, die den Tokenpreis weiter drückten. Projekte wie Swell befinden sich nach monatelanger regelmäßiger Nutzeraktivität immer noch in der Airdrop-Phase.

Base ist gemessen an den Aktivitätsmetriken die erfolgreichste L2-Plattform. Sie ist weiterhin tokenlos und hat keinen Airdrop angekündigt. Trotz der guten Statistiken wirft Base jedoch Probleme mit minderwertigen Transaktionen und Bot-Aktivität auf. 

–

Cryptopolitan Berichterstattung von Hristina Vasileva.