Microsoft prend une avance précoce alors que la concurrence évite le marché chinois de l'IA en plein essor
- Microsoft vend les modèles GPT d'OpenAI aux plus grandes entreprises technologiques chinoises via Azure, générant une croissance rapide des revenus, tandis qu'OpenAI et Anthropic refusent de pénétrer le marché chinois.
- Dans le même temps, les développeurs américains adoptent des modèles chinois moins chers comme DeepSeek.
- Pékin met en œuvre de nouvelles politiques pour accélérer l'intégration de l'IA dans son économie.
Microsoft occupe une position unique dans la rivalité IA entre les États-Unis et la Chine en vendant les modèles GPT d'OpenAI aux géants chinois d'Internet via son service cloud Azure.
Bien qu'OpenAI et Anthropic refusent d'entrer directement sur le marché, des entreprises comme ByteDance, Ant Group et Tencent peuvent toujours accéder à leur technologie grâce à Microsoft.
Quelle est l'ampleur de l'activité IA de Microsoft en Chine ?
Les revenus IA de Microsoft en Chine connaissent une croissance spectaculaire grâce au vaste réseau commercial qu'il a construit en vendant l'accès aux modèles d'IA avancés d'OpenAI aux plus grandes entreprises technologiques chinoises comme ByteDance (propriétaire de TikTok), Ant Group et Tencent via son service cloud Azure. Meituan utilise également les services Azure IA de Microsoft.
OpenAI et Anthropic ont choisi de ne pas entrer sur le marché chinois en raison de préoccupations concernant le vol de propriété intellectuelle et l'utilisation abusive des modèles, mais le contrat spécial de Microsoft avec OpenAI lui donne une autorité indépendante pour fixer les conditions de vente des modèles GPT à l'étranger.
ByteDance, la société mère basée à Pékin de TikTok et du chatbot IA Doubao, a été le plus grand client IA de Microsoft ces dernières années. L'entreprise est sur la bonne voie pour dépenser plus d'un milliard de dollars par an sur les services IA et cloud de Microsoft.
La demande a été si forte que les revenus IA d'Azure en Chine ont augmenté plus rapidement que dans toute autre région de vente. Selon une transcription de réunion de vente examinée par Bloomberg, l'activité a grossi d'un facteur trois au cours de l'année fiscale se terminant en juin 2025, après une augmentation massive de 400 % l'année précédente.
Malgré cette croissance rapide, le président de Microsoft, Brad Smith, a déclaré aux législateurs américains que l'activité chinoise représentait environ 1,5 % des revenus globaux de l'entreprise en 2024.
Judson Althoff, ancien directeur commercial en chef de Microsoft, a décrit l'entreprise comme la seule entreprise reliant les centres d'IA de la côte ouest des États-Unis et de la côte est de la Chine. Cette position unique permet à Microsoft de tirer profit des deux côtés de la compétition technologique entre les États-Unis et la Chine. L'entreprise a également déclaré que sa présence en Chine l'aide à suivre les innovations locales et à mieux servir ses clients internationaux.
Pourquoi OpenAI et Anthropic ne vendent-ils pas en Chine ?
OpenAI et Anthropic ont invoqué des préoccupations concernant le vol de propriété intellectuelle et l'utilisation potentielle abusive de leur technologie comme raisons pour lesquelles ils refusent de vendre leurs modèles d'IA directement en Chine.
OpenAI a poussé en privé Microsoft à renforcer les protections contre l'utilisation par les clients chinois des sorties de GPT pour entraîner des modèles concurrents. Cette technique est appelée distillation, où un modèle plus petit apprend à partir des sorties d'un modèle plus grand. OpenAI craint que les entreprises chinoises n'utilisent cette méthode pour construire leurs propres systèmes d'IA puissants sans payer pour la recherche originale.
Pour limiter ses propres risques, Microsoft maintient les modèles OpenAI hors des serveurs physiquement situés en Chine. Au lieu de cela, les clients chinois accèdent aux modèles d'IA via Internet depuis des centres de données dans des pays voisins comme Singapour.
Microsoft dit utiliser des outils de surveillance automatisés pour suivre l'utilisation des modèles par les clients et ne vend qu'à des entreprises établies plutôt qu'à des développeurs individuels.
Cependant, des personnes familiarisées avec le processus ont signalé que les acheteurs chinois ne font face à aucune surveillance supplémentaire par rapport aux clients d'autres régions. Les données d'entraînement synthétiques créées à partir des modèles sont également très difficiles à surveiller, ce qui rend difficile la prévention complète de la distillation.
Pendant ce temps, les modèles d’Anthropic sont totalement exclus des offres de Microsoft en Chine, et bien que cela soit un choix délibéré, l’entreprise est également exclue d’autres marchés. Par exemple, JPMorgan Chase a retiré les modèles Claude d’Anthropic de sa liste d’outils d’IA approuvés pour le personnel de Hong Kong après avoir examiné la formulation des conditions d’utilisation d’Anthropic. Goldman Sachs a effectué une démarche similaire en avril 2025.
Le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a récemment ordonné à Anthropic de suspendre les exportations de ses modèles Mythos et Fable dans le monde entier et à l’ensemble des ressortissants étrangers, en raison de préoccupations concernant l’utilisation de ces technologies par les services de renseignement militaire en Chine et en Russie.
Comment les développeurs américains se tournent vers l’IA chinoise
Alors que Microsoft tire profit de la fourniture d’IA américaine aux acheteurs chinois, de nombreux développeurs basés aux États-Unis passent à des modèles chinois moins chers comme DeepSeek, MiMo de Xiaomi et Minimax, qui figurent parmi les modèles les plus rentables disponibles, selon l’indice Artificial Analysis cité par Rest of World.
Une heure de codage sur Claude d’Anthropic coûte environ 10 $, tandis que le même travail sur DeepSeek coûte moins de 50 cents, selon Stu Clott, développeur basé à San Diego.
Le fondateur de la startup san-franciscaine Lindy a déclaré sur X que l’entreprise est passée d’Anthropic à DeepSeek et a économisé des millions de dollars.
Microsoft teste une version affinée de DeepSeek-V4 comme moteur moins cher pour son agent d’entreprise Copilot Cowork, qui fonctionne actuellement sur les modèles d’OpenAI et d’Anthropic.
Parallèlement, le ministère chinois du Commerce a annoncé 17 nouvelles mesures en janvier 2026 pour intégrer l’IA dans les produits et services de consommation à l’échelle nationale. Ces politiques visent à transformer l’électronique grand public en appareils intelligents et à développer le marché des robots humanoïdes. Elles cherchent également à étendre l’IA du secteur du détail aux services publics et de loisirs.
Lin Jian, directeur adjoint de l’Institut de coopération commerciale internationale du ministère, a déclaré que l’IA pourrait rationaliser les opérations dans les secteurs des services contraints par des coûts de main-d’œuvre élevés et une faible standardisation.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Pourquoi Microsoft peut-il vendre les modèles d'OpenAI en Chine alors qu'OpenAI lui-même ne le fait pas ?
Le contrat de Microsoft avec OpenAI lui accorde une autorité indépendante pour fixer ses propres conditions de distribution des modèles GPT à l'étranger. OpenAI et Anthropic ont décidé séparément de ne pas vendre en raison de préoccupations liées à la propriété intellectuelle et aux risques de mauvaise utilisation.
Combien ByteDance dépense-t-elle pour les services d'IA de Microsoft ?
Selon des sources citées par Bloomberg, ByteDance devrait dépenser plus d'un milliard de dollars par an pour les services d'IA et de cloud de Microsoft, ce qui en fait le plus grand client d'IA de Microsoft ces dernières années.
Pourquoi les développeurs américains passent-ils aux modèles d'IA chinois ?
Les modèles chinois comme DeepSeek coûtent une fraction des alternatives américaines pour la plupart des tâches courantes. Un développeur a déclaré à Rest of World qu'une heure de codage sur DeepSeek coûtait moins de 50 cents contre environ 10 $ sur Claude, avec une qualité de sortie qu'il ne pouvait pas distinguer.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
