NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Microsoft übernimmt frühzeitig die Führung, da die Konkurrenz Chinas boomenden KI-Markt meidet

VonHannah CollymoreHannah Collymore
3 Minuten gelesen,
Microsoft übernimmt frühzeitig die Führung, da die Konkurrenz Chinas boomenden KI-Markt meidet
  • Microsoft verkauft die GPT-Modelle von OpenAI über Azure an Chinas größte Technologieunternehmen und erzielt damit ein rasantes Umsatzwachstum, während OpenAI und Anthropic sich weigern, in den chinesischen Markt einzutreten. 
  • Gleichzeitig greifen US-amerikanische Entwickler auf günstigere chinesische Modelle wie DeepSeek zurück.
  • Peking treibt neue Strategien voran, um die Integration von KI in seine Wirtschaft zu beschleunigen. 

 

Microsoft nimmt im KI-Wettstreit zwischen den USA und China eine einzigartige Position ein, indem es die GPT-Modelle von OpenAI über seinen Cloud-Dienst Azure an chinesische Internetgiganten verkauft. 

Obwohl OpenAI und Anthropic sich weigern, direkt in den Markt einzutreten, können Unternehmen wie ByteDance, Ant Group und Tencent dank Microsoft dennoch auf deren Technologie zugreifen. 

Wie groß ist Microsofts KI-Geschäft in China?

Microsofts KI-Umsätze in China wachsen rasant, dank des riesigen Geschäfts, das das Unternehmen mit dem Verkauf von Zugang zu den fortschrittlichen KI-Modellen von OpenAI an Chinas größte Technologiekonzerne wie ByteDance (Eigentümer von TikTok), Ant Group und Tencent über seinen Cloud-Dienst Azure aufgebaut hat. Auch Meituan nutzt die Azure-KI-Dienste von Microsoft.

OpenAI und Anthropic haben sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Diebstahls geistigen Eigentums und des Missbrauchs von Modellen gegen einen Markteintritt in China entschieden. Dertracvon Microsoft mit OpenAI gibt Microsoft jedoch diedent Befugnis, die Bedingungen für den Verkauf von GPT-Modellen im Ausland festzulegen. 

ByteDance, das in Peking ansässige Mutterunternehmen von TikTok und dem KI-Chatbot Doubao, ist seit einigen Jahren Microsofts größter KI-Kunde. Das Unternehmen wird tracjährlich über eine Milliarde US-Dollar für Microsofts KI- und Cloud-Dienste ausgeben.

Die Nachfrage war sotron, dass Azures KI-Umsatz in China schneller wuchs als in jeder anderen Vertriebsregion. Laut einem Bloomberg vorliegenden Protokoll einer Vertriebstagung verdreifachte sich das Geschäft im Geschäftsjahr bis Juni 2025 nahezu, nach einem massiven Anstieg von 400 % im Vorjahr.

Trotz dieses rasanten WachstumsMicrosofts PräsidentdentSmith den US-Gesetzgebern mit, dass das China-Geschäft im Jahr 2024 nur etwa 1,5 % des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmachen würde.

Der ehemalige Chief Commercial Officer von Microsoft, Judson Althoff, bezeichnete das Unternehmen als einziges, das die KI-Zentren der US-Westküste und der chinesischen Ostküste miteinander verbindet. Diese einzigartige Position ermöglicht es Microsoft, von beiden Seiten des US-chinesischen Technologiewettbewerbs zu profitieren. Das Unternehmen gab zudem an, dass seine Präsenz in China ihm helfe, mit lokalen Innovationen Schritt zu halten und seine internationalen Kunden besser zu bedienen.

Warum verkaufen sich OpenAI und Anthropic in China nicht?

OpenAI und Anthropic nannten Bedenken hinsichtlich des Diebstahls geistigen Eigentums und des potenziellen Missbrauchs ihrer Technologie als Gründe dafür, warum sie sich weigern, ihre KI-Modelle direkt in China zu verkaufen.

OpenAI hat Microsoft intern dazu gedrängt, den Schutz chinesischer Kunden vor der Nutzung von GPT-Ergebnissen zum Trainieren konkurrierender Modelle zu verstärken. Diese Technik wird als Destillation bezeichnet; dabei lernt ein kleineres Modell von den Ergebnissen eines größeren. OpenAI befürchtet, dass chinesische Unternehmen diese Methode nutzen könnten, um eigene leistungsstarke KI-Systeme zu entwickeln, ohne für die ursprüngliche Forschung zu bezahlen. 

Um das eigene Risiko zu minimieren, speichert Microsoft die OpenAI-Modelle nicht physisch auf Servern in China. Stattdessen greifen chinesische Kunden über das Internet von Rechenzentren in nahegelegenen Ländern wie Singapur auf die KI-Modelle zu. 

Microsoft gibt an, automatisierte Überwachungstools einzusetzen, um zu trac, wie Kunden die Modelle nutzen, und dass es ausschließlich an etablierte Unternehmen und nicht an einzelne Entwickler verkauft. 

Personen, die mit dem Prozess vertraut sind, berichteten jedoch, dass chinesische Käufer im Vergleich zu Kunden in anderen Ländern keiner zusätzlichen Überprüfung unterliegen. Auch die aus den Modellen generierten synthetischen Trainingsdaten sind sehr schwer zu kontrollieren, was eine vollständige Verhinderung von Datenverwertung erschwert.

Die Modelle von Anthropic sind derweil vollständig aus dem chinesischen Angebot von Microsoft ausgeschlossen. Dies geschieht zwar bewusst, doch das Unternehmen ist auch in anderen Märkten nicht verfügbar. So entfernte beispielsweise JPMorgan Chase die Claude-Modelle von Anthropic nach Prüfung der Nutzungsbedingungen von der Liste der für Mitarbeiter in Hongkong zugelassenen KI-Tools. Goldman Sachs ging im April 2025 ähnlich vor.

US-Handelsminister Howard Lutnick hat Anthropic kürzlich angewiesen, die Exporte seiner Modelle Mythos und Fable weltweit und an alle ausländischen Staatsangehörigen auszusetzen, da Bedenken hinsichtlich der Nutzung durch militärische Geheimdienste in China und Russland bestehen.

Wie sich amerikanische Entwickler chinesischer KI zuwenden

Während Microsoft von der Lieferung amerikanischer KI an chinesische Käufer profitiert, wechseln viele in den USA ansässige Entwickler zu günstigeren chinesischen Modellen wie DeepSeek, Xiaomis MiMo und Minimax, die laut dem von Rest of World zitierten.

Laut dem Entwickler Stu Clott aus San Diego kostet eine Stunde Programmierung auf Anthropics Claude etwa 10 Dollar, während die gleiche Arbeit auf DeepSeek weniger als 50 Cent kostet. 

Der Gründer des in San Francisco ansässigen Startups Lindy sagte auf X, dass das Unternehmen von Anthropic zu DeepSeek gewechselt sei und dadurch Millionen von Dollar gespart habe. 

Microsoft testet eine optimierte Version von DeepSeek-V4 als kostengünstigere Engine für seinen Copilot Cowork Enterprise-Agenten, der derzeit auf OpenAI- und Anthropic-Modellen basiert. 

Unterdessen kündigte das chinesische Handelsministerium im Januar 2026 17 neue Maßnahmen zur Integration von KI in Konsumgüter und Dienstleistungen im ganzen Land an. Ziel dieser Maßnahmen ist es, dietronvon rein funktionalen zu intelligenten Geräten weiterzuentwickeln und den Markt für humanoide Roboter auszubauen. Darüber hinaus soll KI vom Einzelhandel auf öffentliche Dienstleistungen und Lifestyle-Angebote ausgeweitet werden.

Lin Jian, stellvertretender Direktor des Instituts für internationale Handelskooperation des Ministeriums, sagte, dass KI die Abläufe in Dienstleistungsbranchen optimieren könne, die durch hohe Arbeitskosten und geringe Standardisierung eingeschränkt seien.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Häufig gestellte Fragen

Warum kann Microsoft OpenAI-Modelle in China verkaufen, wenn OpenAI selbst dies nicht tut?

Dertracvon Microsoft mit OpenAI räumt demdent die unabhängige Befugnis ein, die Bedingungen für den Vertrieb von GPT-Modellen im Ausland selbst festzulegen. OpenAI und Anthropic haben unabhängig voneinander beschlossen, aufgrund von Bedenken hinsichtlich geistigen Eigentums und Missbrauch nicht nach China zu exportieren.

Wie viel gibt ByteDance für die KI-Dienste von Microsoft aus?

Laut von Bloomberg zitierten Personen wird ByteDance tracmehr als eine Milliarde Dollar pro Jahr für KI- und Cloud-Dienste von Microsoft ausgeben und damit zum größten KI-Kunden von Microsoft in den letzten Jahren werden.

Warum wechseln US-amerikanische Entwickler zu chinesischen KI-Modellen?

Chinesische Modelle wie DeepSeek kosten für die meisten gängigen Aufgaben nur einen Bruchteil der Kosten US-amerikanischer Alternativen. Ein Entwickler berichtete gegenüber Rest of World, dass eine Stunde Programmieren mit DeepSeek weniger als 50 Cent kostete, verglichen mit etwa 10 US-Dollar mit Claude – wobei er keinen Unterschied in der Ausgabequalität feststellen konnte.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS