La communauté DeFi est divisée sur la façon dont elle a perçu le message de Marc Zeller lorsqu'il a écrit sur X le samedi 18 avril : « Si vous avez du WETH sur Aave V3 Core, retirez-le maintenant, posez des questions plus tard. ».
Deux options : une véritable alarme ou un acte de sabotage.
Cependant, quelques heures plus tard, plus de 6,6 milliards de dollars avaient quitté Aave, les emprunts en stablecoin atteignant 15 %, ce qui a provoqué une crise de liquidités majeure.
Le fait que cet avertissement vienne de Zeller, le fondateur de l' Aave -Chan Initiative (ACI), qui avait passé des mois à combattre publiquement Aave Labs avant d'annoncer son départ en mars, a ajouté une dimension indéniable à une situation déjà explosive.
Un utilisateur de X a répondu au message initial de Zeller en écrivant : « Je pense qu'il est de votre responsabilité d'ajouter des informations et un contexte concrets si vous comptez faire cette affirmation qui provoque la panique. »
Les partisans ont salué une alerte opportune provenant d'une source interne bien informée.
Zeller tirait-il la sonnette d'alarme ou attisait-il les flammes ?
Dans des messages ultérieurs, Zeller a déclaré que la situation était « sous contrôle » et a annoncé l'arrêt immédiat du programme de staking ETH Frontier d'ACI, proposant de mettre tous les ETH de ses validateurs à la disposition de Aave afin de protéger les déposants de WETH. « Cela ne changera pas grand-chose », a-t-il écrit, « mais cela semble être la meilleure chose à faire pour le moment. »
De son côté, MonetSupply de Spark n'a pas mâché ses mots pour tirer une leçon de la concurrence. Spark avait abandonné le rsETH comme garantie en janvier et maintenu des taux d'emprunt maximum élevés sur son marché ETH, une politique « peu populaire auprès des utilisateurs d'ETH Loop », a-t-il concédé , mais qui a permis à SparkLend de bénéficier d'une liquidité abondante tandis que Aave sur le réseau principal, Arbitrum, Plasma, Mantle et Base étaient bloqués.
La valeur totale bloquée (TVL) d' Aavea chuté de plus de 26,3 milliards de dollars au 18 avril à environ 19,8 milliards de dollars. Son jeton, AAVE, a perdu plus de 18 % de sa valeur au cours des dernières 24 heures et se négocie actuellement autour de 92,2 dollars.
Que s'est-il réellement passé pour Aave, et quelle est l'ampleur des dégâts ?
La crise a commencé sur KelpDAO , un protocole de restaking liquide construit sur Ethereum .
Le 18 avril, un attaquant a exploité une vulnérabilité dans le pont inter-chaînes basé sur LayerZero de KelpDAO, ce qui lui a permis de manipuler la couche de messagerie du protocole pour libérer 116 500 jetons rsETH, soit environ 18 % de l'offre totale en circulation, d'une valeur d'environ 292 millions de dollars.
Selon EmberCN , « le montant des fonds retirés d' Aave a atteint 6,6 milliards de dollars, dont la moitié (3,3 milliards de dollars) sont des stablecoins », tandis que Justin Sun a retiré à lui seul environ 65 584 ETH, d'une valeur d'environ 154 millions de dollars.
EmberCN a ensuite indiqué que Sun avait retiré 53 660 ETH (125 millions de dollars) d' Aave aux premières heures et les avait déposés dans Spark.
Monetsupply.eth , responsable de la stratégie chez Spark, un concurrent direct Aave , a averti qu'avec l'utilisation d'ETH bloquée à pleine capacité, les emprunteurs utilisant ETH comme garantie pour les prêts en stablecoin ne peuvent pas dénouer leurs positions même si les taux d'emprunt en stablecoin augmentent.
Pourquoi Zeller a-t-il quitté Aave?
Zeller a fondé ACI en tant que principal délégué à la gouvernance et au développement commercial d' Aave, ce qui a fait de lui l'une des voix les plus influentes du protocole pendant des années. Cependant, les relations entre le fondateur de la DAO et la direction d' Aave Labs se sont fortement détériorées au cours des derniers mois de 2025.
Un différend de gouvernance a éclaté suite à la décision d' Aave Labs de rediriger les frais de swap sur sa plateforme, les faisant passer de la trésorerie de la DAO vers un portefeuille contrôlé par Labs ; une mesure que les critiques ont perçue comme une privatisation du protocole.
Zeller a affirmé que les adresses de portefeuilles liées à Labs avaient fait basculer un vote de gouvernance majeur en faveur de Labs et a déclaré qu'il n'y avait « aucun rôle pour un fournisseur de servicesdent dans un environnement où le principal bénéficiaire du budget détient un pouvoir de vote non divulgué et l'utilise sur ses propres propositions »
ACI a entamé sa restructuration à cette période, annonçant son départ. Elle n'est cependant pas la seule : BGD Labs, l'équipe de développement du code source principal d' Aave V3, et Chaos Labs, le gestionnaire des risques d' Aave, ont également annoncé leur retrait.
