Die DeFi Community ist geteilter Meinung darüber, wie Marc Zellers Nachricht zu bewerten ist, als er am Samstag, den 18. April, auf X schrieb: „Wenn ihr WETH auf Aave V3 Core habt, hebt es jetzt ab, Fragen könnt ihr später stellen.“.
Es gibt zwei Möglichkeiten: ein echter Alarm oder ein Sabotageakt.
Doch nur wenige Stunden später waren bereits mehr als 6,6 Milliarden Dollar aus Aaveabgeflossen, wobei die Kreditaufnahme für Stablecoins auf 15 % anstieg, was zu einer massiven Liquiditätskrise führte.
Dass die Warnung von Zeller, dem Gründer der Aave -Chan Initiative (ACI), kam, der monatelang öffentlich gegen Aave Labs , bevor er im März seinen Rücktritt ankündigte, verlieh der ohnehin schon brisanten Situation eine unverkennbare Schärfe.
Ein X-Nutzer antwortete auf Zellers ursprünglichen Beitrag mit den Worten : „Ich denke, es liegt in Ihrer Verantwortung, hier tatsächliche Informationen und Kontext hinzuzufügen, wenn Sie diese Behauptung aufstellen und damit Panik auslösen.“
Befürworter bezeichneten es als rechtzeitige Warnung eines gut vernetzten Insiders.
Wollte Zeller Alarm schlagen oder das Feuer anfachen?
In weiteren Beiträgen erklärte Zeller die Situation für „unter Kontrolle“ und kündigte das sofortige Ende des Frontier-ETH-Staking-Programms von ACI an. Er bot an, alle ETH seiner Validatoren der Aave , um die WETH-Einleger zu schützen. „Es wird nicht viel helfen“, schrieb er, „aber es scheint jetzt das Richtige zu sein.“
MonetSupply von Spark sparte seinerseits nicht mit Kritik an der Konkurrenz. Spark hatte rsETH bereits im Januar als Sicherheit abgewertet und hohe maximale Kreditzinsen auf seinem ETH-Markt beibehalten – eine Politik, die, wie er einräumte , aber SparkLend reichlich Liquidität bescherte, während Aave Märkte im Mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle und Base gesperrt waren.
Der Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte (TVL) von Aaveist von über 26,3 Milliarden US-Dollar am 18. April auf rund 19,8 Milliarden US-Dollar gesunken. Der zugehörige Token, AAVE, ist in den letzten 24 Stunden um über 18 % gefallen und notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei etwa 92,2 US-Dollar.
Was ist Aavetatsächlich zugestoßen und wie schwerwiegend ist der Schaden?
Die Krise begann bei KelpDAO , einem Liquid-Restaking-Protokoll, das auf Ethereum .
Am 18. April nutzte ein Angreifer eine Schwachstelle in der LayerZero-basierten Cross-Chain-Bridge von KelpDAO aus, wodurch er die Messaging-Schicht des Protokolls manipulieren und 116.500 rsETH-Token freigeben konnte, was etwa 18 % des gesamten im Umlauf befindlichen Angebots entspricht und einen Wert von rund 292 Millionen US-Dollar hat.
Laut EmberCN die Summe der von Aave 6,6 Milliarden US-Dollar erreicht, wobei die Hälfte (3,3 Milliarden US-Dollar) aus Stablecoins besteht. Allein Justin Sun hob rund 65.584 ETH im Wert von etwa 154 Millionen US-Dollar ab.
EmberCN gab später bekannt, dass Sun in den frühen Morgenstunden 53.660 ETH (125 Millionen US-Dollar) von Aave abgehoben und auf Spark eingezahlt hat.
Monetsupply.eth , Strategiechef bei Spark, einem direkten Aave , warnte davor, dass Kreditnehmer, die ETH als Sicherheit für Stablecoin-Kredite verwenden, ihre Positionen nicht auflösen können, selbst wenn die Stablecoin-Kreditzinsen steigen, da die ETH-Nutzung bereits an ihrer Kapazitätsgrenze liegt.
Warum hat Zeller Aaveverlassen?
Zeller gründete ACI als Hauptbeauftragter für Governance und Geschäftsentwicklung von Aaveund war damit jahrelang eine der einflussreichsten Stimmen des Protokolls. Doch das Verhältnis zwischen dem DAO-Gründer und der Führung von Aave Labs verschlechterte sich in den letzten Monaten des Jahres 2025 rapide.
Es gab einen Streit über die Governance aufgrund der Entscheidung von Aave Labs, die Swap-Gebühren auf ihrer Plattform vom DAO-Treasury in eine von Labs kontrollierte Wallet umzuleiten. Kritiker sahen darin eine Privatisierung des Protokolls.
Zeller behauptete, dass mit Labs verknüpfte Wallet-Adressen eine wichtige Abstimmung über die Unternehmensführung zugunsten von Labs beeinflusst hätten, und erklärte, dass es „keine Rolle für einendent Dienstleister in einem Umfeld gibt, in dem der größte Budgetempfänger über nicht offengelegte Stimmrechte verfügt und diese für seine eigenen Vorschläge nutzt.“
Etwa um diese Zeit begann ACI, seine Aktivitäten einzustellen und kündigte seinen Ausstieg an. ACI ist jedoch nicht das einzige Unternehmen, das seinen Rückzug bekannt gab: Auch BGD Labs, das Entwicklerteam hinter dem Kernquellcode von Aave V3, und Chaos Labs, der Risikomanager von Aave, haben ihren Ausstieg angekündigt.
