Ex-colaborador da Aave, Marc Zeller, recebe críticas enquanto US$ 6 bi saem do protocolo
- O tweet de alerta de Zeller é alegado por ter desencadeado pânico, provocando mais de US$ 6 bilhões em retiradas da Aave.
- Os problemas da Aave começaram com a exploração da KelpDAO, onde um atacante usou colateral rsETH inválido para drenar a Aave.
- A Aave congelou mercados; seu TVL e o preço do AAVE também caíram
A comunidade DeFi está dividida sobre como perceberam a mensagem de Marc Zeller quando ele escreveu, “Se você tem WETH na Aave V3 Core, retire agora, faça perguntas depois” no X no sábado, 18 de abril.
As duas opções: um alarme genuíno ou um ato de sabotagem.
No entanto, algumas horas depois, mais de US$ 6,6 bilhões haviam saído da Aave, com o empréstimo de stablecoins subindo para 15%, causando uma grave crise de liquidez.
O fato de o aviso ter vindo de Zeller, fundador da Iniciativa Aave-Chan (ACI), que passou meses lutando publicamente com a Aave Labs antes de anunciar sua saída em março, adicionou um tom inconfundível a uma situação já volátil.
Um usuário do X respondeu à publicação inicial de Zeller, Marc Zeller, que foi um contribuinte proeminente da Aave, criticou o protocolo em 25 de agosto,, “Acha que é sua responsabilidade adicionar informações e contexto reais aqui se você vai fazer essa afirmação causando pânico nas pessoas.”
Os apoiadores chamaram de um alerta oportuno de um insider bem conectado.
Zeller estava soando o alarme ou alimentando as chamas?
Em publicações subsequentes, Zeller declarou que a situação estava “sob controle” e anunciou o fim imediato do programa de staking Frontier ETH da ACI, oferecendo tornar todo o ETH de seus validadores disponível para a DAO da Aave para ajudar a proteger os depositantes de WETH. “Não vai ajudar muito”, escreveu ele, “mas parece a coisa certa a fazer agora.”
Spark’s MonetSupply, por sua vez, foi implacável ao tirar uma lição competitiva. A Spark havia descontinuado o rsETH como garantia em janeiro e manteve altas taxas máximas de empréstimo em seu mercado ETH, uma política que “não era muito popular entre os eth-loopers,” ele admitiu, mas que deixou a SparkLend com liquidez abundante enquanto os mercados da Aave em mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle e Base estavam bloqueados.
O valor total bloqueado (TVL) da Aave caiu de mais de US$ 26,3 bilhões em 18 de abril para cerca de US$ 19,8 bilhões. Seu token, AAVE, está atualmente em queda de mais de 18% nas últimas 24 horas, negociando em torno de US$ 92,2 no momento da redação.
O que realmente aconteceu com a Aave e quão séria é a danos?
A crise começou em KelpDAO, um protocolo de restaking líquido construído na Ethereum.
Em 18 de abril, um atacante explorou uma vulnerabilidade na ponte cross-chain baseada em LayerZero da KelpDAO, o que lhes permitiu manipular a camada de mensagens do protocolo para liberar 116.500 tokens rsETH, cerca de 18% do total em circulação, valendo cerca de US$ 292 milhões.
De acordo com EmberCN, “a quantidade de fundos retirados da Aave atingiu US$ 6,6 bilhões, com metade (US$ 3,3 bilhões) sendo stablecoins,” enquanto Justin Sun sozinho retirou cerca de 65.584 ETH, valendo cerca de US$ 154 milhões.
A EmberCN publicou mais tarde que Sun retirou 53.660 ETH (US$ 125 milhões) da Aave nas primeiras horas e os depositou na Spark.
Monetsupply.eth, chefe de estratégia da Spark, um concorrente direto da Aave, alertou que, com a utilização de ETH travada na capacidade total, os mutuários que usam ETH como garantia para empréstimos de stablecoins não podem desfazer suas posições, mesmo com as taxas de empréstimo de stablecoins subindo.
Por que Zeller saiu da Aave?
Zeller fundou a ACI como o principal delegado de governança e desenvolvimento de negócios da Aave, tornando-se uma das vozes mais influentes do protocolo por anos. Mas o relacionamento entre o fundador da DAO e a liderança da Aave Labs esfriou gravemente nos últimos meses de 2025.
Houve uma disputa de governança sobre a decisão da Aave Labs de redirecionar as taxas de swap em sua plataforma para longe do tesouro da DAO e para uma carteira controlada pela Labs, uma medida que os críticos viram como uma privatização do protocolo.
Zeller alegou que endereços de carteiras vinculados à Labs haviam inclinado uma grande votação de governança a favor da Labs e declarou que não havia “papel para um provedor de serviços independente em um ambiente onde o maior receptor de orçamento detém poder de voto não divulgado e o usa em suas próprias propostas.”
A ACI começou a ser desfeita por volta desse período, declarando que estava saindo. No entanto, não está sozinha, pois a BGD Labs, a equipe de desenvolvedora por trás do código base principal da Aave V3, e a Chaos Labs, curadora de riscos da Aave, também anunciaram suas saídas.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
