A comunidade DeFi está dividida em relação à forma como interpretou a mensagem de Marc Zeller, que escreveu: "Se você tem WETH na Aave V3 Core, retire agora, faça perguntas depois", no fórum X, no sábado, 18 de abril.
As duas opções: um alarme genuíno ou um ato de sabotagem.
No entanto, algumas horas depois, mais de US$ 6,6 bilhões haviam saído Aave, com os empréstimos em stablecoins subindo para 15%, causando uma grande crise de liquidez.
O fato de o aviso ter vindo de Zeller, fundador da Aave -Chan Initiative (ACI), que passou meses em conflito público com Aave Labs antes de anunciar sua saída em março, adicionou um tom inegavelmente tenso a uma situação já volátil.
Um usuário do X respondeu à publicação inicial de Zeller, escrevendo : "Acho que é sua responsabilidade adicionar informações e contexto reais aqui se você vai fazer essa afirmação que está causando pânico nas pessoas."
Os apoiadores consideraram o alerta oportuno vindo de uma fonte interna bem relacionada.
Será que Zeller estava soando o alarme ou atiçando as chamas?
Em publicações subsequentes, Zeller declarou a situação "sob controle" e anunciou o fim imediato do programa de staking de ETH da Frontier, da ACI, oferecendo-se para disponibilizar todo o ETH de seus validadores para a Aave , a fim de ajudar a proteger os depositantes de WETH. "Não vai ajudar muito", escreveu ele, "mas parece ser a coisa certa a fazer agora."
A MonetSupply da Spark, por sua vez, não poupou críticas à concorrência. A Spark havia descontinuado o rsETH como garantia em janeiro e mantido altas taxas máximas de empréstimo em seu mercado de ETH, uma política que, segundo ele , "não era muito popular entre os usuários do eth-loopers", mas que deixou a SparkLend com ampla liquidez enquanto Aave na mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle e Base travavam.
O valor total bloqueado (TVL) da Aavecaiu de mais de US$ 26,3 bilhões em 18 de abril para cerca de US$ 19,8 bilhões. Seu token, AAVE, está atualmente em queda de mais de 18% nas últimas 24 horas, sendo negociado em torno de US$ 92,2 no momento da redação deste texto.
O que realmente aconteceu com Aavee qual a gravidade dos danos?
A crise começou no KelpDAO , um protocolo de reestabelecimento líquido construído no Ethereum .
Em 18 de abril, um atacante explorou uma vulnerabilidade na ponte cross-chain baseada em LayerZero da KelpDAO, o que lhe permitiu manipular a camada de mensagens do protocolo e liberar 116.500 tokens rsETH, aproximadamente 18% do fornecimento total em circulação, avaliados em cerca de US$ 292 milhões.
Segundo a EmberCN , “o montante de fundos retirados da Aave atingiu US$ 6,6 bilhões, sendo metade (US$ 3,3 bilhões) em stablecoins”, enquanto Justin Sun sozinho retirou cerca de 65.584 ETH, equivalentes a aproximadamente US$ 154 milhões.
Mais tarde, a EmberCN publicou que Sun retirou 53.660 ETH (US$ 125 milhões) da Aave nas primeiras horas da manhã e os depositou na Spark.
Monetsupply.eth , chefe de estratégia da Spark, concorrente direta Aave , alertou que, com a utilização do ETH em sua capacidade máxima, os tomadores de empréstimo que usam ETH como garantia para empréstimos em stablecoins não conseguem desfazer suas posições, mesmo com o aumento das taxas de empréstimo em stablecoins.
Por que Zeller saiu Aave?
Zeller fundou a ACI como principal delegado de governança e desenvolvimento de negócios da Aave, tornando-se uma das vozes mais influentes do protocolo por anos. Mas o relacionamento entre o fundador da DAO e a liderança da Aave Labs azedou bastante nos últimos meses de 2025.
Houve uma disputa de governança sobre a decisão da Aave Labs de redirecionar as taxas de swap em sua plataforma, desviando-as do tesouro da DAO para uma carteira controlada pela Labs, uma medida que os críticos interpretaram como uma privatização do protocolo.
Zeller alegou que endereços de carteira vinculados ao Labs influenciaram uma votação importante de governança a favor do Labs e declarou que "não há espaço para um provedor de serviçosdent em um ambiente onde o maior beneficiário do orçamento detém poder de voto não divulgado e o utiliza em suas próprias propostas"
A ACI começou a encerrar suas atividades por volta desse período, anunciando sua saída. No entanto, ela não está sozinha, já que a BGD Labs, equipe de desenvolvimento por trás do código-fonte principal do Aave V3, e a Chaos Labs, curadora de riscos do Aave, também anunciaram suas saídas.
