La comunidad DeFi está dividida en cuanto a cómo percibieron el mensaje de Marc Zeller cuando escribió: "Si tienes WETH en Aave V3 Core, retíralo ahora, pregunta después" en X el sábado 18 de abril.
Las dos opciones: una alarma real o un acto de sabotaje.
Sin embargo, pocas horas después, más de 6.600 millones de dólares habían salido de Aave, y el endeudamiento con stablecoins aumentó al 15%, provocando una grave crisis de liquidez.
El hecho de que la advertencia proviniera de Zeller, el fundador de la Aave -Chan (ACI), quien había pasado meses luchando públicamente contra Aave Labs antes de anunciar su partida en marzo, añadió un matiz innegable a una situación ya de por sí volátil.
Un usuario de X respondió a la publicación inicial de Zeller, escribiendo : "Creo que es tu responsabilidad agregar información y contexto reales aquí si vas a hacer esta afirmación que causa pánico entre la gente".
Sus partidarios lo calificaron como una alerta oportuna proveniente de una persona con buenos contactos dentro de la organización.
¿Zeller estaba dando la voz de alarma o avivando las llamas?
En publicaciones posteriores, Zeller declaró que la situación estaba "bajo control" y anunció el fin inmediato del programa de staking de ETH Frontier de ACI, ofreciendo poner todo el ETH de sus validadores a disposición de la Aave para ayudar a proteger a los depositantes de WETH. "No servirá de mucho", escribió, "pero parece lo correcto ahora".
Por su parte, MonetSupply de Spark no escatimó en dar una lección a la competencia. Spark había devaluado rsETH como garantía en enero y mantuvo altas tasas máximas de préstamo en su mercado de ETH, una política que "no fue muy popular entre los usuarios de eth-loopers", admitió , pero que dejó a SparkLend con abundante liquidez mientras que Aave en mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle y Base se bloquearon.
El valor total bloqueado (TVL) de Aaveha caído de más de 26.300 millones de dólares el 18 de abril a alrededor de 19.800 millones de dólares. Su token, AAVE, ha bajado más del 18% en las últimas 24 horas, cotizando en torno a los 92,2 dólares en el momento de redactar este informe.
¿Qué le ocurrió exactamente a Aavey cuán graves son los daños?
La crisis comenzó en KelpDAO , un protocolo de re-staking líquido construido sobre Ethereum .
El 18 de abril, un atacante explotó una vulnerabilidad en el puente entre cadenas basado en LayerZero de KelpDAO , lo que le permitió manipular la capa de mensajería del protocolo para liberar 116.500 tokens rsETH, aproximadamente el 18% del suministro total en circulación, con un valor aproximado de 292 millones de dólares.
Según EmberCN , "la cantidad de fondos retirados de Aave ha alcanzado los 6.600 millones de dólares, de los cuales la mitad (3.300 millones de dólares) son stablecoins", mientras que Justin Sun, por sí solo, retiró alrededor de 65.584 ETH, con un valor aproximado de 154 millones de dólares.
Posteriormente, EmberCN publicó que Sun retiró 53.660 ETH (125 millones de dólares) de Aave en la madrugada y los depositó en Spark.
Monetsupply.eth , jefe de estrategia de Spark, un competidor directo Aave , advirtió que, con la utilización de ETH al máximo de su capacidad, los prestatarios que utilizan ETH como garantía para préstamos de stablecoins no pueden deshacer sus posiciones incluso cuando aumentan las tasas de interés de los préstamos de stablecoins.
¿Por qué Zeller dejó Aave?
Zeller fundó ACI como principal delegado de gobernanza y desarrollo comercial de Aave, lo que lo convirtió durante años en una de las voces más influyentes del protocolo. Sin embargo, la relación entre el fundador de la DAO y la dirección de Aave Labs se deterioró gravemente en los últimos meses de 2025.
Surgió una disputa sobre la gobernanza en torno a la decisión de Aave Labs de desviar las comisiones de intercambio de su plataforma, alejándolas del tesoro de la DAO y dirigiéndolas a una billetera controlada por Labs, una medida que los críticos consideraron una privatización del protocolo.
Zeller alegó que las direcciones de billetera vinculadas a Labs habían inclinado una importante votación de gobernanza a favor de Labs y declaró que "no hay lugar para un proveedor de serviciosdent en un entorno donde el mayor receptor de presupuesto tiene un poder de voto no revelado y lo utiliza en sus propias propuestas"
ACI comenzó a cesar sus operaciones en este período, anunciando su salida. Sin embargo, no es la única, ya que BGD Labs, el equipo de desarrolladores detrás del código fuente principal de Aave V3, y Chaos Labs, el gestor de riesgos de Aave, también han anunciado su salida.
