El excolaborador de Aave, Marc Zeller, recibe críticas mientras $6 mil millones abandonan el protocolo
- Se alega que el tuit de advertencia de Zeller provocó pánico, desencadenando más de 6.000 millones de dólares en retiros de Aave.
- Los problemas de Aave comenzaron con la explotación de KelpDAO, donde un atacante utilizó colateral rsETH defectuoso para vaciar Aave.
- Aave ha congelado los mercados; su TVL y el precio de AAVE también han caído
La comunidad DeFi está dividida en cómo percibió el mensaje de Marc Zeller cuando escribió, «Si tienes WETH en Aave V3 Core, retíralo ahora, haz las preguntas después» en X el sábado 18 de abril.
Las dos opciones: una alarma genuina o un acto de sabotaje.
Sin embargo, unas pocas horas después, más de 6.600 millones de dólares habían abandonado Aave, con el préstamo de stablecoins aumentando al 15%, lo que provocó una grave crisis de liquidez.
Que la advertencia proveniera de Zeller, fundador de la Iniciativa Aave-Chan (ACI), quien había pasado meses luchando públicamente con Aave Labs antes de anunciar su partida en marzo, añadió un matiz inconfundible a una situación ya volátil.
Un usuario de X respondió al post inicial de Zeller, escribiendo, «Piensa que es tu responsabilidad añadir información y contexto reales aquí si vas a hacer esta afirmación causando pánico entre la gente».
Los partidarios lo calificaron de alerta oportuna de un insider bien conectado.
¿Estaba Zeller sonando la alarma o avivando las llamas?
En publicaciones posteriores, Zeller declaró que la situación estaba «bajo control» y anunció el fin inmediato del programa de staking Frontier ETH de ACI, ofreciendo poner a disposición de la DAO de Aave todo el ETH de sus validadores para ayudar a proteger a los depositantes de WETH. «No ayudará mucho», escribió, «pero parece lo correcto hacer ahora».
MonetSupply de Spark, por su parte, fue despiadado al extraer una lección competitiva. Spark había descontinuado rsETH como colateral en enero y mantuvo altas tasas de préstamo máximas en su mercado ETH, una política que «no era muy popular entre los eth-loopers», concedió, pero que dejó a SparkLend con abundante liquidez mientras los mercados de Aave en mainnet, Arbitrum, Plasma, Mantle y Base estaban bloqueados.
El valor total bloqueado (TVL) de Aave ha caído de más de 26.300 millones de dólares el 18 de abril a alrededor de 19.800 millones. Su token, AAVE, ha caído actualmente más de un 18% en las últimas 24 horas, cotizando alrededor de 92,2 dólares en el momento de la redacción.
¿Qué ocurrió realmente con Aave y qué gravedad tiene el daño?
La crisis comenzó el KelpDAO, un protocolo de restaking líquido construido sobre Ethereum.
El 18 de abril, un atacante explotó una vulnerabilidad en el puente cross-chain de KelpDAO basado en LayerZero, lo que les permitió manipular la capa de mensajería del protocolo para liberar 116.500 tokens rsETH, aproximadamente el 18% del suministro total en circulación, valorados en unos 292 millones de dólares.
Según EmberCN, «la cantidad de fondos retirados de Aave ha alcanzado los 6.600 millones de dólares, con la mitad (3.300 millones) siendo stablecoins», mientras que Justin Sun retiró solo alrededor de 65.584 ETH, valorados en unos 154 millones de dólares.
EmberCN publicó más tarde que Sun retiró 53.660 ETH (125 millones de dólares) de Aave en las primeras horas y los depositó en Spark.
Monetsupply.eth, jefe de estrategia de Spark, un competidor directo de Aave, advirtió que con la utilización de ETH fijada en su capacidad máxima, los prestatarios que utilizan ETH como colateral para préstamos de stablecoins no pueden desmontar sus posiciones incluso cuando las tasas de préstamo de stablecoins aumentan.
¿Por qué Zeller dejó Aave?
Zeller fundó ACI como el delegado principal de gobernanza y desarrollo empresarial de Aave, convirtiéndolo en una de las voces más influyentes del protocolo durante años. Pero la relación entre el fundador de la DAO y el liderazgo de A Labs se enfrió gravemente en los últimos meses de 2025.
Hubo una disputa de gobernanza sobre la decisión de Aave Labs de redirigir las tarifas de intercambio en su plataforma lejos de la tesorería de la DAO y hacia una billetera controlada por Labs, una medida que los críticos vieron como una privatización del protocolo.
Zeller alegó que las direcciones de billetera vinculadas a Labs habían inclinado una importante votación de gobernanza a favor de Labs y declaró que no había «ningún papel para un proveedor de servicios independiente en un entorno donde el mayor receptor del presupuesto posee poder de voto no revelado y lo utiliza en sus propias propuestas».
ACI comenzó a desmantelarse alrededor de este período, declarando que se marchaba. Sin embargo, no está sola, ya que BGD Labs, el equipo de desarrolladores detrás del código base central de Aave V3, y Chaos Labs, el curador de riesgos de Aave, también han anunciado su salida.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
