Le Lightning Network n'a pas d'étincelle

Le Lightning Network (LN) est apparu en mars 2018. Bitcoin (BTC) fonctionne depuis plus de dix ans maintenant et le fait qu'il prospère encore aujourd'hui serait suffisant pour que son créateur se sente fier. Il semble que l'efficacité du système n'y ait aucune part.

Avant le Lightning Network.

Le livre blanc publié par Satoshi Nakamoto en tant que message à une liste de diffusion appelée La Cryptographie et la Politique de Cryptographie, il y a bien octobre 2008, sur la façon dont le Bitcoin allait permettre à la monnaie numérique d'être utilisée pour des transactions de pair à pair sans besoin d'actifs tangibles pour la soutenir.

James A, Donald, a trouvé les notes de l'auteur anonyme inhabituelles. Ses mots exacts sur la question étaient :

« D'après ce que je comprends de votre proposition, elle ne semble pas passer à l'échelle à la taille requise. »

Mais c'était à une époque où personne ne savait à quel point le système allait devenir complexe et maintenant, lorsque le réseau Bitcoin dispose non seulement de son protocole de transfert principal, mais se vante également d'une ligne de transaction plus rapide connue sous le nom de Lightning Network, les choses sont un peu différentes.

Après que nous ayons obtenu le Lightning Network.

Le Lightning Network lui-même a besoin d'une solution pour maintenir son existence comme une réalité. Avec des nœuds capables d'accumuler en moyenne 0,216 BTC par nœud. Les canaux de transfert ont une bande passante de 0,027 BTC. Cela rend la remarque de James A. Donald tout à fait conforme aux faits.

Le LN utilise les fonctionnalités clés que la blockchain Bitcoin a à offrir, à savoir des transferts immuables et sans confiance, tout en ne surchargeant pas le réseau principal. Le Lightning Network est une extension de la chaîne principale. Les utilisateurs peuvent effectuer des transactions sur le réseau LN qui sont enregistrées séparément. Les enregistrements de transaction sont fusionnés une fois que la chaîne latérale les transmet à la chaîne principale.

La blockchain Bitcoin peut effectuer sept (7) transactions par seconde (TPS). D'autre part, le Lightning Network augmente ce nombre à dix mille (10 000) TPS. Cela reste insuffisant par rapport à ce que peuvent faire les principaux opérateurs de paiement. Visa affirme que son réseau peut gérer vingt-quatre mille (24 000) transactions par seconde. Les chiffres atteignent cent cinquante millions (150 M) transactions quotidiennes (bien que certains analystes soient sceptiques quant à ces affirmations).

Les transactions Bitcoin sont ce qui maintient le réseau à son meilleur. Une baisse des transactions de onze cent mille (1 100) BTC à huit cent cinquante-quatre (854) BTC a été causée par la hausse des prix.

Le graphique (ci-dessus) montre la valeur du BTC augmentant par rapport au dollar américain (en orange) tandis que le nombre de pièces en circulation (en violet) diminue. Cela entraîne la vente d'actifs. Le même sort a frappé le Lightning Network de Litecoin. Le prix le halving a causé un tollé. Bien que le prix de la pièce n'ait pas beaucoup augmenté, le montant de la circulation sur le marché a certainement diminué.

Vous avez d'autres idées ?

La mise à l'échelle est vraiment un problème. Avec la chaîne latérale qui soulage la chaîne principale, une baisse du volume est susceptible de se produire, déclare Diego Gutierrez Zaldivar, PDG et cofondateur de RSK Labs.

RSK Labs a sa propre idée de la façon dont la mise à l'échelle devrait être faite. Le délestage par chaîne latérale n'est pas coupé, mais les contrats intelligents ne sont pas déplacés de la chaîne principale. Le peg un-à-un, appelé RBTC, relie le BTC aux contrats intelligents RSK.

Ethereum a donné un coup de pouce à Bitcoin avec le Wrapped Bitcoin (WBTC) en utilisant un oracle de prix basé sur les contrats intelligents et un soutien un-à-un pour dénommer le BTC dans les systèmes financiers ECR-20.

Et maintenant ?

La situation est compliquée. Bitcoin est piégé sous son propre poids lorsqu'il s'agit d'améliorer l'architecture de l'ensemble du système. Le Lightning Network est peu coûteux - un point valide pour garder les clients - mais cela ne durera pas longtemps. Si Bitcoin veut rester dominant comme il l'a été par le passé, alors le problème de la scalabilité doit être résolu.