Le chef intérimaire de la SEC émet un vote unique contre le recours en justice contre Musk

Cinq commissaires ont voté sur la question de poursuivre Musk. Cette action découle du procès intenté par la SEC contre lui pour avoir supposément mal déclaré son acquisition d'actions Twitter en 2022 avant d'avoir tenté d'acheter l'entreprise. Selon les rapports, quatre d'entre eux ont voté oui, seul le commissaire de la SEC Mark Uyeda ayant voté contre.

L'inattendu est que la républicaine Hester Peirce a voté oui. Cependant, ni Uyeda ni Peirce n'ont été d'accord avec ce que la SEC voulait que Musk fasse : renoncer à 150 millions de dollars de gains injustes présumés plus une amende. 

⚖️🐦 La SEC a voté 4-1 pour poursuivre Elon Musk pour non-divulgation des actions Twitter avant l'arrivée de Trump au pouvoir

Tickers d'intérêt : $TSLA $USD

Histoire complète → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

— PiQ (@PiQSuite) mars 24, 2025

Selon la loi américaine, les investisseurs qui accumulent une participation dépassant 5 % des actions en circulation d'une entreprise doivent déclarer cette détention dans les 10 jours. Lorsque Musk en a informé le public en avril 2022, le cours de l'action Twitter a augmenté de 27 % par rapport à la clôture précédente.

La SEC indique que Musk a pu économiser 150 millions de dollars sur son achat de Twitter car il l'a annoncé au public 21 jours après avoir effectué l'achat. Cela lui a permis d'acheter plus d'actions à des prix inférieurs.

Selon des rapports, quelques jours avant le vote, Uyeda a demandé aux agents des forces de l'ordre travaillant sur l'affaire Musk de signer des documents stipulant que l'affaire n'était pas politique. Selon des sources ayant parlé à Reuters, le personnel a refusé de signer cette promesse, car cela ne fait pas partie des pratiques courantes de la SEC. 

Musk a retardé l'affaire

La SEC a poursuivi Musk le 14 janvier, une semaine après le vote de 4 contre 1 en faveur de cette décision. Les actionnaires de Twitter ont également intenté un procès à Musk pour fraude.

Des sources indiquent que les enquêteurs de l'agence ont examiné s'ils pouvaient prouver une intention derrière ce dépôt tardif, ce qui aurait pu entraîner des accusations plus graves. Ils ont également étudié le calendrier de sa divulgation.

Musk a déclaré qu'il avait rapidement informé la SEC de sa participation après avoir compris qu'il avait mal interprété la règle relative à la divulgation, et la SEC n'a finalement porté aucune accusation visant une intention coupable.

L'enquête a pris plus de temps car Musk a continuellement repoussé le processus. Il a accepté d'être interrogé deux fois en 2022, puis a refusé de répondre à une troisième convocation. C'est pourquoi la SEC a demandé à un juge de l'obliger à fournir davantage de preuves. Il s'est présenté le 3 octobre 2024, mais les débats qui ont duré un an ont empêché de résoudre le problème avant l'élection.

Pourrait-il s'agir d'une sorte de stratégie ? Howard Fischer, associé au cabinet d'avocats Moses & Singer et ayant travaillé dans deux administrations, a déclaré :  « Ils auraient pu rapprocher cela du moment des faits […] Mais le présenter à la dernière minute – littéralement – lui fait perdre toute crédibilité. C'est problématique pour tout organisme, surtout lorsqu'il est question d'un enjeu aussi manifestement politisé. »

Par conséquent, la SEC a tenté de conclure un accord avec Musk en décembre, soit un mois avant son action en justice. Elle a indiqué que la SEC avait donné à Musk 48 heures pour clore l'enquête en payant une amende ou risquer des poursuites civiles. Les deux parties n'ont pas réussi à se mettre d'accord.

Clairement, ce délai n'a pas fonctionné et la SEC a relancé l'affaire. Pourquoi ? Selon Robert Frenchman du cabinet Dynamis à New York,  « Ce n'est certainement pas la violation du siècle, mais si nous tenons à des marchés équitables et à une application équitable de la loi, il serait humiliant pour la SEC, un organisme farouchement indépendant, d'être perçu comme reculant. »

Il y a quelques jours, Elon Musk a reçu une notification judiciaire. Le dépôt indiquait que l'assignation civile lui avait été signifiée le 14 mars aux bureaux de SpaceX à Brownsville, au Texas. L'huissier a écrit qu'à son arrivée au bâtiment SpaceX, trois gardiens de sécurité différents ont refusé de recevoir les documents, et l'un d'eux lui a dit qu'il enfreignait la loi. Il a déposé les papiers et est parti pendant que les gardiens prenaient des photos de lui et de sa voiture.

Les leaders du marché sont de retour à la publicité sur X

Un nouveau rapport indique que le site social de Musk, X (anciennement connu sous le nom de Twitter), a réussi à récupérer d'une forte baisse de valeur. L'entreprise vaut à nouveau 44 milliards de dollars. C'est un changement majeur pour le site, car sa valeur avait chuté après que Musk ait payé 44 milliards de dollars pour acheter Twitter en 2022. En fait, Fidelity l'avait dépréciée de 72 % en décembre.

Comment cela s'est-il produit ? L'étude indique que le retour des principaux annonceurs est l'une des principales raisons de la remontée de la valeur de X. Par exemple, des leaders du marché comme Apple et Amazon ont recommencé à investir sur la plateforme, ce qui aide à redresser les revenus après une baisse.

De plus, selon Bloomberg, des investisseurs, dont Musk, ont injecté environ 1 milliard de dollars supplémentaires sous forme d'actions dans le réseau social. Selon le récit, Darsana Capital Partners a participé au tour de table d'équité et a également racheté une partie de la dette de X, il y a peu de temps.