Le président intérimaire de la SEC est le seul à voter contre la poursuite de Musk

Cinq commissaires ont voté sur l'opportunité de poursuivre Musk en justice. Cette décision fait suite à la plainte déposée par la SEC contre lui pour avoir omis de déclarer correctement son acquisition d'actions Twitter en 2022 avant de tenter de racheter l'entreprise. Selon certaines sources, quatre commissaires ont voté pour, seul Mark Uyeda ayant voté contre.

Le plus surprenant, c'est que la républicaine Hester Peirce ait voté pour. Cependant, ni Uyeda ni Peirce n'étaient d'accord avec ce que la SEC demandait à Musk : renoncer à 150 millions de dollars d'enrichissement sans cause présumé et payer une amende. 

⚖️🐦 La SEC a voté à 4 contre 1 pour poursuivre Elon Musk concernant la divulgation de ses actions Twitter avant l'entrée en fonction de Trump

Symboles à suivre : $TSLA $USD

Article complet → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

– PiQ (@PiQSuite) 24 mars 2025

En vertu de la législation américaine, les investisseurs qui détiennent une participation supérieure à 5 % des actions en circulation d'une société doivent la déclarer dans un délai de 10 jours. Lorsque Musk l'a annoncé publiquement en avril 2022, le cours de l'action Twitter a progressé de 27 % par rapport à la clôture précédente.

La SEC affirme que Musk a pu économiser 150 millions de dollars sur son acquisition de Twitter car il l'a annoncée publiquement 21 jours après l'avoir réalisée. Cela lui a permis d'acheter davantage d'actions à des prix inférieurs.

Selon certaines sources, quelques jours avant le vote, Uyeda aurait demandé aux responsables de l'enquête sur l'affaire Musk de signer des documents attestant que l'affaire n'était pas politique. D'après des sources ayant parlé à Reuters, les agents auraient refusé de signer, car ce type de démarche est inhabituel au sein de la SEC. 

Musk a retardé l'affaire

La SEC a intenté un procès à Musk le 14 janvier, une semaine après le vote favorable (4 voix contre 1) qui avait eu lieu cette semaine-là. Les actionnaires de Twitter ont également porté plainte contre Musk pour fraude.

Selon certaines sources, les enquêteurs de l'agence ont cherché à déterminer s'ils pouvaient prouver un quelconque motif à son dépôt tardif, ce qui aurait pu entraîner des accusations plus graves. Ils ont également examiné le moment où il a divulgué les informations.

Musk a déclaré avoir rapidement informé la SEC de sa participation après avoir appris qu'il avait mal interprété la règle de divulgation, et la SEC n'a finalement porté aucune accusation d'intention frauduleuse.

L'enquête a pris plus de temps que prévu car Musk n'a cessé de la repousser. Il a accepté d'être interrogé à deux reprises en 2022, puis a refusé une troisième fois. C'est pourquoi la SEC a demandé à un juge de l'obliger à fournir davantage de preuves. Il s'est finalement présenté le 3 octobre 2024, mais la bataille juridique qui a duré un an a empêché de régler le problème avant l'élection.

S'agirait-il d'une stratégie ? Howard Fischer, associé du cabinet d'avocats Moses & Singer, qui a travaillé sous deux administrations, a déclaré :  « Ils auraient pu annoncer la nouvelle plus près de la date des faits […] Mais la faire à la dernière minute – littéralement – ​​nuit à sa crédibilité. C'est problématiquematic n'importe quelle agence, surtout lorsqu'il s'agit d'une question aussi manifestement politisée. »

Par conséquent, la SEC a tenté de conclure un accord avec Musk en décembre, un mois avant de porter plainte. Elle a déclaré avoir donné à Musk 48 heures pour clore l'enquête en payant une amende, sous peine de poursuites civiles. Les deux parties n'ont pas réussi à s'entendre.

De toute évidence, le délai n'a pas fonctionné, et la SEC a relancé l'affaire. Pourquoi ? Selon Robert Frenchman, du cabinet d'avocats Dynamis à New York :  « Ce n'est certes pas l'infraction du siècle, mais si l'on tient à des marchés équitables et à une application juste de la loi, il serait humiliant pour la SEC, une agence farouchement indépendantedent de donner l'impression de reculer. »

Il y a quelques jours, Elon Musk a reçu une convocation au tribunal. Selon le document, l'assignation civile lui a été remise le 14 mars dans les bureaux de SpaceX à Brownsville, au Texas. L'huissier a indiqué qu'à son arrivée au bâtiment de SpaceX, trois agents de sécurité différents ont refusé de prendre les documents, et que l'un d'eux lui a même affirmé qu'il était en infraction. Il a alors laissé tomber les papiers et est parti, tandis que les agents prenaient des photos de lui et de sa voiture.

Les leaders du marché reviennent à la publicité avec X

Selon un nouveau rapport, le réseau social d'Elon Musk, X (anciennement Twitter), a réussi à se redresser après une forte chute de sa valeur. L'entreprise vaut désormais à nouveau 44 milliards de dollars. Il s'agit d'un revirement majeur, car sa valeur avait chuté après le rachat de Twitter par Musk pour 44 milliards de dollars en 2022. En décembre dernier, Fidelity l'avait même dépréciée de 72 %.

Comment le site a-t-il retrouvé son niveau d'antan ? L'étude indique que le retour des principaux annonceurs est l'une des raisons majeures de la remontée de sa valeur. Par exemple, des leaders du marché comme Apple et Amazon ont recommencé à investir sur la plateforme, contribuant ainsi à la reprise des revenus après une baisse.

Par ailleurs, selon Bloomberg, des investisseurs, dont Musk, ont injecté environ un milliard de dollars en actions supplémentaires dans le réseau social. Toujours selon cet article, Darsana Capital Partners a participé à cette levée de fonds et a également racheté une partie de la dette de X. Il y a peu de temps.