Il capo ad interim della SEC emette l'unico voto contro la causa contro Musk

Cinque commissari hanno votato se intentare una causa contro Musk. L'azione deriva dalla causa della SEC contro di lui per presunta mancata segnalazione corretta dell'acquisizione di azioni Twitter nel 2022 prima di tentare di acquistare l'azienda. Secondo i rapporti, quattro di loro hanno votato sì, con solo il commissario della SEC Mark Uyeda che ha votato contro.

L'imprevisto è che la repubblicana Hester Peirce abbia votato sì. Tuttavia, sia Uyeda che Peirce non erano d'accordo con ciò che il SEC Voleva che Musk facesse: rinunciare a 150 milioni di dollari di presunto arricchimento ingiustificato più una multa. 

⚖️🐦 La SEC ha votato 4-1 per citare in giudizio Elon Musk per la divulgazione delle azioni Twitter prima che Trump assumesse la carica

Ticker di interesse: $TSLA $USD

Storia completa → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

— PiQ (@PiQSuite) March 24, 2025

Secondo la legge degli Stati Uniti, gli investitori che accumulano una partecipazione superiore al 5% delle azioni ordinarie di una società devono segnalare tale partecipazione entro 10 giorni. Quando Musk ha annunciato pubblicamente la cosa ad aprile 2022, il prezzo delle azioni di Twitter è aumentato del 27% rispetto alla chiusura precedente.

La SEC afferma che Musk è riuscito a risparmiare 150 milioni di dollari sull'acquisto di Twitter perché ha annunciato pubblicamente la cosa 21 giorni dopo averla acquistata. Ciò gli ha permesso di acquistare più azioni a prezzi più bassi.

Secondo i rapporti, pochi giorni prima del voto, Uyeda ha chiesto ai funzionari delle forze dell'ordine che lavoravano al caso Musk di firmare documenti che dichiaravano che il caso non era politico. Secondo le fonti che hanno parlato con Reuters, il personale si è rifiutato di firmare la promessa perché non è comune per la SEC. 

Musk ha ritardato il caso

La SEC ha citato in giudizio Musk il 14 gennaio, una settimana dopo il voto 4-1 favorevole di quella settimana. Anche gli azionisti di Twitter hanno citato in giudizio Musk per frode.

Le fonti dicono che gli investigatori dell'agenzia hanno indagato se potessero dimostrare qualsiasi scopo dietro il suo deposito tardivo, il che avrebbe potuto portare a accuse più gravi. Hanno anche indagato sulla tempistica della sua divulgazione.

Musk ha detto di aver rapidamente informato la SEC della partecipazione dopo aver scoperto di aver frainteso la regola sulla divulgazione, e la SEC non ha portato avanti alcuna accusa che allegesse l'intento alla fine.

L'indagine è durata più a lungo perché Musk ha continuato a rimandarla. Ha detto sì a essere interrogato due volte nel 2022, ma poi ha detto no a essere interrogato una terza volta. È per questo che la SEC ha chiesto a un giudice di costringerlo a fornire ulteriori prove. Si è presentato il 3 ottobre 2024, ma la lite durata un anno ha significato che il problema non poteva essere risolto prima delle elezioni.

Potrebbe essere una sorta di strategia? Howard Fischer, socio dello studio legale Moses & Singer che ha lavorato in due amministrazioni, ha detto:  “Potevano averla portata più vicino alla tempistica del comportamento […] Ma portarla all'ultimo minuto – letteralmente – perde credibilità. Questo è problematico per qualsiasi agenzia, specialmente quando si tratta di una questione così chiaramente politicizzata.”

Pertanto, la SEC ha cercato di raggiungere un accordo con Musk a dicembre, un mese prima di citarlo in giudizio. Ha affermato che la SEC aveva dato a Musk 48 ore per risolvere l'indagine pagando una multa o affrontare accuse civili. Le due parti non sono riuscite a trovare un accordo.

Chiaramente, il ritardo non ha funzionato e la SEC ha in qualche modo rivitalizzato il caso. Perché? Secondo Robert Frenchman dello studio legale Dynamis di New York,  “Non è certamente la violazione del secolo, ma se ci preoccupiamo di mercati equi e applicazione equa delle norme, sarebbe umiliante per la SEC, un'agenzia fieramente indipendente, essere vista come un passo indietro.”

Qualche giorno fa, Elon Musk ha ricevuto un avviso del tribunale. La presentazione affermava che l'atto di citazione in giudizio civile è stato consegnato a Musk il 14 marzo negli uffici di SpaceX a Brownsville, nel Texas. Il notificatore ha scritto che quando è arrivato all'edificio di SpaceX, tre diverse guardie di sicurezza non hanno preso i documenti, e uno gli ha detto che stava violando la legge. Ha lasciato cadere i documenti e se n'è andato mentre le guardie lo fotografavano e fotografavano la sua auto.

I leader di mercato sono tornati a pubblicizzare su X

Un nuovo rapporto afferma che il sito social di Musk X (precedentemente noto come Twitter) è stato in grado di recuperare da un grande calo di valore. L'azienda vale ora di nuovo 44 miliardi di dollari. Questo è un grande cambiamento per il sito perché il suo valore è diminuito dopo che Musk ha pagato 44 miliardi di dollari per acquistare Twitter nel 2022. In effetti, Fidelity lo aveva svalutato del 72% a dicembre.

Come ci è riuscito? Lo studio afferma che il ritorno dei principali inserzionisti è una delle principali ragioni per cui il valore di X è aumentato di nuovo. Ad esempio, leader di mercato come Apple e Amazon hanno iniziato a spendere denaro sul sito di nuovo, il che sta aiutando a riportare i ricavi dopo un calo.

Inoltre, secondo Bloomberg, gli investitori, incluso Musk, hanno dato al sito social circa 1 miliardo di dollari in azioni extra. Secondo la storia, Darsana Capital Partners ha partecipato al round di equity e ha anche acquistato parte del debito di X. Non molto tempo fa.