Cinque commissari hanno votato se citare in giudizio Musk. L'azione legale nasce dalla causa intentata dalla SEC contro di lui per non aver correttamente comunicato la sua acquisizione di azioni Twitter nel 2022, prima di tentare di acquistare l'azienda. Secondo quanto riportato, quattro di loro hanno votato a favore, con il solo voto contrario del commissario della SEC Mark Uyeda.
La cosa inaspettata è che la repubblicana Hester Peirce abbia votato sì. Tuttavia, sia Uyeda che Peirce non erano d'accordo con la richiesta della SEC a Musk: rinunciare a 150 milioni di dollari di presunto arricchimento ingiusto, più una multa.
⚖️🐦 La SEC ha votato 4-1 per citare in giudizio Elon Musk per la divulgazione delle sue azioni su Twitter prima dell'insediamento di Trump
Ticker di interesse: $TSLA $USD
Storia completa → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba
– PiQ (@PiQSuite) 24 marzo 2025
Secondo la legge statunitense, gli investitori che accumulano una partecipazione superiore al 5% delle azioni in circolazione di una società devono dichiarare tale partecipazione entro 10 giorni. Quando Musk lo comunicò al pubblico nell'aprile 2022, il prezzo delle azioni di Twitter aumentò del 27% rispetto alla chiusura precedente.
La SEC afferma che Musk è riuscito a risparmiare 150 milioni di dollari sull'acquisto di Twitter perché ne ha informato il pubblico 21 giorni dopo l'acquisto. Questo gli ha permesso di acquistare più azioni a prezzi più bassi.
Secondo quanto riportato, pochi giorni prima del voto, Uyeda avrebbe chiesto ai funzionari delle forze dell'ordine che lavoravano al caso Musk di firmare dei documenti in cui si dichiarava che il caso non aveva natura politica. Secondo fonti interpellate da Reuters, il personale si sarebbe rifiutato di firmare la promessa perché non è una prassi comune per la SEC.
Musk ha ritardato il caso
La SEC ha fatto causa a Musk il 14 gennaio, una settimana dopo il voto favorevole di 4 a 1 ottenuto quella settimana. Anche gli azionisti di Twitter hanno fatto causa a Musk per frode.
Fonti affermano che gli investigatori dell'agenzia hanno indagato per verificare se fosse possibile dimostrare un intento dietro la sua tardiva denuncia, che avrebbe potuto portare ad accuse più gravi. Hanno anche indagato sulla tempistica della sua denuncia.
Musk ha affermato di aver informato rapidamente la SEC della partecipazione dopo aver scoperto di aver frainteso la norma sulla divulgazione e che alla fine la SEC non ha mosso alcuna accusa di presunto intento.
L'indagine durò più a lungo perché Musk continuò a rimandarla. Acconsentì a essere interrogato due volte nel 2022, ma poi disse di no a essere interrogato una terza volta. Per questo motivo la SEC chiese a un giudice di fargli presentare ulteriori prove. Si presentò il 3 ottobre 2024, ma la battaglia che durò un anno fece sì che il problema non potesse essere risolto prima delle elezioni.
Potrebbe trattarsi di una strategia? Howard Fischer, socio dello studio legale Moses & Singer, che ha lavorato in due amministrazioni, ha affermato: "Avrebbero potuto anticipare la decisione più in anticipo rispetto alla data della condotta [...] Ma farlo all'ultimo minuto – letteralmente – fa perdere credibilità. È un problema matic qualsiasi agenzia, soprattutto quando si tratta di una questione così palesemente politicizzata".
Pertanto, la SEC ha cercato di raggiungere un accordo con Musk a dicembre, un mese prima della causa. Ha affermato che la SEC aveva concesso a Musk 48 ore per chiudere l'indagine pagando una multa o affrontando accuse civili. Le due parti non sono riuscite a raggiungere un accordo.
Chiaramente, il rinvio non ha funzionato e la SEC in qualche modo ha rilanciato il caso. Perché? Secondo Robert Frenchman dello studio legale Dynamis di New York, "Non è certo la violazione del secolo, ma se ci teniamo a mercati equi e a un'applicazione corretta delle leggi, sarebbe umiliante per la SEC, un'agenzia ferocemente indipendente dent essere vista fare marcia indietro".
Qualche giorno fa, Elon Musk ha ricevuto un avviso di comparizione in tribunale. Il documento affermava che la citazione in giudizio era stata notificata a Musk il 14 marzo presso gli uffici di SpaceX a Brownsville, in Texas. Il server ha scritto che, una volta arrivato all'edificio di SpaceX, tre diverse guardie di sicurezza si sono rifiutate di prendere i documenti e una gli ha detto che stava infrangendo la legge. Ha lasciato cadere i documenti e se n'è andato mentre le guardie scattavano foto a lui e alla sua auto.
I leader di mercato tornano a fare pubblicità con X
Un nuovo rapporto afferma che il sito di social media X di Musk (precedentemente noto come Twitter) è riuscito a riprendersi da un forte calo di valore. L'azienda ora vale di nuovo 44 miliardi di dollari. Si tratta di un grande cambiamento per il sito, poiché il suo valore è crollato dopo che Musk ha pagato 44 miliardi di dollari per acquistare Twitter nel 2022. Infatti, Fidelity lo aveva svalutato del 72% a dicembre.
Come è tornato in auge? Lo studio afferma che il ritorno dei principali inserzionisti è uno dei motivi principali per cui il valore di X è tornato a crescere. Ad esempio, leader di mercato come Apple e Amazon hanno ricominciato a investire sul sito, il che sta contribuendo a far tornare i ricavi dopo un calo.
Inoltre, secondo Bloomberg, gli investitori, tra cui Musk, hanno donato al social media circa 1 miliardo di dollari in azioni extra. Secondo quanto riportato, Darsana Capital Partners ha partecipato al round di equity e ha anche acquistato parte del debito di X. Non molto tempo fa.
