Der Interims-Chef der SEC gab die einzige Stimme gegen die Klage gegen Musk ab

Fünf Kommissare stimmten darüber ab, ob sie Musk verklagen sollen. Die Aktion geht auf die Klage der SEC gegen ihn zurück, weil er angeblich den Erwerb von Twitter-Aktien im Jahr 2022 nicht ordnungsgemäß gemeldet hatte, bevor er versuchte, das Unternehmen zu kaufen. Berichten zufolge stimmten vier von ihnen mit Ja, nur SEC-Kommissar Mark Uyeda stimmte dagegen.

Das Überraschende ist, dass die Republikanerin Hester Peirce mit Ja stimmte. Uyeda und Peirce waren sich jedoch nicht einig mit dem, was die SEC von Musk verlangt wurde: 150 Millionen Dollar an behauptetem ungerechtfertigtem Bereicherung abzugeben sowie eine Geldstrafe zu zahlen. 

⚖️🐦 SEC stimmte 4-1 für Klage gegen Elon Musk wegen Offenlegung von Twitter-Aktien vor Trumps Amtsantritt

Tickers von Interesse: $TSLA $USD

Ganzer Artikel → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

— PiQ (@PiQSuite) März 24, 2025

Nach US-Gesetz müssen Anleger, die einen Anteil von mehr als 5 % der ausgegebenen Aktien eines Unternehmens ansammeln, diesen Besitz innerhalb von 10 Tagen offenlegen. Als Musk dies im April 2022 der Öffentlichkeit mitteilte, stieg der Aktienkurs von Twitter im Vergleich zum vorherigen Schlusskurs um 27 %.

Die SEC sagt, Musk habe bei seinem Kauf von Twitter 150 Millionen Dollar gespart, weil er die Öffentlichkeit 21 Tage nach dem Kauf informierte. Dies ermöglichte es ihm, weitere Aktien zu niedrigeren Preisen zu kaufen.

Berichten zufolge bat Uyeda Tage vor der Abstimmung Beamte der Strafverfolgungsbehörden, die am Fall Musk arbeiteten, darum, Dokumente zu unterzeichnen, die besagten, dass der Fall nicht politisch motiviert sei. Quellen, die mit Reuters sprachen, sagten, dass das Personal sich weigerte, die Zusicherung zu unterzeichnen, da dies für die SEC nicht üblich ist. 

Musk hat den Fall verzögert

Die SEC verklagte Musk am 14. Januar, eine Woche nach der 4-1-Abstimmung zugunsten dieser Woche. Auch Twitter-Aktionäre verklagten Musk wegen Betrugs.

Quellen sagen, dass die Ermittler der Agentur untersuchten, ob sie einen Zweck hinter seiner verspäteten Einreichung beweisen könnten, was zu schwerwiegenderen Anklagen geführt hätte. Sie untersuchten auch den Zeitpunkt seiner Offenlegung.

Musk sagte, er habe die SEC schnell über den Anteil informiert, nachdem er gelernt hatte, dass er die Regel zur Offenlegung missverstanden hatte, und die SEC brachte am Ende keine Anklage wegen Vorsatzes.

Die Untersuchung dauerte länger, weil Musk sie immer wieder hinauszögerte. Er sagte 2022 zweimal zu Befragungen zu, sagte dann aber zu einer dritten Befragung nein. Deshalb bat die SEC einen Richter, ihn zur Vorlage weiterer Beweise zu zwingen. Er erschien am 3. Oktober 2024, aber der Streit, der ein Jahr andauerte, bedeutete, dass das Problem nicht vor der Wahl behoben werden konnte.

Könnte dies eine Art Strategie sein? Howard Fischer, Partner bei der Anwaltskanzlei Moses & Singer, der in zwei Verwaltungen gearbeitet hat, sagte:  „Sie hätten es näher an den Zeitpunkt der Handlung bringen können […] Aber es im letzten Moment – buchstäblich – zu bringen, verliert an Glaubwürdigkeit. Das ist problematisch für jede Agentur, besonders wenn es um ein offensichtlich politisiertes Thema geht.“

Daher versuchte die SEC, im Dezember, einem Monat vor der Klage, einen Vergleich mit Musk auszuhandeln. Sie sagte, die SEC habe Musk 48 Stunden Zeit gegeben, die Untersuchung durch Zahlung einer Geldstrafe beizulegen, oder mit zivilrechtlichen Anklagen zu rechnen. Die beiden Seiten konnten keine Einigung erzielen.

Offensichtlich hat die Verzögerung nicht funktioniert, und die SEC hat den Fall irgendwie wiederbelebt. Warum? Laut Robert Frenchman von der New Yorker Anwaltskanzlei Dynamis:  „Es ist sicherlich nicht der Verstoß des Jahrhunderts, aber wenn wir an fairen Märkten und fairer Durchsetzung interessiert sind, wäre es für die SEC, eine zähe unabhängige Agentur, demütigend, als würde sie nachgeben.“

Vor ein paar Tagen erhielt Elon Musk eine Gerichtsbenachrichtigung. Der Antrag besagte, dass die zivilrechtliche Ladung am 14. März in den Büros von SpaceX in Brownsville, Texas, zugestellt wurde. Der Zusteller schrieb, dass drei verschiedene Sicherheitswächter am SpaceX-Gebäude die Papiere nicht annahmen und einer ihm sagte, er würde das Gesetz brechen. Er ließ die Papiere fallen und ging, während die Wächter Fotos von ihm und seinem Auto machten.

Marktführer werben wieder mit X

Ein neuer Bericht besagt, dass Musks Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) in der Lage war, sich von einem großen Wertverlust zu erholen. Das Unternehmen ist jetzt wieder 44 Milliarden Dollar wert. Dies ist eine große Veränderung für die Plattform, da ihr Wert sank, nachdem Musk 2022 44 Milliarden Dollar für den Kauf von Twitter ausgegeben hatte. Tatsächlich hatte Fidelity den Wert bis Dezember um 72 % herabgesetzt.

Wie kam es dazu? Die Studie besagt, dass die Rückkehr der Top-Werber einer der Hauptgründe ist, warum der Wert von X wieder gestiegen ist. Zum Beispiel haben Marktführer wie Apple und Amazon begonnen, wieder Geld auf der Plattform auszugeben, was dazu beiträgt, die Einnahmen nach einem Rückgang wieder zu steigern.

Darüber hinaus haben Investoren, einschließlich Musk, der Social-Media-Plattform laut Bloomberg etwa 1 Milliarde Dollar an zusätzlichen Aktien gegeben. Wie die Geschichte berichtet, war Darsana Capital Partners an der Kapitalrunde beteiligt und kaufte auch einen Teil der Schulden von X. Vor nicht allzu langer Zeit.