El jefe interino de la SEC emite el único voto en contra de demandar a Musk

Cinco comisionados votaron sobre si demandar a Musk. La acción proviene de la demanda de la SEC contra él por supuestamente no informar adecuadamente su adquisición de acciones de Twitter en 2022 antes de intentar comprar el negocio. Según los informes, cuatro de ellos votaron sí, con solo el Comisionado de la SEC Mark Uyeda votando en contra.

Lo inesperado es que la republicana, Hester Peirce, votó sí. Sin embargo, tanto Uyeda como Peirce no estaban de acuerdo con lo que la SEC quería que hiciera Musk: renunciar a $150 millones en enriquecimiento injusto reclamado más una multa. 

⚖️🐦 La SEC votó 4-1 para demandar a Elon Musk por la divulgación de acciones de Twitter antes de que Trump asumiera el cargo

Códigos de interés: $TSLA $USD

Historia completa → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

— PiQ (@PiQSuite) Marzo 24, 2025

Bajo la ley de EE. UU., los inversores que acumulen una participación que supere el 5% de las acciones en circulación de una empresa deben divulgar esa tenencia dentro de los 10 días. Cuando Musk lo hizo público en abril de 2022, el precio de las acciones de Twitter subió un 27% respecto al cierre anterior.

La SEC dice que Musk pudo ahorrar $150 millones en su compra de Twitter porque lo hizo público 21 días después de haberlo comprado. Esto le permitió comprar más acciones a precios más bajos.

Según los informes, días antes de la votación, Uyeda pidió a los funcionarios de aplicación de la ley que trabajaban en el caso de Musk que firmaran documentos diciendo que el caso no era político. Según fuentes que hablaron con Reuters, el personal se negó a firmar la promesa porque eso no es común para la SEC. 

Musk ha estado retrasando el caso

La SEC demandó a Musk el 14 de enero, una semana después de la votación 4-1 a favor esa semana. Los accionistas de Twitter también demandaron a Musk por fraude.

Las fuentes dicen que los investigadores de la agencia investigaron si podían demostrar algún propósito detrás de su presentación tardía, lo que podría haber llevado a cargos más graves. También investigaron la cronología de su divulgación.

Musk dijo que informó rápidamente a la SEC sobre la participación después de aprender que había malinterpretado la regla de divulgación, y la SEC finalmente no presentó cargos que alegaran intención.

La investigación tomó más tiempo porque Musk siguió posponiéndola. Dijo que sí a ser cuestionado dos veces en 2022, pero luego dijo que no a ser cuestionado una tercera vez. Por eso la SEC le pidió a un juez que lo obligara a presentar más pruebas. Se presentó el 3 de octubre de 2024, pero la pelea que duró un año significó que el problema no pudo solucionarse antes de la elección.

¿Podría ser esto alguna clase de estrategia? Howard Fischer, socio de la firma de abogados Moses & Singer que trabajó en dos administraciones, dijo:  "Podrían haberlo acercado más a la cronología de la conducta […] Pero llevarlo al último minuto – literalmente – pierde credibilidad. Eso es problemático para cualquier agencia, especialmente cuando se trata de un tema tan obviamente politizado."

Por lo tanto, la SEC intentó llegar a un acuerdo con Musk en diciembre, un mes antes de demandarlo. Dijo que la SEC le había dado a Musk 48 horas para resolver la investigación pagando una multa o enfrentar cargos civiles. Las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo.

Claramente, el retraso no funcionó, y la SEC de alguna manera revivió el caso. ¿Por qué? Según Robert Frenchman de la firma de abogados Dynamis en Nueva York,  "Ciertamente no es la violación del siglo, pero si nos preocupan los mercados justos y la aplicación justa de la ley, sería humillante para la SEC, una agencia ferozmente independiente, ser vista como retrocediendo."

Hace unos días, Elon Musk recibió un aviso judicial. La presentación dijo que la citación civil se le entregó a Musk el 14 de marzo en las oficinas de SpaceX en Brownsville, Texas. El servidor escribió que cuando llegó al edificio de SpaceX, tres guardias de seguridad diferentes no quisieron tomar los papeles, y uno le dijo que estaba violando la ley. Soltó los papeles y se fue mientras los guardias le tomaban fotos a él y a su coche.

Los líderes del mercado vuelven a anunciar en X

Un nuevo informe dice que el sitio de redes sociales de Musk, X (anteriormente conocido como Twitter), ha podido recuperarse de una gran caída en su valor. La empresa ahora vale nuevamente $44 mil millones. Este es un gran cambio para el sitio porque su valor cayó después de que Musk pagara $44 mil millones para comprar Twitter en 2022. De hecho, Fidelity lo había rebajado en un 72% a diciembre.

¿Cómo logró recuperarse? El estudio dice que el regreso de los principales anunciantes es una de las principales razones por las que el valor de X ha subido nuevamente. Por ejemplo, líderes del mercado como Apple y Amazon han comenzado a gastar dinero en el sitio nuevamente, lo que está ayudando a recuperar ingresos después de una caída.

Además, según Bloomberg, los inversores, incluidos Musk, han dado a la red social aproximadamente $1 mil millones en acciones adicionales. Según la historia, Darsana Capital Partners participó en la ronda de capital y también compró parte de la deuda de X. Hace poco tiempo.