El jefe interino de la SEC emite su único voto en contra de demandar a Musk

Cinco comisionados votaron sobre la posibilidad de demandar a Musk. La acción se deriva de la demanda interpuesta por la SEC contra él por supuestamente no informar adecuadamente sobre su adquisición de acciones de Twitter en 2022 antes de intentar comprar la empresa. Según informes, cuatro de ellos votaron a favor, y solo el comisionado de la SEC, Mark Uyeda, votó en contra.

Lo inesperado fue que la republicana Hester Peirce votó a favor. Sin embargo, tanto Uyeda como Peirce no estuvieron de acuerdo con lo que la SEC exigía a Musk: renunciar a 150 millones de dólares en supuesto enriquecimiento injusto, más una multa. 

⚖️🐦 La SEC votó 4-1 para demandar a Elon Musk por la divulgación de acciones en Twitter antes de que Trump asumiera el cargo

Símbolos de interés: $TSLA $USD

Historia completa → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba

– PiQ (@PiQSuite) 24 de marzo de 2025

Según la legislación estadounidense, los inversores que acumulan una participación superior al 5% de las acciones en circulación de una empresa deben revelar dicha participación en un plazo de 10 días. Cuando Musk lo anunció al público en abril de 2022, el precio de las acciones de Twitter subió un 27% con respecto al cierre anterior.

La SEC afirma que Musk pudo ahorrar 150 millones de dólares en la compra de Twitter porque lo comunicó al público 21 días después de la compra. Esto le permitió comprar más acciones a precios más bajos.

Según informes, días antes de la votación, Uyeda solicitó a los agentes del orden que trabajaban en el caso Musk que firmaran documentos que declaraban que el caso no era político. Según fuentes consultadas por Reuters, el personal se negó a firmar la promesa porque eso no es habitual en la SEC. 

Musk ha estado retrasando el caso

La SEC demandó a Musk el 14 de enero, una semana después de la votación a favor por 4-1 de esa semana. Los accionistas de Twitter también demandaron a Musk por fraude.

Según fuentes, los investigadores de la agencia indagaron si podían demostrar algún propósito detrás de su presentación tardía, lo que podría haber dado lugar a cargos más graves. También investigaron el momento de su divulgación.

Musk dijo que rápidamente le informó a la SEC sobre la participación después de enterarse de que había entendido mal la norma sobre divulgación, y la SEC no presentó ningún cargo alegando intención al final.

La investigación se prolongó porque Musk la posponía constantemente. Aceptó ser interrogado dos veces en 2022, pero luego se negó a ser interrogado una tercera vez. Por eso, la SEC le pidió a un juez que le exigiera más pruebas. Se presentó el 3 de octubre de 2024, pero la lucha que se prolongó durante un año impidió que el problema se solucionara antes de las elecciones.

¿Podría tratarse de algún tipo de estrategia? Howard Fischer, socio del bufete Moses & Singer, quien trabajó en dos administraciones, comentó:  «Podrían haberlo presentado más cerca del momento de los hechos […] Pero presentarlo en el último minuto —literalmente— le resta credibilidad. Eso es problemáticomatic cualquier agencia, especialmente cuando se trata de un asunto tan obviamente politizado».

Por lo tanto, la SEC intentó llegar a un acuerdo con Musk en diciembre, un mes antes de la demanda. Afirmó que la SEC le había dado 48 horas para resolver la investigación pagando una multa o enfrentando cargos civiles. Ambas partes no lograron llegar a un acuerdo.

Evidentemente, la dilación no funcionó y la SEC reabrió el caso. ¿Por qué? Según Robert Frenchman, del bufete Dynamis de Nueva York,  «Sin duda no se trata de la violación más grave del siglo, pero si nos importan los mercados justos y la aplicación imparcial de la ley, sería humillante para la SEC, un organismo sumamente independientedent dar la impresión de ceder».

Hace unos días, Elon Musk recibió una notificación judicial. El expediente indicaba que la citación civil le fue entregada el 14 de marzo en las oficinas de SpaceX en Brownsville, Texas. El servidor escribió que, al llegar al edificio de SpaceX, tres guardias de seguridad se negaron a recoger los documentos, y uno de ellos le dijo que estaba infringiendo la ley. Dejó caer los documentos y se fue mientras los guardias le tomaban fotos a él y a su coche.

Los líderes del mercado vuelven a la publicidad con X

Un nuevo informe indica que la red social de Musk, X (antes conocida como Twitter), se ha recuperado de una fuerte caída en su valor. La compañía ahora vale nuevamente 44 mil millones de dólares. Este es un cambio significativo para la plataforma, ya que su valor se desplomó después de que Musk pagara 44 mil millones de dólares para comprar Twitter en 2022. De hecho, Fidelity la había rebajado un 72% en diciembre.

¿Cómo se recuperó? El estudio indica que el regreso de los principales anunciantes es una de las principales razones por las que el valor de X ha vuelto a subir. Por ejemplo, líderes del mercado como Apple y Amazon han vuelto a invertir en el sitio, lo que está ayudando a recuperar los ingresos tras una caída.

Además, según Bloomberg, inversores, incluyendo a Musk, han donado a la red social aproximadamente mil millones de dólares en acciones adicionales. Según la noticia, Darsana Capital Partners participó en la ronda de capital y también compró parte de la deuda de X. No hace mucho.