- Cinco comissários votaram sobre se processariam Musk. Quatro deles votaram a favor, com apenas o comissário da SEC Mark Uyeda votando contra.
- Tanto Mark Uyeda quanto Hester Peirce, uma republicana, não concordaram com a exigência da SEC de que desistissem de 150 milhões de dólares em enriquecimento injusto alegado mais uma multa.
- Os atrasos de Musk prolongaram a investigação.
Cinco comissários votaram sobre se processariam Musk. A ação decorre do processo da SEC contra ele por supostamente não relatar adequadamente sua aquisição de ações do Twitter em 2022 antes de tentar comprar a empresa. De acordo com relatos, quatro deles votaram sim, com apenas o Comissário da SEC Mark Uyeda votando contra.
O inesperado é que a republicana, Hester Peirce, votou sim. No entanto, tanto Uyeda quanto Peirce não concordaram com o que o SEC queriam que Musk fizesse: abrir mão de $150 milhões em enriquecimento injusto alegado, mais uma multa.
⚖️🐦 SEC votou 4-1 para processar Elon Musk pela divulgação de ações do Twitter antes da posse de Trump
Códigos de interesse: $TSLA $USD
História completa → https://t.co/oRprlMrO4B pic.twitter.com/8DWPknuFba
— PiQ (@PiQSuite) Março 24, 2025
De acordo com a lei dos EUA, investidores que acumulam uma participação superior a 5% das ações em circulação de uma empresa devem divulgar essa participação dentro de 10 dias. Quando Musk anunciou publicamente em abril de 2022, o preço da ação do Twitter subiu 27% em relação ao fechamento anterior.
A SEC diz que Musk conseguiu economizar $150 milhões na compra do Twitter porque anunciou publicamente 21 dias após tê-la feito. Isso permitiu que ele comprasse mais ações a preços mais baixos.
De acordo com relatos, dias antes da votação, Uyeda pediu a funcionários do departamento de justiça que trabalhavam no caso de Musk que assinassem documentos afirmando que o caso não era político. De acordo com fontes que falaram com a Reuters, a equipe se recusou a assinar a promessa porque isso não é comum na SEC.
Musk tem adiado o caso
A SEC processou Musk em 14 de janeiro, uma semana após a votação de 4-1 a favor naquela semana. Acionistas do Twitter também processaram Musk por fraude.
Fontes dizem que investigadores da agência investigaram se poderiam provar qualquer propósito por trás de seu atraso na divulgação, o que poderia levar a acusações mais graves. Eles também investigaram o timing de sua divulgação.
Musk disse que informou rapidamente a SEC sobre a participação após aprender que havia mal interpretado a regra de divulgação, e a SEC não apresentou nenhuma acusação alegando intenção no final.
A investigação demorou mais porque Musk continuou adiando. Ele disse sim a ser questionado duas vezes em 2022, mas depois disse não a ser questionado pela terceira vez. É por isso que a SEC pediu a um juiz para obrigá-lo a apresentar mais provas. Ele compareceu em 3 de outubro de 2024, mas a briga que durou um ano significou que o problema não pôde ser resolvido antes da eleição.
Poderia ser algum tipo de estratégia? Howard Fischer, sócio do escritório de advocacia Moses & Singer que trabalhou em duas administrações, disse, “Eles poderiam ter trazido isso mais perto do timing da conduta […] Mas trazer no último minuto – literalmente – isso perde credibilidade. Isso é problemático para qualquer agência, especialmente ao lidar com uma questão tão obviamente politizada.”
Portanto, a SEC tentou chegar a um acordo com Musk em dezembro, um mês antes de processá-lo. Ela disse que a SEC deu a Musk 48 horas para resolver a investigação pagando uma multa ou enfrentar acusações civis. As duas partes não conseguiram chegar a um acordo.
Claramente, o atraso não funcionou, e a SEC de alguma forma reviveu o caso. Por quê? De acordo com Robert Frenchman do escritório de advocacia Dynamis em Nova York, “Certamente não é a violação do século, mas se nos importamos com mercados justos e aplicação justa da lei, seria humilhante para a SEC, uma agência ferozmente independente, ser vista como recuando.”
Há alguns dias, Elon Musk recebeu uma notificação judicial. O documento dizia que a citação civil foi entregue a Musk em 14 de março nos escritórios da SpaceX em Brownsville, Texas. O servidor escreveu que, ao chegar ao edifício da SpaceX, três guardas de segurança diferentes se recusaram a aceitar os papéis, e um deles disse que ele estava quebrando a lei. Ele deixou os papéis e saiu enquanto os guardas tiravam fotos dele e de seu carro.
Líderes de mercado estão de volta à publicidade com a X
Um novo relatório diz que o site de mídia social de Musk, X (anteriormente conhecido como Twitter), conseguiu recuperar de uma grande queda de valor. A empresa agora vale novamente $44 bilhões. Esta é uma grande mudança para o site, pois seu valor caiu depois que Musk pagou $44 bilhões para comprar o Twitter em 2022. Na verdade, a Fidelity havia marcado uma desvalorização de 72% até dezembro.
Como isso aconteceu? O estudo diz que o retorno dos principais anunciantes é uma das principais razões pelas quais o valor da X subiu novamente. Por exemplo, líderes de mercado como Apple e Amazon começaram a gastar dinheiro no site novamente, o que está ajudando a trazer de volta a receita após uma queda.
Além disso, de acordo com a Bloomberg, investidores, incluindo Musk, deram ao site de mídia social cerca de $1 bilhão em ações extras. De acordo com a história, a Darsana Capital Partners participou da rodada de capital e também comprou parte da dívida da X. Não muito tempo atrás.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
