L'industrie de la musique fait face aux services non autorisés de clonage vocal par IA

Dans un développement majeur, la Recording Industry Association of America (RIAA) a pris une position ferme contre les services non autorisés de clonage vocal par IA. La RIAA exhorte désormais le gouvernement américain à inclure ces services dans son rapport annuel sur les marchés notoirement dangereux (Notorious Markets), une mesure qui met en lumière la bataille continue au sein de l'industrie de la musique pour protéger les droits de propriété intellectuelle. Un tel service, Voicify, a fait l'objet d'une attention particulière pour son rôle dans la prolifération de la musique générée par IA.

La montée rapide des modèles d'IA capables d'imiter les voix d'artistes établis a enflammé des débats juridiques qui touchent au cœur du droit d'auteur. La question centrale tourne autour des données d'entraînement de ces modèles d'IA : s'ils sont entraînés en utilisant les chansons et enregistrements des artistes imités, cela nécessite-t-il l'acquisition de licences auprès des titulaires des droits d'auteur de la musique originale ? L'industrie de la musique plaide en faveur de la licence, tandis que certaines entreprises d'IA s'appuient sur les exceptions au droit d'auteur dans des juridictions spécifiques ou sur le concept d'utilisation équitable (fair use), particulièrement aux États-Unis. Cependant, ces arguments sont loin d'être réglés et font actuellement l'objet de procédures juridiques.

Au-delà du droit d’auteur, le concept des droits de publicité entre en jeu, ce qui complexifie davantage la situation juridique. Même si une exception au droit d’auteur pourrait s’appliquer théoriquement, ou si un artiste ne détient pas les droits d’auteur sur sa musique, le consentement de l’artiste peut tout de même être requis dans de nombreux pays. Cette exigence découle de l’idée que l’IA exploite leur publicité, leur personnalité ou leurs droits à l’image. Les subtilités de ces droits varient d’un pays à l’autre, le Royaume-Uni ne reconnaissant notamment pas ce concept.

Voicify : Un service de clonage vocal par IA sous les projecteurs

Voicify, un service basé au Royaume-Uni, a attiré l’attention en tant qu’exemple prominent de plateformes de clonage vocal par IA. Le service se présente comme la « plateforme numéro un pour créer des reprises IA de haute qualité en quelques secondes ». Ce qui inquiète, c’est l’offre de Voicify de modèles vocaux IA imitant les voix d’artistes renommés, notamment Michael Jackson, Justin Bieber, Taylor Swift, Elvis Presley, Bruno Mars, Eminem, Adele et Ed Sheeran.

La description détaillée par la RIAA des opérations de Voicify éclaire le fonctionnement de ce service controversé. Voicify permet aux utilisateurs de sélectionner une vidéo YouTube, à partir de laquelle il extrait la piste a cappella. Cette piste a cappella est ensuite modifiée à l’aide d’un modèle vocal IA, et l’utilisateur reçoit des copies non autorisées de la piste a cappella modifiée, de la bande instrumentale sous-jacente et de l’enregistrement remixé. Ces actions soulèvent de graves préoccupations en matière de violation du droit d’auteur et portent atteinte aux droits des artistes de l’enregistrement sonore, en particulier dans le domaine de la publicité.

L’appel de la RIAA à l’inclusion dans la liste des marchés notoires

L’initiative de la RIAA visant à inclure les services de clonage vocal par IA dans le rapport sur les Marchés Notoires place ces services aux côtés d’autres plateformes bien connues de violation du droit d’auteur, telles que les sites de stream-ripping, les plateformes de téléchargement et de streaming non licenciées, et des entités notoires comme The Pirate Bay. Ce rapport annuel, compilé par le gouvernement américain, identifie les sites web et les marchés physiques situés en dehors des États-Unis où les droits de propriété intellectuelle sont systématiquement violés.

La RIAA souligne les dommages importants infligés par les services non autorisés de clonage vocal par IA, affirmant que ces services nuisent non seulement aux droits des artistes dont les voix sont clonées, mais aussi aux droits de ceux qui possèdent les enregistrements sonores contenus dans les pistes musicales originales. Il est à noter la portée mondiale de nombreux de ces services, plusieurs opérant en dehors des États-Unis.

Le champ de bataille juridique en cours

Alors que les batailles juridiques entourant la musique générée par l’IA s’intensifient, l’industrie reste en désaccord avec les développeurs d’IA concernant la légalité de ces pratiques. Alors que la RIAA soutient que ces activités violent les droits d’auteur et les droits des artistes, les entreprises d’IA s’appuient souvent sur des exceptions et les doctrines d’usage loyal. Avec un paysage juridique en évolution et des cadres juridiques internationaux divergents, la résolution ultime de ces litiges reste incertaine. Cependant, les efforts de la RIAA pour inclure ces services dans le rapport sur les Marchés Notoires reflètent la détermination de l’industrie musicale à protéger la propriété intellectuelle et les droits de ses artistes.