音乐行业直面未经授权的 AI 人声克隆服务

近日，美国唱片业协会（RIAA）对未经授权的 AI 人声克隆服务采取了强硬立场。RIAA 正敦促美国政府将这些服务列入其年度“臭名昭著市场”（Notorious Markets）报告中，此举凸显了音乐行业在保护知识产权方面所面临的持续斗争。其中，Voicify 等一家服务因其 AI 生成音乐的传播而受到特别关注。

能够模仿知名艺术家声音的 AI 模型迅速崛起，引发了触及版权法核心的法律辩论。核心问题在于这些 AI 模型的训练数据——如果它们使用被模仿艺术家的歌曲和录音进行训练，是否必须获得原始音乐版权持有者的许可？音乐行业主张需要许可，而某些 AI 公司则依赖特定司法管辖区的版权例外或“合理使用”原则，尤其是在美国。然而，这些论点远未定论，目前正处于法律诉讼之中。

除了版权问题，公开权（publicity rights）的概念也介入其中，增加了法律复杂性。即使理论上适用版权例外，或者艺术家不拥有其音乐的版权，在许多国家仍可能需要获得艺术家的同意。这一要求源于一种观点，即 AI 利用了他们的公开权、人格权或形象权。这些权利的复杂性因国家而异，英国 notably 不承认这一概念。

Voicify：备受瞩目的 AI 人声克隆服务

Voicify 是一家总部位于英国的服务，作为 AI 人声克隆平台的突出代表而受到关注。该服务将自己定位为“制作高质量 AI 翻唱作品的头号平台，仅需几秒钟”。令人担忧的是，Voicify 提供模仿著名艺术家声音的 AI 人声模型，包括迈克尔·杰克逊、贾斯汀·比伯、泰勒·斯威夫特、猫王、布鲁诺·马尔斯、埃米纳姆、阿黛尔和艾德·希兰。

RIAA 对 Voicify 运营的详细描述揭示了这一争议性服务的内幕。Voicify 允许用户选择 YouTube 视频，从中提取无伴奏人声（acapella）。然后，该无伴奏人声通过 AI 人声模型进行修改，用户会收到未经授权的修改后无伴奏人声轨道、底层伴奏以及混音录音的副本。这些行为引发了严重的版权侵权担忧，并侵犯了录音艺术家的权利，特别是在公开权领域。

RIAA 呼吁将此类服务列入臭名昭著市场名单

RIAA 倡议将人声克隆 AI 服务列入“臭名昭著市场”报告，使这些服务与流媒体盗录网站、无许可下载和流媒体平台以及海盗湾（The Pirate Bay）等臭名昭著的实体等其他知名版权侵权平台并列。这份由美国政府编制的年度报告，确定了在美国境外持续侵犯知识产权的网站和实体市场。

RIAA 强调未经授权的 AI 人声克隆服务造成的重大损害，声称这些服务不仅损害了声音被克隆艺术家的权利，还损害了原始音乐曲目中录音版权持有者的权利。值得注意的是，许多此类服务具有全球影响力，其中一些在美国境外运营。

持续的法律战场

随着围绕 AI 生成音乐的法律斗争不断加剧，行业与 AI 开发者在这些做法的合法性问题上仍存在分歧。虽然 RIAA 认为这些活动违反了版权和艺术家权利，但 AI 公司通常依赖例外和合理使用原则。随着法律格局的演变和国际法律框架的分歧，这些纠纷的最终解决仍不确定。然而，RIAA 努力将这些服务列入“臭名昭著市场”报告，反映了音乐行业保护知识产权及其艺术家权利的坚定决心。