音楽業界、不正なAIボーカルクローニングサービスと対峙

重要な進展として、全米レコード協会（RIAA）は、不正なAIボーカルクローニングサービスに対して強い姿勢を示した。RIAAは現在、これらのサービスを米政府の年次「著名市場報告書」に含めるよう米国政府に促しており、これは音楽業界が知的財産権を保護するために戦っている継続的な闘いを浮き彫りにしている。そのようなサービスのひとつであるVoicifyは、AI生成音楽の普及における役割により、特に注目を集めている。

確立されたアーティストの声を模倣できるAIモデルの急速な台頭は、著作権法の核心に切り込む法的議論に火をつけた。中核的な問題は、これらのAIモデルのトレーニングデータにある。もしそれらが模倣されるアーティストの曲や録音を使用してトレーニングされる場合、それはオリジナル音楽の著作権所有者からのライセンス取得を必要とするのか。音楽業界はライセンスの取得を支持する一方、特定のAI企業は、特に米国において、特定の管轄区域での著作権の例外またはフェアユースの概念に依存している。しかし、これらの議論は決着しておらず、現在法的審理の対象となっている。

著作権を超えて、パブリシティ権の概念が関与し、追加の法的複雑さを生み出している。著作権の例外が理論的に適用される場合や、アーティストが自身の音楽の著作権を所有していない場合でさえ、多くの国ではアーティストからの同意が必要となる可能性がある。この要件は、AIが彼らのパブリシティ、人格、またはイメージ権を利用しているという信念に由来する。これらの権利の複雑さは国によって異なり、英国は特にこの概念を認識していない。

Voicify：スポットライトを浴びるAIボーカルクローンサービス

イギリスを拠点とするサービスであるVoicifyは、AIボーカルクローンプラットフォームの顕著な例として注目を集めている。このサービスは、自身を「数秒で高品質なAIカバーを作成するためのナンバーワンプラットフォーム」と位置づけている。懸念されるのは、マイケル・ジャクソン、ジャスティン・ビーバー、テイラー・スウィフト、エルヴィス・プレスリー、ブルーノ・マーズ、エミネム、アデル、エド・シーランなど、著名なアーティストの声を模倣するAIボーカルモデルを提供していることである。

RIAAによるVoicifyの運用の詳細な説明は、この論争の的となっているサービスに光を当てる。Voicifyは、ユーザーがYouTubeビデオを選択し、そこからアカペラトラックを抽出することを可能にする。このアカペラはAIボーカルモデルを使用して変更され、ユーザーは変更されたアカペラステム、基盤となるインストゥルメンタルベッド、およびリミックスされた録音の無許可のコピーを受け取る。これらの行動は深刻な著作権侵害の懸念を提起し、特にパブリシティの分野において、サウンドレコーディングアーティストの権利を侵害する。

RIAAによる著名市場リストへの inclusion の呼びかけ

RIAAによる音声クローンAIサービスの著名市場報告書への inclusion のイニシアチブは、これらのサービスを、ストリームリッピングウェブサイト、無許可のダウンロードおよびストリーミングプラットフォーム、そしてThe Pirate Bayなどの著名なエンティティなど、他のよく知られた著作権侵害プラットフォームと並べている。この年次報告書は、米国政府によって作成され、知的財産権が継続的に侵害されている、米国以外のウェブサイトおよび物理的な市場を特定する。

RIAAは、不正なAIボーカルクローンサービスが引き起こした重大な損害を強調し、これらのサービスが声をクローンされたアーティストの権利だけでなく、オリジナルの音楽トラック内のサウンドレコーディングを所有する者の権利も害すると主張している。注目すべきは、これらのサービスの多くがグローバルな reach を持っており、いくつかは米国以外で運営されているということである。

継続する法的戦場

AI生成音楽をめぐる法的闘争が激化するにつれて、業界はこれらの慣行の合法性についてAI開発者とは対立した立場にある。RIAAはこれらの活動が著作権およびアーティストの権利を侵害すると主張する一方、AI企業は例外およびフェアユースの法理に依存することが多い。法的状況が進化し、国際的な法的枠組みが分岐する中、これらの紛争の最終的な解決は不確実である。しかし、RIAAがこれらのサービスを著名市場報告書に含めるための取り組みは、音楽業界が知的財産およびそのアーティストの権利を保護しようとする決意を反映している。