최신 뉴스
당신을 위한 선택

음악 산업, 무단 AI 보성 복제 서비스와 맞서다

작성자데릭 클린턴데릭 클린턴 3분 읽기
AI 보컬

AI 보컬

  • RIAA가 악명 높은 시장에서 허가되지 않은 AI 보컬 복제에 대한 조치를 촉구합니다.
  • 음악 산업에서 AI 생성 음악 저작권을 둘러싼 법적 분쟁이 격화되고 있습니다.
  • Voicify의 AI 보컬 복제 서비스가 저작권 침해 문제로 인해 감시를 받고 있습니다.

중대한 발전으로, 미국 녹음 산업 협회(RIAA)는 무단 AI 보성 복제 서비스에 대해 강력한 입장을 취했습니다. RIAA는 이제 미국 정부에 이러한 서비스를 연례 '악명 높은 시장(Notorious Markets)' 보고서에 포함하도록 요청하고 있으며, 이는 음악 산업 내에서 지적 재산권 보호를 위한 지속적인 전투를 강조하는 조치입니다. 이러한 서비스 중 하나인 Voicify는 AI 생성 음악의 확산에서 그 역할로 인해 특히 심한 감시를 받고 있습니다.

기존 아티스트의 목소리를 모방할 수 있는 AI 모델의 급속한 성장은 저작권법의 핵심을 건 법적 논쟁을 촉발시켰습니다. 핵심 쟁점은 이러한 AI 모델의 학습 데이터에 관한 것입니다. 모방되는 아티스트의 노래와 녹음을 사용하여 학습하는 경우, 원곡의 저작권 보유자로부터 라이선스를 취득해야 하는가? 음악 산업은 라이선스 취득을 주장하는 반면, 일부 AI 기업은 특정 관할권에서의 저작권 예외 또는 특히 미국에서의 공정 사용 개념에 의존합니다. 그러나 이러한 주장은 아직 확립되지 않았으며 현재 법적 절차의 대상이 되고 있습니다.

저작권을 넘어, 퍼블리시티 권리(publicity rights) 개념이 작용하여 추가적인 법적 복잡성을 제기합니다. 저작권 예외가 이론적으로 적용되거나 아티스트가 자신의 음악에 대한 저작권을 소유하지 않더라도, 많은 국가에서는 아티스트의 동의가 여전히 필요할 수 있습니다. 이러한 요구는 AI가 그들의 퍼블리시티, 성격 또는 이미지 권리를 착취한다는 믿음에서 비롯됩니다. 이러한 권리의 미묘한 차이는 국가마다 다르며, 영국은 특히 이 개념을 인정하지 않는 것으로 유명합니다.

Voicify: spotlight에 오른 AI 보성 복제 서비스

영국 기반 서비스인 Voicify는 AI 보성 복제 플랫폼의 대표적인 예로 주목을 받고 있습니다. 이 서비스는 '수초 내에 고품질 AI 커버를 만드는 최고의 플랫폼'임을 표방합니다. 우려되는 점은 Voicify가 마이클 잭슨, 저스틴 비버, 테일러 스위프트, 엘비스 프레슬리, 브루노 마스, 에미넴, 아델, 에드 시런 등 저명한 아티스트의 목소리를 모방하는 AI 보성 모델을 제공한다는 것입니다.

RIAA의 Voicify 운영에 대한 상세한 설명은 논란의 여지가 있는 서비스에 대한 빛을 비춥니다. Voicify는 사용자가 YouTube 동영상을 선택하면,そこから 아카펠라 트랙을 추출합니다. 그런 다음 이 아카펠라는 AI 보성 모델을 사용하여 수정되며, 사용자는 수정된 아카펠라 스템, 기본 인스트루멘탈 베드, 리믹스된 녹음물의 무단 사본을 받게 됩니다. 이러한 행동은 심각한 저작권 침해 우려를 제기하며, 특히 퍼블리시티 영역에서 사운드 녹음 아티스트의 권리를 침해합니다.

RIAA의 악명 높은 시장 목록 포함 요청

RIAA의 음성 복제 AI 서비스를 악명 높은 시장 보고서에 포함하려는 이니셔티브는 이러한 서비스를 스트림 리핑 웹사이트, 무면허 다운로드 및 스트리밍 플랫폼, 그리고 더 파이레이터 베이(The Pirate Bay)와 같은 악명 높은 엔티티와 같은 기타 잘 알려진 저작권 침해 플랫폼과 함께 위치시킵니다. 미국 정부가 작성하는 이 연례 보고서는 지적 재산권 권리가 지속적으로 침해되는 미국 외의 웹사이트와 물리적 시장을 식별합니다.

RIAA는 무단 AI 보성 복제 서비스가 가한 중대한 피해를 강조하며, 이러한 서비스가 목소리가 복제된 아티스트의 권리뿐만 아니라 원곡 음악 트랙 내 사운드 녹음물의 소유자의 권리도 해친다고 주장합니다. 주목할 만한 점은 이러한 서비스 중 많은 것이 전 세계적으로 확장되어 있으며, 여러 서비스가 미국 외부에서 운영된다는 것입니다.

계속되는 법적 격전지

AI 생성 음악과 관련된 법적 전투가 계속 격화됨에 따라, 산업계는 이러한 관행의 합법성에 대해 AI 개발자들과 여전히 의견이 엇갈리고 있습니다. RIAA는 이러한 활동이 저작권과 아티스트의 권리를 위반한다고 주장하는 반면, AI 기업들은 종종 예외와 공정 사용 원칙에 의존합니다. 법적 환경이 진화하고 국제 법적 프레임워크가 분화됨에 따라 이러한 분쟁의 최종 해결은 여전히 불확실합니다. 그러나 RIAA가 이러한 서비스를 악명 높은 시장 보고서에 포함하려는 노력은 음악 산업이 지적 재산권과 아티스트의 권리를 보호하려는 결의를 반영합니다.

암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.

이 기사 공유하기

면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.

데릭 클린턴

데릭 클린턴

데릭은 블록체인과 암호화폐에 관심이 있는 프리랜서 작가입니다. 그는 주로 암호화폐 프로젝트의 문제와 해결책을 다루며 투자 관점을 제시합니다. 그의 분석 역량을 논문 작성에 활용하고 있습니다.

더 많은 뉴스 …