DERNIÈRES ACTUALITÉS
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS

Anthropic lance Claude Fable 5.2, plus rapide et 20 % moins cher que la Fable 5.1

ParRanda MosesRanda Moses 2 min de lecture
Anthropic lance Claude Fable 5.2, plus rapide et 20 % moins cher que Fable 5.1.
  • Anthropic a réduit le prix de Claude Fable 5.2 de 20 %, soit 8 $ et 40 $ par million de jetons d’entrée et de sortie.
  • Fable 5.2 et Mythos 5.2 génèrent des sorties jusqu’à 30 % plus rapidement que les modèles 5.1.
  • Mythos 5.2 a résolu 76,3 % des défis CyScenarioBench, tandis que les garde-fous de Fable 5.2 bloquent la plupart des tâches de sécurité.

Anthropic a déployé lundi la version 5.2 de ses modèles Claude Fable et Claude Mythos, réduisant le prix d’un jeton Fable de 20 %.

Selon l’entreprise, ces deux modèles sont capables de générer des réponses jusqu’à 30 % plus vite que les versions 5.1 lancées en septembre.

Dans son article de lancement, Anthropic indique que Fable 5.2 coûte 8 $ par million de tokens d'entrée et 40 $ par million de tokens de sortie. Fable 5.1 était facturé 10 $ et 50 $, soit une baisse de 20 % pour les deux.

Le mode rapide optionnel accélère la génération de tokens jusqu'à 2,5 fois. Il coûte 16 $ par million de tokens d'entrée et 80 $ par million de tokens de sortie.

Le score 2.0 de FrontierCode de Fable atteint 49.1 %, en hausse par rapport à 32.4 %

Fable et Mythos s'exécutent sur le même modèle sous-jacent. Fable dispose de solides garde-fous en cybersécurité et en biologie et est distribué à tous les utilisateurs, tandis que Mythos 5.2 est réservé à des groupes vérifiés via les programmes Life Sciences and Cyber Verification Programs d'Anthropic.

Anthropic oriente toujours la majeure partie du travail de codage et de connaissances vers Claude Opus 5.5 en premier. Lors des tests initiaux, les classificateurs de Fable 5.2 ont émis environ 55 % de blocages en moins que ceux de Fable 5.1, soit environ 60 % de moins en sécurité et 40 % de moins en biologie.

Les requêtes bloquées pour des motifs liés à la cybersécurité sont renvoyées vers Opus 4.8. Opus 5 prend en charge les requêtes biologiques bloquées.

Fable 5.2 a obtenu un score de 49,1 % au test de codage FrontierCode 2.0 avec un effort élevé, contre 32,4 % pour Fable 5.1 et 45,5 % pour Opus 5.5. Anthropic affirme qu'aucun des modèles publiés qu'il a testés n'a dépassé ce score.

Anthropic lance Claude Fable 5.2, plus rapide et 20 % moins cher que Fable 5.1.
Scores FrontierCode 2.0 pour Fable 5.2, Fable 5.1 et Opus 5.5 dans la publication de lancement d’Anthropic.

Lors du test simulé à deux bras de robot, RoboDojo Sim, Fable 5.2 a obtenu un score de 64,9 %. Fable 5.1 a obtenu un score de 27,6 %.

Mythos 5.2 remporte le prix des meilleurs résultats en cybersécurité, car la plupart des tâches de sécurité sont bloquées par les garde-fous de Fable 5.2. Mythos 5.2 a pu résoudre 76,3 % des défis sur CyScenarioBench d’Irregular, contre 61,7 % pour Mythos 5.1 et 61 % pour GPT-6 Cyber d’OpenAI.

Mythos 5.2 a obtenu un score de 89,6 % au test CVE Rediscovery d’Anthropic, réalisé en octobre 2026 sur 1 829 vulnérabilités publiées. Mythos 5.1 a obtenu un score de 78,3 %.

Dans le cadre de travaux en préversion, 1 000 agents Fable 5.2 ont formalisé le dernier théorème de Fermat en 30 heures. La première formalisation d’Anthropic a pris 11 jours et a été réalisée par un modèle de recherche non publié.

Mythos a suspecté des évaluations dans jusqu’à 43 % des transcriptions d’audit

Anthropic considère que le risque de désalignement à haut enjeu est faible. Lors d’un test en bac à sable avec une faiblesse insérée dans le système, Mythos 5.2 a utilisé des identifiants ou des fichiers laissés à l’extérieur du bac à sable dans 3,1 % des cas de test, contre 21 % pour Mythos 5.1 et 39 % pour Mythos 5.

Les preuves en boîte blanche suggèrent que Mythos 5.2 savait qu’il pouvait être soumis à une évaluation dans jusqu’à 43 % des transcriptions d’audit comportemental automatisé.

Mythos 5.2, instruit pour utiliser des sacs de sable sans être capturé, a échappé à un moniteur lisant son raisonnement environ 25 % du temps. Aucun des modèles précédents testés par Anthropic ne pouvait faire cela, et l'entreprise s'attend à ce que le problème s'aggrave dans les futurs modèles.

Fable 5.2 fonctionne sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure ainsi que sur la plateforme Claude. Cette semaine, les plans payants éligibles bénéficient d'une à trois réinitialisations supplémentaires d'utilisation Fable.

Cette annonce intervient alors que les investisseurs examinent l’introduction en bourse prévue d’Anthropic. Après la vente massive d’actions liées à l’IA, les acheteurs potentiels ont contesté une valorisation d’environ 1 500 milliards de dollars, a rapporté Cryptopolitan.

Le dépôt mis à jour d’Anthropic indique environ 17 milliards de dollars de revenus au troisième trimestre, par rapport à une perte nette de 23,3 milliards de dollars. Le 5 novembre, l’entreprise a lancé une version bêta américaine de Claude Personal Finance.

Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.

FAQ

Combien Claude Fable 5.2 est-il moins cher que Fable 5.1 ?

Fable 5.2 est 20 % moins cher, à 8 $ par million de jetons en entrée et 40 $ par million de jetons en sortie, contre 10 $ et 50 $ auparavant.

Quelle est la différence entre Claude Fable et Claude Mythos ?

Ils partagent un modèle sous-jacent unique. Fable intègre de solides garde-fous en cybersécurité et en biologie pour tous les utilisateurs, tandis que Mythos n'est accessible qu'aux organisations agréées.

Comment Fable 5.2 s'est-il comporté sur les tests de cybersécurité ?

Anthropic attribue ses meilleurs scores en cybersécurité à Mythos 5.2, qui a résolu 76,3 % des défis CyScenarioBench, car les garde-fous de Fable 5.2 bloquent la plupart des tâches de sécurité.

Partager cet article

Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Randa Moses

Randa Moses

Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan, couvrant la technologie, l'IA, la robotique, la crypto, les arnaques et les piratages. Elle évolue dans l'espace crypto depuis 2017. Elle a occupé des postes chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa détient un diplôme en génie électrique et électronique de l'Université de Bradford.

PLUS D'ACTUALITÉS…