Les transferts liés à HTX suscitent des craintes de vérification et de blocage des portefeuilles

Plusieurs utilisateurs ont signalé des attaques de type « dust » (détournement de fonds) depuis des portefeuilles liés à la plateforme d'échange HTX, anciennement Huobi. Ils craignent qu'une simple transaction, même de faible montant, puisse connecter leur portefeuille à cette plateforme, sanctionnée pour infraction au droit de la concurrence au Royaume-Uni et dans l'Union européenne. 

Des portefeuilles d'utilisateurs ont reçu des transactions de type « dust » liées à des adresses HTX. Un contrat de jetontracun nouvel actif HTX a interagi avec des milliers de portefeuilles sur BNB Smart Chain, tandis que d'autres utilisateurs signalent avoir reçu des USDT d'une adresse identifiée comme HTX48. 

Un ambassadeur de HTX a réagi aux allégations, affirmant que la plateforme n'avait envoyé aucun actif intentionnellement et que ce n'était pas son mode de fonctionnement habituel. Justin Sun, fondateur de TRON et propriétaire de HTX, n'a pas non plus répondu aux questions concernant cette attaque de spam. Actuellement, Sun se tourne vers l'intelligence artificielle, offrant des jetons bonus et l'utilisation de l'un de ses nouveaux modèles avancés. 

Comme Cryptopolitan l'a rapporté, HTX a également été visée par une nouvelle vague de sanctions contre les plateformes d'échange de pays tiers. Binance a gelé les transactions provenant de HTX, d'Exmo et de 14 autres plateformes. 

Pourquoi les portefeuilles des utilisateurs sont-ils menacés par HTX ?

Habituellement, une attaque par injection de code malveillant vise à inciter les utilisateurs à envoyer des fonds à une mauvaise adresse. Cette fois-ci, cependant, l'attaque a été qualifiée d'empoisonnement de conformité. 

Dans l'UE et d'autres régions, les plateformes d'échange ont commencé à vérifier et à dé-anonymiser les portefeuilles des utilisateurs. Cela signifie que les échanges avec la plateforme sanctionnée peuvent être surveillés. À ce jour, Binance n'a pas confirmé qu'elle contrôlerait les transferts de « dust », mais il est au moins possible de signaler les portefeuilles ayant interagi avec HTX. 

Certains utilisateurs ont indiqué que l'attaque pourrait cibler en particulier les influenceurs crypto et les traders de haut niveau, incitant les plateformes d'échange à geler ou à examiner leurs comptes. Plusieurs influenceurs et initiés signalent que l'attaque Dust a entraîné le gel de leurs comptes centralisés pour vérification. 

Les attaques de poussière représentent-elles un risque pour le portefeuille personnel ?

Une attaque similaire, dite « dust attaque », a ciblé les portefeuilles d'utilisateurs après les sanctions imposées par les États-Unis au service de mixage Tornado Cash . À ce moment-là, un utilisateur a dépensé 50 000 $ pour contaminer des adresses avec des transactions « dust ». 

Malgré le filtrage automatisé des risques, l'attaque de type « dust » n'a pas suffi à bloquer tous les portefeuilles et comptes utilisateurs sur les plateformes d'échange centralisées. Par la suite, l'Office américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) a statué que la simple réception passive de fonds ne suffisait pas à qualifier un compte de complice d'un service interdit. 

Les transactions récentes sont souvent d'un montant légèrement supérieur à celui des attaques de type « dust attack » habituelles, atteignant fréquemment 12 USDT. De plus, l'attaque n'utilise aucun jeton nouveau ou contrefait. 

Les pratiques de vérification des portefeuilles varient d'une plateforme d'échange à l'autre. Binance est la plus stricte et bloque certains comptes en cas de transactions suspectes. D'autres plateformes signalent la transaction reçue et permettent parfois à l'utilisateur de la renvoyer vers un portefeuille dont il est lui-même propriétaire, sans bloquer les fonds. 

Actuellement, tous les portefeuilles effectuant des retraits depuis HTX après le 26 mai sont considérés comme sanctionnés. Même des services décentralisés comme Hyperliquid et certains protocoles DeFi ont déjà blacklisté ces portefeuilles. Même si les autorités n'exigent pas le gel des comptes, les services décentralisés pourraient refuser l'accès aux utilisateurs en fonction de leurs connexions récentes à HTX. 

Les critiques estiment que les mesures prises contre HTX sont excessives, car elles consacrent trop de ressources à tracles utilisateurs légitimes au lieu de tracles véritables crimes commis sur la blockchain.