Gemini et Genesis déposent une motion en rejet de l'action en justice de la SEC
Gemini et Genesis déposent une motion en rejet de l'action en justice de la SEC
- Gemini et Genesis ont conjointement déposé une motion en dismissal contre le procès intenté par la SEC concernant leur produit « Earn », qui offrait des rendements aux clients sur leurs dépôts de cryptomonnaies.
- La plateforme d’échange de cryptomonnaies vise à récupérer plus de 1,1 milliard de dollars d’actifs pour environ 232 000 utilisateurs d’Earn affectés par la faillite de Genesis. Les entreprises engagent des négociations médiatisées et une restructuration collaborative afin de trouver une résolution.
Gemini, un échange de cryptomonnaies de premier plan, et Genesis Global Capital, un prêteur de cryptomonnaies en faillite, ont conjointement déposé une motion en rejet de l'action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre leur produit « Earn ». L'action en justice allègue que Gemini Earn, un service permettant aux clients de générer des rendements sur leurs dépôts de cryptomonnaies, a violé les réglementations sur les titres financiers en offrant des titres non enregistrés.
Gemini et Genesis ont fait valoir que Gemini Earn ne devrait pas être classé comme un titre financier, affirmant que les transactions étaient essentiellement des prêts. Dans leurs dépôts judiciaires, les entreprises demandent le rejet de la plainte ou, à titre subsidiaire, la suppression des demandes de la SEC visant une injonction permanente et la restitution des profits illicites.
Contester la classification de Gemini Earn
Gemini et Genesis ont pris une position ferme, soutenant que l'échange de cryptomonnaies Earn ne relève pas de la catégorie des titres financiers. Les entreprises maintiennent que les transactions facilitées par le service étaient équivalentes à des prêts, renforçant ainsi leur dossier en faveur du rejet. Dans leurs dépôts judiciaires, les deux entités ont demandé le rejet pur et simple de la plainte ou la radiation de certaines demandes de la SEC. Ce combat juridique soulève des questions fondamentales sur la classification des actifs numériques et le cadre réglementaire qui les entoure.
Répondant aux allégations, Gemini a souligné qu'il était responsable des aspects orientés client du programme Earn, tandis que Genesis jouait un rôle distinct en tant que prêteur de cryptomonnaies. L'échange a publiquement critiqué l'action en justice de la SEC, la qualifiant de « mal conçue » dans une mise à jour de blog spécifiquement adressée aux utilisateurs d'Earn.
L'échange de cryptomonnaies a été proactif dans ses efforts pour protéger les intérêts des utilisateurs d'Earn, qui ont fait face à des restrictions de retrait depuis mi-novembre 2022 suite au dépôt de bilan de Genesis. L'échange a déposé une réclamation complète au nom des utilisateurs d'Earn, visant à récupérer plus de 1,1 milliard de dollars d'actifs pour environ 232 000 personnes concernées.
Négociations médiatisées et restructuration collaborative
La société mère de Gemini, le groupe Digital Currency Group (DCG), est engagée dans des négociations médiatisées avec Genesis pour établir un accord de restructuration et de règlement. Bien qu'une offre préliminaire ait été proposée en février, elle n'a pas encore été finalisée. Complicant davantage la situation, DCG a récemment manqué un paiement de prêt de 630 millions de dollars à Genesis, s'ajoutant aux défis auxquels sont confrontés les utilisateurs d'Earn pour récupérer leurs actifs.
Parallèlement, Gemini et d'autres créanciers collaborent à un « plan de réorganisation amendé » qui peut être mis en œuvre indépendamment si le processus de médiation échoue. L'objectif ultime est de garantir le meilleur résultat possible pour les utilisateurs d'Earn, comme l'a exprimé Gemini dans son article de blog.
Rechercher une résolution pour les utilisateurs d'Earn
Jack Baughman, partenaire fondateur de JFB Legal représentant Gemini, s'est exprimé sur Twitter pour exprimer son inquiétude quant à l'impact de l'action en justice de la SEC sur la récupération des actifs de la faillite de Genesis. Baughman a déclaré que l'action en justice entrave le processus de restitution aux utilisateurs d'Earn en ajoutant des complications et des retards inutiles. Au lieu de cela, il estime que l'accent devrait être mis sur l'accélération de la libération des actifs à retourner aux utilisateurs concernés.
Conclusion
Gemini et Genesis ont déposé une motion en rejet de l'action en justice de la SEC, contestant la classification de Gemini Earn comme un titre financier et arguant que les transactions effectuées via le service étaient des prêts. Le combat juridique en cours soulève d'importantes questions sur le paysage réglementaire des actifs numériques. Parallèlement, des efforts sont déployés pour récupérer les actifs des utilisateurs d'Earn, Gemini et d'autres créanciers collaborant à un plan de restructuration.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Haseeb Shaheen
En tant que chercheur Web et marketeur Internet, Haseeb Shaheen fournit du contenu pertinent et précieux pour les publics. Il se concentre sur l'analyse des marchés financiers et cryptographiques, ainsi que sur les domaines technologiques qui aident les gens à changer leur vie.
