Gary Gensler s'oppose à la poussée de la CFTC de Trump pour la supervision des marchés de prédiction
- L’ancien président de la SEC et de la CFTC, Gary Gensler, a déposé un mémoire amicus soutenant que la CFTC n’a pas l’autorité de réglementer les marchés de prédiction liés au sport.
- Gensler prend position aux côtés des États et de l’industrie du jeu contre la poussée de l’administration Trump pour une supervision fédérale.
- L’affaire devrait probablement être portée devant la Cour suprême, avec des milliards de dollars de recettes fiscales et l’avenir structurel de l’industrie des marchés de prédiction en jeu.
Gary Gensler, l'ancien président de la SEC et de la CFTC, a déposé un mémoire amicus devant la Cour d'appel du sixième circuit, arguant que la loi fédérale n'accorde pas à la CFTC l'autorité sur les marchés de prédiction liés au sport.
Gensler, qui n'a pas besoin de présentation pour quiconque ayant une exposition au secteur des cryptomonnaies pendant l'administration Biden, affirme que ces contrats ne sont pas des « swaps » financiers, mais plutôt une forme de paris sportifs qui devrait être réglementée par les États, et non par Washington.
Que défend Gary Gensler concernant les marchés de prédiction ?
Gensler, qui a dirigé la SEC de 2021 à 2025 et la CFTC de 2009 à 2014, a déposé un mémoire amicus (un « ami de la cour ») devant la Cour d'appel du sixième circuit, arguant que le Congrès n'a jamais eu l'intention que les contrats de paris sportifs soient traités comme des « swaps » réglementés au niveau fédéral lorsqu'il a rédigé la loi Dodd-Frank.
Les swaps sont des outils financiers utilisés pour se protéger contre les risques économiques, comme un agriculteur qui se couvre contre une baisse des prix des récoltes. Les paris sportifs, soutient-il, sont rarement, voire jamais, utilisés à cette fin.
Gensler a supervisé la création de ces règles de swap lorsqu'il dirigeait la CFTC, il argue donc essentiellement contre la manière dont son ancienne agence interprète désormais la loi.
Il a également soutient que laisser la CFTC prendre le contrôle annulerait les droits des États qui ont légalisé les paris sportifs et en perçoivent des taxes. Dans le mémoire, il souligne que Harry Reid, le défunt leader de la majorité au Sénat du Nevada (un État célèbre pour les jeux d'argent), n'aurait jamais accepté une loi qui donne le contrôle des paris sportifs à Washington, D.C.
L'Indian Gaming Association et plusieurs groupes tribaux ont déposé leurs propres mémoires juridiques arguant que les marchés de prédiction sportifs violent la souveraineté tribale en vertu de la loi sur la réglementation des jeux tribaux. Leur raisonnement est que tout jeu d'argent qui a lieu sur des terres amérindiennes doit bénéficier directement aux tribus elles-mêmes, et non à des entreprises privées comme Kalshi.
L'American Gaming Association (AGA) a déposé un mémoire distinct, arguant qu'il n'y a pas de distinction significative entre les marchés de prédiction sportifs et les paris sportifs. L'AGA a cité une demande de marque de Kalshi dans laquelle l'entreprise décrivait ses propres services comme étant associés à la fourniture d'informations liées aux paris sportifs, y compris l'organisation, l'arrangement et la conduite de tournois, compétitions et concours de paris sportifs et de jeux d'argent.
Better Markets a également déposé un mémoire arguant que les marchés de prédiction sportifs ne devraient pas être classés comme des swaps.
Où va le combat pour les contrats de paris sportifs ?
En avril 2026, le troisième circuit, favorable à la CFTC, a statué que le New Jersey ne pouvait pas interdire les marchés de prédiction. Les juges ont convenu avec Kalshi que la loi fédérale l'emporte sur les interdictions des jeux d'argent au niveau de l'État dans ce cas spécifique.
Dans le sixième circuit, où Gensler vient de déposer son mémoire, un juge fédéral en Ohio a statué contre Kalshi en mars 2026, permettant à l'État de poursuivre son procès contre la plateforme de marché de prédiction.
Le neuvième circuit semble plus ouvert à soutenir des États comme le Nevada, qui tentent de bloquer les marchés de prédiction.
Face à ce patchwork juridique, la CFTC sous la présidence de Michael Selig a proposé ses premières règles formelles pour les marchés de prédiction. L'agence a également poursuivi plusieurs États, y compris l'Arizona, l'Illinois et le Minnesota, pour les empêcher d'interdire les plateformes de marché de prédiction.
Le Minnesota est devenu le premier État à criminaliser entièrement les marchés de prédiction en mai 2026, lorsqu'il a signé une loi qui rend leur exploitation un crime fédéral. La CFTC a poursuivi l'État le jour même.
Le le volume total des transactions pour les marchés de prédiction a atteint un record de 28,4 milliards de dollars en mai 2026, des plateformes comme Kalshi détenant plus de 1,5 milliard de dollars de valeur. La valeur totale bloquée (TVL) sur les protocoles de marché de prédiction a atteint environ 500 millions de dollars cette semaine, avec un volume de transactions hebdomadaire proche de 2,9 milliards de dollars. La Coupe du Monde de la FIFA devrait reproduire les succès précédents des grands événements sportifs tels que le Super Bowl de la NFL et le Masters.
La Cour suprême devrait finalement prendre en charge l'affaire, les cours d'appel fédérales étant désormais en désaccord, et la CFTC comme les États refusant de reculer.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Que Gary Gensler a-t-il argué dans son dépôt relatif aux marchés de prédiction ?
Gensler a déposé un mémoire amicus auprès de la Cour d’appel du sixième circuit affirmant que le Congrès n’a jamais inclus les contrats de paris sportifs dans la définition des swaps selon Dodd-Frank, et que la CFTC manque donc d’autorité pour superviser les marchés de prédiction liés au sport.
Pourquoi les États se battent-ils contre la CFTC au sujet des marchés de prédiction ?
Plusieurs États, soutenus par une coalition de 39 procureurs généraux, affirment que les marchés de prédiction proposant des contrats liés au sport sont des opérations de jeu non réglementées qui violent les lois sur les jeux d’argent des États et privent ces derniers de recettes fiscales.
Quelle est la position de la CFTC concernant la réglementation des marchés de prédiction ?
Sous la présidence de Michael Selig, la CFTC a proposé son premier cadre réglementaire le 10 juin 2026, affirmant sa compétence fédérale exclusive sur les marchés de prédiction et intentant des poursuites contre plusieurs États qui ont tenté d'interdire ou de restreindre des plateformes telles que Kalshi et Polymarket.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
