Figma confronté à une action collective pour avoir utilisé les conceptions des clients pour entraîner l'IA

Figma, la plateforme de conception collaborative basée sur le web, fait face à une action collective proposée devant un tribunal fédéral américain, accusée d'utiliser les données de conception propriétaires de ses clients pour entraîner ses modèles d'IA générative sans autorisation appropriée.

Déposé le 21 nov. 2025, dans le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, la plainte allègue que l'entreprise a récolté secrètement la propriété intellectuelle des utilisateurs, y compris les fichiers de conception, les propriétés des calques, le texte et les images, et a utilisé ces données pour améliorer ses outils d'IA.

Suite à cete mise, la valorisation de l’entreprise a considérablement augmenté pour atteindre un record historique lors de son introduction en bourse (IPO) de 1,2 milliard de dollars plus tôt cette année.

Figma utiliserait les données des clients sans demander la permission

Lorsque les journalistes ont contacté Figma pour un commentaire sur les allégations soulevées contre lui concernant l'utilisation abusive des informations des clients, l'entreprise a répondu. Un représentant de l'entreprise a nié les allégations, déclarant que l'entreprise n'utilise aucune information client pour entraîner ses modèles sans obtenir la permission.

Selon le porte-parole, même lorsqu'ils obtiennent la permission, ils doivent toujours éliminer les détails identifiants et protéger la vie privée de leurs clients. « Nous concentrons notre entraînement sur des modèles généraux plutôt que sur du contenu, des concepts ou des idées spécifiques de nos clients », a ajouté le représentant de Figma.

Pourtant, l'avocat des plaignants, Carter Greenbaum, associé au département du contentieux chez Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, a souligné que cette affaire met en lumière un point important. Les consommateurs et les entreprises ont le droit de s'assurer que leur travail créatif unique et sensible n'est pas utilisé sans leur consentement pour entraîner des modèles d'IA. 

Ce récent procès est un exemple des nombreux cas intentés contre des entreprises technologiques pour utilisation de contenu sans obtenir la permission d'entraîner leurs systèmes d'IA générative.

Bien que la plupart de ces procès portent sur des allégations de violation du droit d'auteur, le procès contre Figma allègue que l'entreprise a détourné les secrets commerciaux des clients et a accédé à leurs données sans autorisation. 

Fondée en 2012, Figma propose des outils basés sur le cloud pour la conception collaborative et compte parmi ses clients majeurs Alphabet, Microsoft et Netflix. De plus, Figma a conclu un partenariat avec OpenAI pour intégrer son application dans ChatGPT. 

Ce partenariat démontre que des entreprises comme Figma sont désireuses d'incorporer des outils d'IA générative qui automatisent des tâches telles que la création d'images, les suggestions de mise en page et la génération de code. Le procès allègue que la firme a inscrit automatiquement les utilisateurs dans un programme qui a permis à l'entreprise d'utiliser leurs données pour entraîner ses logiciels d'IA sans les informer ni obtenir leur consentement. 

« Pendant des années, Figma a assuré à ses clients qu'elle n'utiliserait pas leurs données à ses propres fins, y compris pour entraîner ses modèles d'IA », prétend le procès. 

Figma fait face à un procès alors que des individus soulèvent des préoccupations concernant l'industrie technologique

Concernant le récent procès intenté contre Figma, des sources ont noté que ce procès affirme que la valeur de la propriété intellectuelle des utilisateurs de Figma est « raisonnablement mesurée en dizaines ou centaines de milliards de dollars. » 

Pour régler complètement cette affaire, les plaignants demandent une indemnisation non spécifiée et demandent au tribunal de délivrer une injonction permanente empêchant Figma d'utiliser des modèles d'IA qui violent leurs droits. 

Cette affaire est connue sous le nom de Khan c. Figma Inc., déposée dans le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, numéro de dossier 3:25-cv-10054. 

Pour la classe proposée, les avocats sont Carter Greenbaum et Casey Olbrantz de Greenbaum Olbrantz ; Tina Wolfson, Robert Ahdoot et Theodore Maya de Ahdoot & Wolfson ; et Joseph Delich et Kyle Roche de Freedman Normand Friedland.