A Figma foi alvo de uma ação coletiva por usar designs de clientes para treinar inteligência artificial.

A Figma, plataforma de design colaborativo online, enfrenta uma ação coletiva proposta em um tribunal federal dos EUA, acusada de usar dados de design proprietários de seus clientes para treinar seus modelos generativos de IA sem a devida autorização.

, apresentada em de novembro de 2025 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, alega que a empresa coletou secretamente a propriedade intelectual dos usuários, incluindo arquivos de design, propriedades de camadas, texto e imagens, e utilizou esses dados para aprimorar suas ferramentas de IA.

Após esseerro, a avaliação da empresa subiu significativamente, atingindo um recorde histórico durante sua oferta pública inicial de US$ 1,2 bilhão no início deste ano.

A Figma supostamente utiliza dados de clientes sem pedir permissão.

Quando os repórteres entraram em contato com a Figma para comentar as alegações de uso indevido de informações de clientes, a empresa respondeu. Um representante da empresa negou as acusações, afirmando que a empresa não utiliza nenhuma informação de clientes para treinar seus modelos sem obter permissão.

Segundo o porta-voz, mesmo com a permissão concedida, eles ainda precisam eliminar detalhes quedentidentificar os clientes e proteger sua privacidade. "Nosso treinamento se concentra em padrões gerais, e não em conteúdo, conceitos ou ideias específicas dos nossos clientes", acrescentou o representante da Figma.

Ainda assim, o advogado dos demandantes, Carter Greenbaum, associado do Departamento de Litígios da Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, salientou que este caso destaca um ponto importante. Consumidores e empresas têm o direito de garantir que suas obras criativas, únicas e sensíveis, não sejam utilizadas sem o seu consentimento no treinamento de modelos de IA. 

Este processo recente é um exemplo dos inúmeros casos movidos contra empresas de tecnologia por usarem conteúdo sem permissão para treinar seus sistemas de IA generativa.

Embora a maioria desses processos judiciais se concentre em alegações de violação de direitos autorais, o processo contra a Figma alega que a empresa se apropriou indevidamente de segredos comerciais de clientes e acessou seus dados sem autorização. 

Fundada em 2012, a Figma oferece ferramentas baseadas na nuvem para design colaborativo e conta com grandes clientes, incluindo Alphabet, Microsoft e Netflix, entre seus usuários. Além disso, a Figma fez uma parceria com a OpenAI para integrar seu aplicativo ao ChatGPT. 

Essa parceria demonstra que empresas como a Figma estão ansiosas para incorporar ferramentas de IA generativa que automatizam tarefas como criação de imagens, sugestões de layout e geração de código. O processo alega que a empresa inscreveumaticos usuários em um programa que permitiu à empresa utilizar seus dados para treinar seu software de IA sem informá-los ou obter seu consentimento. 

“Durante anos, a Figma garantiu aos seus clientes que não usaria os dados deles para fins próprios, incluindo o treinamento de seus modelos de IA”, afirma o processo. 

A Figma enfrenta um processo judicial devido a preocupações de indivíduos sobre a indústria de tecnologia.

Com relação ao recente processo contra a Figma, fontes observaram que a ação alega que o valor da propriedade intelectual dos usuários da Figma é "razoavelmente estimado em dezenas ou centenas de bilhões de dólares". 

Para resolver definitivamente este caso, os demandantes buscam uma indenização de valor não especificado e solicitam que o tribunal emita uma liminar permanente impedindo a Figma de usar modelos de IA que violem seus direitos. 

Este caso é conhecido como Khan v. Figma Inc., registrado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, número do processo 3:25-cv-10054. 

Para a ação coletiva proposta, os advogados são Carter Greenbaum e Casey Olbrantz, do escritório Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot e Theodore Maya, do escritório Ahdoot & Wolfson; e Joseph Delich e Kyle Roche, do escritório Freedman Normand Friedland.