Figma enfrenta demanda colectiva por usar diseños de clientes para entrenar IA

Figma, la plataforma de diseño colaborativo basada en la web, enfrenta una demanda colectiva propuesta en un tribunal federal de EE. UU., acusada de utilizar datos de diseño patentados de sus clientes para entrenar sus modelos de IA generativos sin el permiso correspondiente.

, presentada el de noviembre de 2025 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, alega que la empresa recopiló secretamente la propiedad intelectual de los usuarios, incluidos archivos de diseño, propiedades de capas, texto e imágenes, y empleó estos datos para mejorar sus herramientas de IA.

Tras esteerror, la valoración de la empresa se disparó significativamente hasta alcanzar un máximo histórico durante su oferta pública inicial de 1.200 millones de dólares a principios de este año.

Según se informa, Figma utiliza datos de clientes sin pedir permiso.

Cuando los periodistas contactaron a Figma para obtener comentarios sobre las acusaciones de uso indebido de la información de sus clientes, la empresa respondió. Un representante de la firma negó las acusaciones, afirmando que la empresa no utiliza información de sus clientes para entrenar sus modelos sin su autorización.

Según el portavoz, incluso cuando se les concede el permiso, deben eliminar los datos dedenty proteger la privacidad de sus clientes. "Centramos nuestra capacitación en patrones generales en lugar de en contenido, conceptos o ideas específicos de nuestros clientes", añadió el representante de Figma.

Aun así, el abogado de los demandantes, Carter Greenbaum, asociado del Departamento de Litigios de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, señaló que este caso pone de relieve un punto importante: los consumidores y las empresas tienen derecho a garantizar que su obra creativa, única y sensible, no se utilice sin su consentimiento en el entrenamiento de modelos de IA. 

Esta reciente demanda es un ejemplo de los numerosos casos presentados contra empresas tecnológicas por utilizar contenido sin obtener permiso para entrenar sus sistemas de IA generativa.

Si bien la mayoría de estas demandas se centran en reclamos de violación de derechos de autor, la demanda de Figma alega que la empresa se apropió indebidamente de secretos comerciales de los clientes y accedió a sus datos sin autorización. 

Fundada en 2012, Figma ofrece herramientas en la nube para el diseño colaborativo y cuenta entre sus usuarios con importantes clientes, como Alphabet, Microsoft y Netflix. Además, Figma se ha asociado con OpenAI para integrar su aplicación en ChatGPT. 

Esta alianza demuestra el interés de empresas como Figma por incorporar herramientas de IA generativa que automaticen tareas como la creación de imágenes, las sugerencias de diseño y la generación de código. La demanda alega que la empresa inscribiómatica los usuarios en un programa que le permitió utilizar sus datos para entrenar su software de IA sin informarles ni obtener su consentimiento. 

“Durante años, Figma aseguró a sus clientes que no utilizaría sus datos para sus propios fines, incluido el entrenamiento de sus modelos de IA”, afirma la demanda. 

Figma enfrenta una demanda mientras individuos expresan preocupación por la industria tecnológica

En relación con la reciente demanda contra Figma, algunas fuentes señalaron que esta demanda alega que el valor de la propiedad intelectual de los usuarios de Figma se "calcula razonablemente en decenas o cientos de miles de millones de dólares". 

Para resolver este caso por completo, los demandantes solicitan una cantidad de compensación no especificada y solicitan que el tribunal emita una orden judicial permanente que impida a Figma utilizar modelos de IA que infrinjan sus derechos. 

Este caso se conoce como Khan v. Figma Inc., presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, caso número 3:25-cv-10054. 

Para la clase propuesta, los abogados son Carter Greenbaum y Casey Olbrantz de Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot y Theodore Maya de Ahdoot & Wolfson; y Joseph Delich y Kyle Roche de Freedman Normand Friedland.