Figma enfrenta una demanda colectiva por utilizar diseños de clientes para entrenar IA

Figma, la plataforma de diseño colaborativo basada en la web, enfrenta una demanda colectiva propuesta en un tribunal federal de EE. UU., acusada de utilizar los datos de diseño propietarios de sus clientes para entrenar sus modelos de IA generativa sin el permiso adecuado.

Presentada el 21 de noviembre de 2025, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, la demanda alega que la empresa recopiló secretamente la propiedad intelectual de los usuarios, incluidos archivos de diseño, propiedades de capas, texto e imágenes, y utilizó estos datos para mejorar sus herramientas de IA.

Tras este suceso, la valoración de la empresa aumentó significativamente hasta alcanzar un máximo histórico durante su oferta pública inicial (IPO) de 1.200 millones de dólares a principios de este año.

Figma supuestamente utiliza los datos de los clientes sin solicitar permiso

Cuando los periodistas contactaron a Figma para solicitar un comentario sobre las afirmaciones planteadas contra ella por el mal uso de la información de los clientes, la empresa respondió. Un representante de la firma negó las afirmaciones, afirmando que la empresa no utiliza ninguna información de los clientes para entrenar sus modelos sin obtener permiso.

Según el portavoz, incluso cuando se les otorga permiso, aún deben eliminar los detalles identificativos y salvaguardar la privacidad de sus clientes. “Nos centramos en patrones generales en lugar de contenido, conceptos o ideas específicos de nuestros clientes”, añadió el representante de Figma.

Aun así, el abogado de los demandantes, Carter Greenbaum, asociado del Departamento de Litigios de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, señaló que este caso destaca un punto importante. Los consumidores y las empresas tienen derecho a garantizar que su trabajo creativo único y sensible no se utilice sin su consentimiento para entrenar modelos de IA. 

Esta reciente demanda es un ejemplo de los numerosos casos presentados contra empresas tecnológicas por utilizar contenido sin obtener permiso para entrenar sus sistemas de IA generativa.

Mientras que la mayoría de estas demandas se centran en alegatos de infracción de derechos de autor, la demanda contra Figma alega que la empresa se apropió indebidamente de secretos comerciales de los clientes y accedió a sus datos sin autorización. 

Fundada en 2012, Figma ofrece herramientas basadas en la nube para el diseño colaborativo y cuenta con grandes clientes, incluidos Alphabet, Microsoft y Netflix, entre sus usuarios. Además, Figma se ha asociado con OpenAI para integrar su aplicación en ChatGPT. 

Esta asociación demuestra que empresas como Figma están ansiosas por incorporar herramientas de IA generativa que automatizan tareas como la creación de imágenes, sugerencias de diseño y generación de código. La demanda alega que la empresa inscribió automáticamente a los usuarios en un programa que permitía a la compañía utilizar sus datos para entrenar su software de IA sin informarles ni obtener su consentimiento. 

“Durante años, Figma aseguró a sus clientes que no utilizaría sus datos para sus propios fines, incluido el entrenamiento de sus modelos de IA”, afirma la demanda. 

Figma enfrenta una demanda mientras los individuos expresan preocupaciones sobre la industria tecnológica

Con respecto a la reciente demanda contra Figma, las fuentes señalaron que esta demanda afirma que el valor de la propiedad intelectual de los usuarios de Figma se “mide razonablemente en decenas o cientos de miles de millones de dólares.” 

Para resolver este caso por completo, los demandantes buscan una compensación no especificada y solicitan que el tribunal emita una orden judicial permanente que impida a Figma utilizar modelos de IA que infrinjan sus derechos. 

Este caso se conoce como Khan c. Figma Inc., presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, número de caso 3:25-cv-10054. 

Para la clase propuesta, los abogados son Carter Greenbaum y Casey Olbrantz de Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot y Theodore Maya de Ahdoot & Wolfson; y Joseph Delich y Kyle Roche de Freedman Normand Friedland.