Figma colpita da class action per aver utilizzato i progetti dei clienti per addestrare l'intelligenza artificiale

Figma, la piattaforma di progettazione collaborativa basata sul web, sta affrontando una class action proposta presso un tribunale federale degli Stati Uniti, accusata di aver utilizzato i dati di progettazione proprietari dei suoi clienti per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale generativa senza la dovuta autorizzazione.

presentata il novembre 2025 presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, sostiene che la società abbia segretamente raccolto la proprietà intellettuale degli utenti, inclusi file di progettazione, proprietà dei livelli, testi e immagini, e abbia utilizzato questi dati per migliorare i propri strumenti di intelligenza artificiale.

A seguito diquestoerrore, la valutazione della società è aumentata significativamente, raggiungendo un livello record durante la sua offerta pubblica iniziale da 1,2 miliardi di dollari all'inizio di quest'anno.

Figma avrebbe utilizzato i dati dei clienti senza chiedere il permesso

Quando i giornalisti hanno contattato Figma per un commento sulle accuse mosse contro di essa riguardo all'uso improprio delle informazioni dei clienti, l'azienda ha risposto. Un rappresentante dell'azienda ha negato le accuse, affermando che l'azienda non utilizza alcuna informazione dei clienti per addestrare i propri modelli senza averne ottenuto il consenso.

Secondo il portavoce, anche quando viene concessa loro l'autorizzazione, devono comunque eliminare i dettaglidente salvaguardare la privacy dei loro clienti. "Concentriamo la nostra formazione su modelli generali piuttosto che su contenuti, concetti o idee specifici dei nostri clienti", ha aggiunto il rappresentante di Figma.

Tuttavia, l'avvocato dei ricorrenti, Carter Greenbaum, associato del Dipartimento Contenzioso di Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, ha sottolineato che questo caso evidenzia un punto importante. Consumatori e aziende hanno il diritto di garantire che il loro lavoro creativo, unico e sensibile, non venga utilizzato senza il loro consenso per l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale. 

Questa recente causa è un esempio dei numerosi casi intentati contro le aziende tecnologiche per aver utilizzato contenuti senza ottenere l'autorizzazione per addestrare i loro sistemi di intelligenza artificiale generativa.

Sebbene la maggior parte di queste cause legali si concentri su accuse di violazione del copyright, la causa contro Figma sostiene che l'azienda si è appropriata indebitamente dei segreti commerciali dei clienti e ha avuto accesso ai loro dati senza autorizzazione. 

Fondata nel 2012, Figma offre strumenti basati su cloud per la progettazione collaborativa e annovera tra i suoi utenti importanti clienti, tra cui Alphabet, Microsoft e Netflix. Inoltre, Figma ha stretto una partnership con OpenAI per integrare la sua app in ChatGPT. 

Questa partnership dimostra che aziende come Figma sono desiderose di integrare strumenti di intelligenza artificiale generativa che automatizzano attività come la creazione di immagini, i suggerimenti di layout e la generazione di codice. La causa sostiene che l'azienda abbiamaticiscritto gli utenti a un programma che le ha permesso di utilizzare i loro dati per addestrare il suo software di intelligenza artificiale senza informarli o ottenere il loro consenso. 

"Per anni, Figma ha assicurato ai propri clienti che non avrebbe utilizzato i loro dati per i propri scopi, tra cui l'addestramento dei suoi modelli di intelligenza artificiale", si legge nella causa. 

Figma rischia una causa legale mentre alcuni individui sollevano preoccupazioni riguardo al settore tecnologico

Riguardo alla recente causa intentata contro Figma, alcune fonti hanno riferito che la causa sostiene che il valore della proprietà intellettuale degli utenti di Figma sia "ragionevolmente misurabile in decine o centinaia di miliardi di dollari". 

Per risolvere definitivamente il caso, i querelanti chiedono un risarcimento di importo non specificato e chiedono che il tribunale emetta un'ingiunzione permanente che impedisca a Figma di utilizzare modelli di intelligenza artificiale che violano i loro diritti. 

Il caso è noto come Khan contro Figma Inc., depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, numero di caso 3:25-cv-10054. 

Per la classe proposta, gli avvocati sono Carter Greenbaum e Casey Olbrantz di Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot e Theodore Maya di Ahdoot & Wolfson; e Joseph Delich e Kyle Roche di Freedman Normand Friedland.