Figma mit Sammelklage belegt wegen Nutzung von Kundendesigns zum Trainieren von KI
- Figma sieht sich einer Klage gegenüber, weil es angeblich Kundendaten unsachgemäß zur Schulung seiner KI verwendet hat.
- Diese Klage ist ein Beispiel für zahlreiche Fälle, die gegen Tech-Firmen eingereicht wurden, weil sie Kundendaten zur Schulung ihrer generativen KI-Systeme nutzen.
- Die Kläger fordern eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die Figma daran hindert, KI-Modelle einzusetzen, die ihre Rechte verletzen.
Figma, die webbasierte kollaborative Designplattform, steht vor einer vorgeschlagenen Sammelklage vor einem US-Bundesgericht und wird beschuldigt, proprietäre Design-Daten seiner Kunden ohne angemessene Erlaubnis zur Schulung seiner generativen KI-Modelle verwendet zu haben.
Eingereicht am 21. November 2025 vor dem United States District Court für den Northern District of California, wirft die Klage der Firma vor, heimlich geistiges Eigentum von Nutzern – einschließlich Design-Dateien, Layereigenschaften, Text und Bilder – gesammelt und diese Daten genutzt zu haben, um ihre KI-Tools zu verbessern.
Nach dieser Maßnahme stieg die Bewertung des Unternehmens erheblich auf einen Rekordhoch während des $1,2-Milliarden-IPOs zu Beginn dieses Jahres.
Figma nutzt reportedly Daten von Kunden ohne Einholung einer Genehmigung
Als Reporter Kontakt mit Figma aufnahmen, um Stellungnahme zu den Vorwürfen abzugeben, die gegen das Unternehmen bezüglich des Missbrauchs von Kundendaten erhoben wurden, reagierte das Unternehmen. Ein Vertreter des Unternehmens wies die Vorwürfe zurück, indem er erklärte, dass das Unternehmen keine Kundendaten zur Schulung seiner Modelle verwendet, ohne zuvor eine Genehmigung einzuholen.
Laut dem Sprecher müssen sie selbst bei erteilter Genehmigung identifizierende Details entfernen und die Privatsphäre ihrer Kunden schützen. „Unser Training konzentriert sich auf allgemeine Muster und nicht auf spezifische Inhalte, Konzepte oder Ideen unserer Kunden
Dennoch wies der Anwalt der Kläger, Carter Greenbaum, Associate in der Litigation-Abteilung bei Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, darauf hin, dass dieser Fall einen wichtigen Punkt hervorhebt. Verbraucher und Unternehmen haben das Recht sicherzustellen, dass ihre einzigartigen und sensiblen kreativen Werke nicht ohne ihr Einverständnis im Training von KI-Modellen verwendet werden.
Dieser jüngste Rechtsstreit ist ein Beispiel für die zahlreichen Fälle, die gegen Tech-Unternehmen wegen der Verwendung von Inhalten ohne Erlangung der Genehmigung zum Training ihrer generativen KI-Systeme eingereicht wurden.
Während sich die meisten dieser Klagen auf Urheberrechtsverletzungen konzentrieren, behauptet die Figma-Klage, dass das Unternehmen Kunden-Geheimnisse angeeignet und unbefugt auf deren Daten zugegriffen hat.
Figma wurde 2012 gegründet und bietet cloudbasierte Tools für kollaboratives Design und zählt zu den großen Kunden, darunter Alphabet, Microsoft und Netflix, unter seinen Nutzern. Darüber hinaus hat Figma eine Partnerschaft mit OpenAI eingegangen, um seine App in ChatGPT zu integrieren.
Diese Partnerschaft zeigt, dass Unternehmen wie Figma bestrebt sind, generative KI-Tools zu integrieren, die Aufgaben wie Bilderstellung, Layout-Vorschläge und Codegenerierung automatisieren. Die Klage wirft vor, dass das Unternehmen Nutzer automatisch in ein Programm eingeschleust hat, das es der Firma ermöglichte, deren Daten zum Training seiner KI-Software zu nutzen, ohne sie darüber zu informieren oder ihre Einwilligung einzuholen.
„Seit Jahren versicherte Figma seinen Kunden, dass es ihre Daten nicht für eigene Zwecke verwenden würde, einschließlich des Trainings seiner KI-Modelle“, heißt es in der Klage.
Figma steht vor einer Klage, da Einzelpersonen Bedenken hinsichtlich der Technologiebranche äußern
Im Hinblick auf die jüngste Klage gegen Figma, stellten Quellen fest, dass diese Klage behauptet, der Wert des geistigen Eigentums von Figma-Nutzern liege „vernünftigerweise im Bereich von zehn oder hundert Milliarden Dollar.“
Um diesen Fall vollständig beizulegen, fordern die Kläger eine nicht näher bezifferte Entschädigung und beantragen, dass das Gericht eine dauerhafte einstweilige Verfügung erlässt, die Figma daran hindert, KI-Modelle zu nutzen, die ihre Rechte verletzen.
Dieser Fall ist als Khan v. Figma Inc. bekannt und wurde beim United States District Court for the Northern District of California unter der Aktenzeichennummer 3:25-cv-10054 eingereicht.
Für die vorgeschlagene Klasse vertreten die Anwälte Carter Greenbaum und Casey Olbrantz von Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot und Theodore Maya von Ahdoot & Wolfson; sowie Joseph Delich und Kyle Roche von Freedman Normand Friedland.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
