Le PDG de la Réserve fédérale critique le Bitcoin, déclenchant un débat

La question de savoir si le bitcoin est le « dollar idéal » par rapport au dollar normal a été rouverte alors que de nouveaux détails, présentés par Neel Kashkari, président et directeur général de la Federal Reserve Bank de Minneapolis, sont apparus. La note de clôture a également exprimé un grand soutien pour la principale cryptomonnaie du monde, qui gagne désormais rapidement en dynamique.

Une entité corporative qui privilégie le principe sur le profit peut motiver d'autres entreprises à suivre son exemple. Elle peut persuader les participants au marché, les clients et les investisseurs de soutenir des causes ou des questions qui reflètent les valeurs de l'entreprise. Les consommateurs ont de plus en plus démontré leur volonté de s'engager avec des entreprises qui ont un impact positif

Kashkari remet en question la valeur et l'utilité du Bitcoin

L'échange informel et spontané entre Neel Kashkari, rédacteur en chef de Pension and Investments, et Jennifer Ablan, sa collègue, était le plus important en raison de sa qualité. Neal a en outre déclaré que la capitalisation boursière juste a été dépassée depuis que de plus en plus de gens commencent à participer chaque jour. 

En distribuant simplement le réseau blockchain, l'équipe n'a pas besoin d'expliquer trop au public, ce qui est la seule question qui importe pour les personnes qui ne connaissent pas la différence entre les actifs. Les investisseurs plus expérimentés sont relativement plus prudents quant à leurs investissements que les investisseurs moins expérimentés. Ce qui peut apparaître comme des fluctuations du marché dans les cryptomonnaies est dangereux pour ceux qui sont moins expérimentés en investissement.

Il soutient que, tout comme les Beanie Babies, fabriquées dans les années 1990, le Bitcoin est également unique et un produit du début du XXIe siècle. Selon Kashkari, la raison principale pour laquelle les gens ont acquis ces produits était la spéculation plutôt que leur utilité. Comparés aux Bitcoins et aux Beanie Babies, leur application dans le monde réel a été insignifiante.

On peut facilement deviner que la personne étant un sceptique des actifs Crypto prétendait mener une campagne pour introduire un arrêt complet de tout système bancaire en ligne, et que les cybercriminels en feraient les frais. Cela étant dit, quinze ans après l'invention des cryptomonnaies, leur application dans des applications légales n'a pas encore été acceptée par les pays développés ; cela signifie que les pays développés ne bénéficient pas du tout des cryptomonnaies.

Les défenseurs du Bitcoin contestent la critique de Kashkari

D'un autre côté, avec la montée du Bitcoin, les organismes gouvernementaux et la communauté crypto ont fait du lobbying pour faire du Bitcoin une monnaie légale à tout prix. Avec leurs phrases à appel émotionnel selon lesquelles les bitcoins sont de l'argent numérique utilisable et réalisable, l'organisation a été rapidement aidée. 

Cela s'articule également avec ce qu'a déclaré Alex Gladstein, directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation, lorsqu'il a affirmé que tout ce que Kashkari a dit était faux. En comprenant que la cryptomonnaie était plus qu'un système de paiement pair-à-pair qui facilitait les micropaiements et les remises internationales, nous pourrions conclure qu'elle sert désormais complètement la fonction de paiement de la banque.

De plus, bien qu'il ait été introduit comme monnaie nationale au Salvador, le Bitcoin n'a pas perdu sa position, prouvant sa haute notoriété. Les données publiées montrent que les dépôts de BTC ont rapporté des profits considérables au Salvador. Le pays a développé de nombreux plans novateurs : la proposition de fonds pour des subventions de citoyenneté dans les investissements d'actifs, en bitcoins à hauteur de 1 M$, et les pertes dans l'entrepreneuriat technologique à compter comme des préférences fiscales.

L'expérience de Nick (le narrateur) qui remue la controverse sur le Bitcoin en tant que président de la Federal Reserve Bank de Minneapolis attribue ses remarques. Cependant, il pourrait aussi vouloir voir certains investisseurs abandonner l'idée d'une monnaie numérique. Enfin, ce biais cognétique pourrait nous égarer, et nous nous concentrerons principalement sur le fait que les anciens modes de paiement sont meilleurs que les modes de paiement plus jeunes, qui ont beaucoup plus d'avantages. Une telle façon de penser peut devenir inutile car certaines personnes qui pourraient investir pourraient la trouver inappropriée.

Naviguer dans l'avenir du Bitcoin

Il s'ensuit donc que cela posera probablement plusieurs questions aux régulateurs, aux agents politiques et aux investisseurs eux-mêmes s'ils doivent peser certains des effets de la création de cryptomonnaies. Parmi les parties prenantes, certains critiques comme Kashkary doivent s'inquiéter qu'avec cette mesure, ils puissent subir une plus grande volatilité des prix, et que la nature du Bitcoin puisse aller dans la mauvaise direction. Tandis que les opposants soulignent que la technologie est un effet de la pauvreté généralisée et du manque d'opportunités d'emploi inhérents au système financier, les partisans disent qu'elle peut éliminer certains des problèmes existants dans le système financier aujourd'hui.

L'effet de la numérisation est transmis avec le développement des cryptomonnaies ; il est donc important d'adresser différentes parties au dialogue pour considérer tous les risques qui peuvent survenir ou les avantages à obtenir. La naissance du Bitcoin était de la même manière que sa diffusion mondiale, émergeant dans le système financier international. Pourtant, l'impact d'aujourd'hui est le facteur que nous pouvons voir comme le résultat de la combinaison et de son pouvoir économique.

Un tel débat a eu lieu il y a presque un an, et la déclaration du président actuel du Système de la Réserve fédérale, Neel Kashkari, devrait également être recrutée pour soutenir l'idée que c'est l'un des sujets les plus médiatisés concernant le Bitcoin en général. De plus, bien qu'ils deviennent utiles, ils reçoivent toujours certaines critiques sur la volatilité et les futures arnaques ; en même temps, ils seront probablement également chargés d'assigner une nouvelle dimension aux utilisations potentielles du Bitcoin en tant que monnaie (par exemple, son adoption au Salvador). 

En effet, il est encore trop tôt pour le proclamer honnête, sûr et efficace comme il devrait l'être. Le dialogue doit continuer afin que les acteurs puissent faire davantage à ce sujet. Le résultat des efforts fournis vers la tolérance et la sensibilisation dépendra largement du fait que ces deux acteurs ouvrent leur esprit et comprennent les complexités des cryptomonnaies.