La question de savoir si le bitcoin est le « dollar idéal » par rapport au dollar traditionnel a été relancée suite aux nouvelles informations révélées par Neel Kashkari, président dent cryptomonnaie mondiale , qui connaît actuellement une croissance rapide.
Une entreprise qui privilégie les principes au profit peut inciter d'autres entreprises à suivre son exemple. Elle peut persuader les acteurs du marché, les clients et les investisseurs de soutenir des causes ou des enjeux qui reflètent ses valeurs. Les consommateurs se montrent de plus en plus disposés à s'engager auprès d'entreprises qui ont une approche positive.
Kashkari remet en question la valeur et l'utilité du Bitcoin
L'échange informel et spontané entre Neel Kashkari, rédacteur en chef de Pension and Investments, et Jennifer Ablan, sa collègue, s'est avéré particulièrement important de par sa qualité. Neel a par ailleurs affirmé que la juste capitalisation boursière avait été dépassée depuis que le nombre de participants augmentait quotidiennement.
En se contentant de distribuer le réseau blockchain, l'équipe n'a pas besoin de fournir de nombreuses explications au public, ce qui est pourtant essentiel pour ceux qui ignorent la différence entre les actifs. Les investisseurs les plus expérimentés sont généralement plus prudents que les moins expérimentés. Ce qui peut apparaître comme de simples fluctuations du marché des cryptomonnaies représente un danger pour les investisseurs novices.
Il soutient que, tout comme les peluches Beanie Babies, fabriquées dans les années 1990, Bitcoin est un produit unique du début du XXIe siècle. Selon Kashkari , la principale raison de l'acquisition de ces objets était la spéculation, et non leur utilité. Comparée à celle Bitcoin et des Beanie Babies, leur application dans le monde réel est restée insignifiante.
On peut aisément deviner que la campagne menée par cette personne se prétendant sceptique à l'égard des crypto-actifs visait à paralyser totalement les services bancaires en ligne, au grand plaisir des cybercriminels. Or, quinze ans après l'invention des cryptomonnaies, leur application légale n'est toujours pas acceptée par les pays développés ; de ce fait, ces derniers ne tirent aucun avantage des cryptomonnaies.
Les partisans Bitcoin contestent la critique de Kashkari
En revanche, face à l'essor du Bitcoin, les instances gouvernementales et la communauté crypto ont exercé un lobbying intense pour que Bitcoin devienne une monnaie légale à tout prix. Fortes de leurs arguments convaincants, affirmant que bitcoinest une monnaie numérique utilisable et viable, elles ont rapidement apporté leur soutien.
Cela rejoint également les propos d'Alex Gladstein, directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation, qui affirmait que tout ce que disait Kashkari était faux. Sachant que la cryptomonnaie était bien plus qu'un simple système de paiement entre particuliers facilitant les micropaiements et les transferts internationaux, on peut conclure qu'elle remplit désormais pleinement la fonction de paiement des banques.
De plus, malgré son adoption comme monnaie nationale au Salvador, Bitcoin a conservé sa position dominante, témoignant de son importance. Les données publiées montrent que en BTC ont généré des profits considérables pour le Salvador. Le pays a élaboré plusieurs initiatives novatrices : la proposition de fonds pour l’octroi de la citoyenneté sous forme d’investissements en actifs, notamment en bitcoin à hauteur d’un million de dollars, et la prise en compte des pertes liées à l’entrepreneuriat technologique comme avantages fiscaux.
Nick (le narrateur) attise la controverse autour du Bitcoin , tandis que ledent de la Réserve fédérale de Minneapolis attribue ses propos à cette polémique. Cependant, il pourrait aussi souhaiter que certains investisseurs renoncent à l'idée d'une monnaie numérique. Enfin, ce biais cognitif risque de nous induire en erreur, et nous aurons tendance à nous concentrer principalement sur le fait que les anciens moyens de paiement sont supérieurs aux nouveaux, qui présentent pourtant de nombreux avantages. Une telle façon de penser peut s'avérer superflue, car certains investisseurs potentiels pourraient la juger inappropriée.
Il s'ensuit donc que la création de cryptomonnaies soulèvera probablement plusieurs questions pour les régulateurs, les décideurs politiques et les investisseurs eux-mêmes, s'ils doivent évaluer les conséquences de cette initiative. Parmi les parties prenantes, certains critiques, comme Kashkary, craignent une plus grande volatilité des prix et que l'évolution du Bitcoin prenne une mauvaise tournure. Tandis que les opposants soulignent que cette technologie est une conséquence de la pauvreté généralisée et du manque d'opportunités d'emploi inhérents au système financier, les partisans affirment qu'elle peut résoudre certains problèmes de ce dernier.
La numérisation se propage de pair avec le développement des cryptomonnaies ; il est donc essentiel d’instaurer un dialogue entre les différentes parties prenantes afin d’examiner tous les risques et les avantages potentiels. La naissance du Bitcoins’est faite de la même manière que sa diffusion mondiale, en s’intégrant au système financier international. Aujourd’hui, son impact est le fruit de cette combinaison et de sa puissance économique.
Ce débat a eu lieu il y a près d'un an, et la déclaration dudent actuel de la Réserve fédérale, Neel Kashkari, vient étayer l'idée qu'il s'agit d'un des sujets les plus médiatisés concernant Bitcoin en général. Par ailleurs, bien que ces mesures se révèlent utiles, elles suscitent encore des critiques quant à leur volatilité et aux risques d'escroqueries futures ; en même temps, elles contribueront probablement à donner une nouvelle dimension aux utilisations potentielles du Bitcoin comme monnaie (par exemple, son adoption au Salvador).
Il est encore trop tôt pour affirmer que ce système est honnête, sûr et efficace comme il devrait l'être. Le dialogue doit se poursuivre afin que les acteurs concernés puissent agir davantage. Le succès des efforts déployés en faveur de la tolérance et de la sensibilisation dépendra largement de la capacité de ces deux acteurs à s'ouvrir et à comprendre les subtilités de la cryptomonnaie.
