dent（CEO）が主導する新たな詳細が明らかになったことで、bitcoinあるか暗号通貨への強い支持も表明された。
利益よりも理念を重視する企業は、他の企業に追随を促すことができます。市場参加者、顧客、投資家を説得し、企業の価値観を反映した理念や課題への支持を促します。消費者は、企業理念に肯定的な企業と関わりたいと考える傾向が高まっています。
カシュカリ氏、 Bitcoinの価値と有用性に疑問
ペンション・アンド・インベストメンツ誌編集長ニール・カシュカリ氏と同僚のジェニファー・アブラン氏による即興の非公式対話の記録は、その質の高さゆえに特に重要でした。さらにニール氏は、日々参加者が増えているため、公正な時価総額が破られていると述べました。.
ブロックチェーンネットワークを配布するだけで、チームは視聴者に多くの説明をする必要がありません。資産の違いを知らない人にとって重要なのは、この点だけです。経験豊富な投資家は、経験の浅い投資家よりも投資に慎重です。暗号通貨の市場変動に見えるものも、投資経験の浅い人にとっては危険です。.
カシュカリ氏は、1990年代に製造されたビーニーベイビーと同様に、Bitcoinもユニークで21世紀初頭の産物であると主張している。カシュカリ氏、人々がこれらの商品を購入する主な理由は、実用性ではなく投機目的だったという。Bitcoinコインやビーニーベイビーと比較すると、現実世界におけるそれらの応用は微々たるものだった。
いわゆる暗号資産懐疑論者のキャンペーンは、オンライン上のあらゆる銀行システムを完全に停止させ、サイバー犯罪者にその恩恵を及ぼすことを目的としていたことは容易に推測できます。しかしながら、暗号資産が発明されてから15年が経過した現在でも、先進国ではその法的適用が未だ認められていません。つまり、先進国は暗号資産から全く利益を得ていないということです。.
Bitcoin 支持者はカシュカリ氏の批判に異議を唱える
一方、 Bitcoinの台頭に伴い、政府機関や暗号通貨コミュニティは、 Bitcoin を法定通貨として何としても認めるようロビー活動を展開してきました。 bitcoinは実用的で実現可能なデジタル通貨であるという、感情に訴える主張によって、組織は迅速に支援を求めました。.
これは、人権財団の最高戦略責任者であるアレックス・グラッドスタイン氏が、カシュカリ氏の発言はすべて間違っていると主張した際に述べたこととも関連している。暗号通貨は、マイクロペイメントや国際送金を固定するピアツーピア決済システム以上のものだと理解すれば、今や銀行の決済機能を完全に担っていると結論づけることができるだろう。.
さらに、エルサルバドルではBitcoinその地位は揺るぎなく、その高い知名度を証明しました。公表されたデータによると、 BTCのbitcoin）の提案や、テクノロジー起業における損失を税制優遇措置として算入するといったものです。
ミネアポリス連邦準備銀行dent ニック（ナレーター）が Bitcoin をめぐる論争を巻き起こした経験は、彼の発言が原因だと考えられています。しかし、彼は一部の投資家がデジタルコインへの投資を諦めることを望んでいるのかもしれません。最後に、この認知バイアスは私たちを誤った方向に導く可能性があり、ここでは主に、従来の決済手段が多くのメリットを持つ新しい決済手段よりも優れているという事実に焦点を当てます。しかし、投資できる人の中には、このような考え方を不適切だと感じる人もいるため、こうした考え方は不要になるかもしれません。.
したがって、規制当局、政策当局、そして投資家自身が暗号通貨の創出の影響を検討する際に、いくつかの疑問が生じる可能性が非常に高いと言えるでしょう。利害関係者の中には、カシュカリ氏のような批判的な意見を持つ者もおり、この動きによって価格の変動性が高まり、 Bitcoin の本質が誤った方向に向かう可能性があると懸念しています。反対派は、テクノロジーは金融システムに内在する広範な貧困と雇用機会の不足の結果であると指摘する一方で、賛成派は、テクノロジーが今日の金融システムに存在する問題のいくつかを解消できると主張しています。.
デジタル化の影響は、発展する暗号通貨と共に伝播しています。そのため、様々な関係者と対話し、発生しうるあらゆるリスクや得られるメリットを考慮することが重要です。 Bitcoinの誕生は、その世界的な普及と同じく、国際金融システムへの進出と重なりました。しかし、今日のインパクトは、その組み合わせとその経済力の結果として私たちが目にすることができる要素です。.
このような議論はほぼ1年前に行われましたが、連邦準備制度理事会（FRB）の現dent ニール・カシュカリ氏の発言も、これが Bitcoin 全般に関して最も頻繁に報道される話題の一つであるという考えを裏付けるものとして挙げられます。さらに、これらの発言は有用ではあるものの、ボラティリティや将来の詐欺行為に関する批判も依然として存在します。同時に、通貨としての Bitcoin の潜在的な用途に新たな側面を与える役割も担うでしょう（例えば、エルサルバドルでの採用など）。.
確かに、これが本来あるべき誠実さ、安全性、そして有効性を備えていると宣言するにはまだ時期尚早です。関係者がこの問題についてより積極的に行動できるよう、対話は継続されなければなりません。寛容と認識に向けた取り組みの成果は、この2つの関係者が心を開き、暗号通貨の複雑さを理解するかどうかに大きく左右されるでしょう。.
