A questão de se o bitcoin é o "dólar ideal" em comparação com o dólar tradicional voltou à tona após novas informações divulgadas por Neel Kashkari, presidente dent criptomoeda do mundo , que agora está ganhando impulso rapidamente.
Uma empresa que prioriza princípios em detrimento do lucro pode motivar outras empresas a seguirem seu exemplo. Ela pode persuadir participantes do mercado, clientes e investidores a apoiarem causas ou questões que reflitam os valores da empresa. Os consumidores têm demonstrado cada vez mais sua disposição em se engajar com empresas que possuem um perfil positivo.
Kashkari questiona o valor e a utilidade do Bitcoin
O desfecho do diálogo informal e improvisado entre Neel Kashkari, editor-chefe da revista Pension and Investments, e Jennifer Ablan, sua colega, foi de suma importância devido à sua qualidade. Neel afirmou ainda que a capitalização justa de mercado tem sido ultrapassada, visto que um número cada vez maior de pessoas começou a participar diariamente.
Ao simplesmente distribuir a rede blockchain, a equipe não precisa dar muitas explicações ao público, que é a única questão relevante para quem não conhece a diferença entre os diferentes tipos de ativos. Investidores mais experientes tendem a ser mais cautelosos com seus investimentos do que os menos experientes. O que pode parecer apenas flutuações de mercado em criptomoedas representa um perigo para quem tem pouca experiência em investimentos.
Ele argumenta que, assim como os Beanie Babies, fabricados na década de 1990, Bitcoin também é único e um produto do início do século XXI. Segundo Kashkari , o principal motivo pelo qual as pessoas adquiriram esses produtos foi a especulação, e não sua utilidade prática. Em comparação com Bitcoin e os Beanie Babies, sua aplicação no mundo real tem sido insignificante.
É fácil deduzir que a campanha de um suposto cético em relação aos criptoativos visava paralisar completamente os sistemas bancários online, para que os cibercriminosos se beneficiassem disso. Dito isso, quinze anos após a invenção das criptomoedas, sua aplicação em contextos legais ainda não foi aceita pelos países desenvolvidos; isso significa que esses países não se beneficiam em nada das criptomoedas.
Defensores Bitcoin contestam a crítica de Kashkari.
Por outro lado, com a ascensão do Bitcoin, órgãos governamentais e a comunidade cripto têm pressionado para que a legislação Bitcoin se torne moeda corrente a todo custo. Com frases emocionalmente atraentes, afirmando que bitcoinsão uma moeda digital utilizável e viável, a organização rapidamente obteve apoio.
Isso também se relaciona com o que Alex Gladstein, Diretor de Estratégia da Human Rights Foundation, disse quando afirmou que tudo o que Kashkari disse estava errado. Entendendo que a criptomoeda é mais do que um sistema de pagamento ponto a ponto que agiliza micropagamentos e remessas internacionais, podemos concluir que ela agora cumpre integralmente a função de pagamento dos bancos.
Além disso, apesar de ter sido introduzida como moeda nacional em El Salvador, Bitcoin não perdeu sua posição, comprovando sua grande relevância. Os dados publicados mostram que em BTC trouxeram lucros consideráveis para El Salvador. O país desenvolveu diversos planos inovadores: a proposta de destinar fundos para a concessão de cidadania a investimentos em ativos, em bitcoin no valor de US$ 1 milhão, e a contabilização de prejuízos em empreendimentos tecnológicos como incentivos fiscais.
Vivencie a polêmica gerada em torno do Bitcoin por Nick (o narrador), citando declarações dodent do Banco da Reserva Federal de Minneapolis. Contudo, ele também pode desejar que alguns investidores abandonem a ideia de uma moeda digital. Por fim, esse viés cognitivo pode nos levar a conclusões equivocadas, e nos concentraremos principalmente no fato de que os métodos de pagamento antigos são melhores do que os mais recentes, que oferecem muito mais benefícios. Essa linha de raciocínio pode se tornar desnecessária, visto que alguns investidores podem considerá-la inadequada.
Consequentemente, é muito provável que isso levante diversas questões para os reguladores, os formuladores de políticas e os próprios investidores, caso precisem avaliar alguns dos efeitos da criação da criptomoeda. Entre as partes interessadas, alguns críticos, como Kashkary, temem que essa medida possa gerar maior volatilidade nos preços e que o Bitcoin possa seguir um caminho equivocado. Enquanto os oponentes apontam que a tecnologia é um reflexo da pobreza generalizada e da falta de oportunidades de emprego inerentes ao sistema financeiro, os defensores argumentam que ela pode eliminar alguns dos problemas existentes no sistema financeiro atual.
O impacto da digitalização se transmite juntamente com o desenvolvimento das criptomoedas; portanto, é importante dialogar com diferentes partes para considerar todos os riscos e benefícios que podem surgir. O surgimento do Bitcoinse deu da mesma forma que sua disseminação global, emergindo no sistema financeiro internacional. Contudo, o impacto atual é resultado dessa combinação e de seu poder econômico.
Esse debate ocorreu há quase um ano, e a declaração do atualdent do Sistema da Reserva Federal, Neel Kashkari, também deve ser considerada para corroborar a ideia de que este é um dos tópicos mais divulgados sobre Bitcoin em geral. Além disso, embora se mostrem úteis, ainda são recebidas com críticas quanto à volatilidade e possíveis fraudes; ao mesmo tempo, provavelmente também serão responsáveis por atribuir uma nova dimensão aos usos potenciais do Bitcoin como moeda (por exemplo, sua adoção em El Salvador).
De fato, ainda é muito cedo para afirmar que seja tão honesto, seguro e eficaz quanto deveria. O diálogo deve continuar para que as partes interessadas possam fazer mais a respeito. O resultado dos esforços em prol da tolerância e da conscientização dependerá, em grande parte, de essas duas partes abrirem suas mentes e compreenderem as complexidades das criptomoedas.
