Il CEO della Federal Reserve critica Bitcoine scatena il dibattito

La questione se il bitcoin sia il "dollaro ideale" rispetto al dollaro tradizionale è stata riaperta alla luce di nuovi dettagli emersi grazie alle dichiarazioni di Neel Kashkari, Presidentedent Amministratore Delegato della Federal Reserve Bank di Minneapolis. Nel suo intervento conclusivo, è stato inoltre espresso grande sostegno alla principale criptovaluta, che sta rapidamente guadagnando terreno. 

Un'entità aziendale che privilegia i principi rispetto al profitto può motivare altre aziende a seguire le sue orme. Può convincere operatori di mercato, clienti e investitori a sostenere cause o problematiche che riflettono i valori dell'azienda. I consumatori hanno dimostrato sempre più la loro disponibilità a interagire con aziende che hanno un impatto positivo

Kashkari mette in dubbio il valore e l’utilità di Bitcoin

L'importanza del dialogo informale e improvvisato tra Neel Kashkari, caporedattore di Pension and Investments, e Jennifer Ablan, sua collega, è stata fondamentale per la sua qualità. Neal, inoltre, ha affermato che la giusta capitalizzazione di mercato è stata violata da quando un numero sempre maggiore di persone ha iniziato a partecipare ogni giorno. 

Semplicemente distribuendo la rete blockchain, il team non ha bisogno di spiegare troppo al pubblico, che è l'unica domanda importante per chi non conosce la differenza tra gli asset. Gli investitori più esperti sono relativamente più attenti ai propri investimenti rispetto a quelli meno esperti. Quelle che potrebbero apparire come fluttuazioni di mercato nelle criptovalute sono pericolose per chi ha meno esperienza in materia di investimenti.

Sostiene che, proprio come i Beanie Babies, prodotti negli anni '90, Bitcoin è unico e un prodotto dell'inizio del XXI secolo. Secondo Kashkari, il motivo principale per cui le persone hanno acquistato queste materie prime era la speculazione, non l'utilità. Rispetto a Bitcoine Beanie Babies, la loro applicazione nel mondo reale è stata insignificante. 

Si può facilmente immaginare che la campagna di un cosiddetto scettico delle criptovalute mirasse a bloccare completamente tutti i sistemi bancari online, e che i criminali informatici ne avrebbero avuto la prova. Detto questo, quindici anni dopo l'invenzione della criptovaluta, la sua applicazione legale non è ancora stata accettata dai paesi sviluppati; ciò significa che i paesi sviluppati non traggono alcun vantaggio dalle criptovalute.

I sostenitori Bitcoin contestano la critica di Kashkari

D'altra parte, con l'ascesa di Bitcoin, gli enti governativi e la comunità crypto hanno fatto pressioni affinché la legislazione Bitcoin diventasse a tutti i costi una moneta a corso legale. Con le loro frasi emotivamente accattivanti, secondo cui bitcoinsono una moneta digitale utilizzabile e fattibile, l'organizzazione è stata rapidamente aiutata. 

Ciò si collega anche a quanto affermato da Alex Gladstein, Chief Strategy Officer della Human Rights Foundation, quando ha affermato che tutto ciò che Kashkari affermava era sbagliato. Comprendendo che la criptovaluta era più di un sistema di pagamento peer-to-peer che velocizzava i micropagamenti e le rimesse internazionali, potremmo concludere che ora assolve pienamente alla funzione di pagamento della banca.

Inoltre, nonostante sia stata introdotta come valuta nazionale in El Salvador, Bitcoin non ha perso la sua posizione, a dimostrazione della sua grande importanza. I dati pubblicati mostrano che in BTC hanno portato profitti considerevoli a El Salvador. Il paese ha sviluppato molti piani innovativi: la proposta di fondi per la concessione della cittadinanza tramite investimenti in attività, in bitcoinper un valore di 1 milione di dollari, e la possibilità di considerare le perdite nell'imprenditoria tecnologica come agevolazioni fiscali.

L'esperienza di Nick (il narratore) che fomenta la controversia su Bitcoin in qualità dident della Federal Reserve Bank di Minneapolis attribuisce alle sue dichiarazioni. Tuttavia, potrebbe anche voler vedere alcuni investitori abbandonare l'idea di una moneta digitale. Infine, questo pregiudizio cognitivo potrebbe trarre in inganno e ci concentreremo principalmente sul fatto che i vecchi metodi di pagamento sono migliori di quelli più recenti, che offrono molti più vantaggi. Un simile modo di pensare può diventare superfluo, poiché alcune persone che potrebbero investire potrebbero trovarlo inappropriato.

Navigando nel futuro di Bitcoin

Ne consegue, quindi, che ciò porrà molto probabilmente diversi interrogativi alle autorità di regolamentazione, agli agenti politici e agli stessi investitori, se dovranno valutare alcuni degli effetti della creazione della criptovaluta. Tra le parti interessate, alcuni critici come Kashkary temono che con questa mossa si possa verificare una maggiore volatilità del prezzo e che la natura di Bitcoin possa andare nella direzione sbagliata. Mentre gli oppositori sottolineano che la tecnologia è un effetto della povertà diffusa e della mancanza di opportunità di lavoro intrinseche al sistema finanziario, i sostenitori affermano che può eliminare alcuni dei problemi del sistema finanziario che esistono oggi.

L'effetto della digitalizzazione si trasmette insieme allo sviluppo delle criptovalute; pertanto, è importante dialogare con diverse parti per valutare tutti i rischi che possono verificarsi o i benefici che si possono ottenere. La nascita di Bitcoinè avvenuta parallelamente alla sua diffusione a livello mondiale, emergendo nel sistema finanziario internazionale. Tuttavia, l'impatto odierno è il fattore che possiamo vedere come risultato della combinazione e del suo potere economico.

Tale dibattito si è tenuto quasi un anno fa e la dichiarazione dell'attualedent della Federal Reserve, Neel Kashkari, dovrebbe essere utilizzata anche per sostenere l'idea che questo sia uno degli argomenti più pubblicizzati riguardanti Bitcoin in generale. Inoltre, sebbene queste dichiarazioni siano utili, vengono ancora accolte con qualche critica sulla volatilità e sulle future truffe; allo stesso tempo, probabilmente saranno anche incaricate di assegnare una nuova dimensione ai potenziali utilizzi di Bitcoin come valuta (ad esempio, la sua adozione in El Salvador). 

In effetti, è ancora troppo presto per dichiararlo onesto, sicuro ed efficace come dovrebbe essere. Il dialogo deve continuare affinché gli attori coinvolti possano fare di più in questo senso. Il risultato degli sforzi compiuti verso la tolleranza e la consapevolezza dipenderà in larga misura dalla capacità di questi due attori di aprire la mente e comprendere le complessità della criptovaluta.