Federal Reserve CEO kritisiert Bitcoin, löst Debatte aus

Ob Bitcoin im Vergleich zum normalen Dollar der „ideale Dollar“ ist, wurde wiedereröffnet, als neue Details von Neel Kashkari, dem Präsidenten und Chief Executive Officer der Federal Reserve Bank of Minneapolis, aufkamen. Der abschließende Ausdruck drückte auch große Unterstützung für die weltweit führende Kryptowährung aus, die jetzt schnell an Dynamik gewann.

Eine Unternehmensentität, die Prinzipien über Gewinn stellt, kann andere Unternehmen dazu motivieren, ihren Fußstapfen zu folgen. Sie kann Marktteilnehmer, Kunden und Investoren davon überzeugen, Ursachen oder Themen zu unterstützen, die die Werte des Unternehmens widerspiegeln. Verbraucher haben zunehmend ihre Bereitschaft gezeigt, mit Unternehmen zu interagieren, die eine positive

Kashkari hinterfragt den Wert und die Nutzung von Bitcoin

Der Ausschnitt des improvisierten, informellen Dialogs zwischen Neel Kashkari, dem Chefredakteur von Pension and Investments, und Jennifer Ablan, seiner Kollegin, war aufgrund seiner Qualität am wichtigsten. Neal erklärte außerdem, dass die faire Marktkapitalisierung überschritten wurde, da immer mehr Menschen täglich teilnehmen. 

Durch die bloße Verteilung des Blockchain-Netzwerks muss das Team dem Publikum nicht zu viel erklären, was die einzige Frage ist, die für Menschen, die den Unterschied zwischen Vermögenswerten nicht kennen, von Bedeutung ist. Erfahrene Anleger sind ihren Investitionen gegenüber relativ vorsichtiger als weniger erfahrene Anleger. Was als Marktschwankungen in Kryptowährungen erscheinen mag, ist für diejenigen, die in Investitionen weniger erfahren sind, gefährlich.

Er argumentiert, dass Bitcoin, genau wie Beanie Babies, die in den 1990er Jahren hergestellt wurden, einzigartig ist und ein Produkt des frühen 21. Jahrhunderts darstellt. Laut Kashkari war der Hauptgrund, warum Menschen diese Güter erwarben, Spekulation statt ihrer Nutzung. Im Vergleich zu Bitcoins und Beanie Babies war ihre Anwendung in der realen Welt unbedeutend.

Man kann leicht erraten, dass die Person, die eine so genannte Kampagne des Krypto-Asset-Skeptikers war, eine vollständige Einstellung aller Online-Bankensysteme einführen wollte, und Cyberkriminelle würden davon einen Geschmack bekommen. Mit anderen Worten, fünfzehn Jahre nach der Erfindung der Kryptowährung wurde ihre Anwendung in legalen Anwendungen von entwickelten Ländern noch nicht akzeptiert; das bedeutet, dass entwickelte Länder überhaupt nicht von Kryptowährungen profitieren.

Bitcoin-Anhänger hinterfragen Kashkaris Kritik

Andererseits haben staatliche Stellen und die Krypto-Community mit dem Aufstieg von Bitcoin Lobbyarbeit betrieben, um Bitcoin-Gesetzgebung um jeden Preis zu einer gesetzlichen Währung zu machen. Mit ihren emotional ansprechenden Sätzen, dass Bitcoins nutzbare und machbare digitale Geldmittel sind, war die Organisation in schneller Hilfe. 

Dies hängt auch damit zusammen, was Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, sagte, als er behauptete, dass alles, was Kashkari sagte, falsch war. Da wir verstehen, dass Kryptowährung mehr als ein Peer-to-Peer-Zahlungssystem ist, das Mikrozahlungen und internationale Überweisungen beschleunigt, können wir schlussfolgern, dass sie jetzt vollständig die Zahlungsfunktion der Bank erfüllt.

Trotz der Einführung als nationale Währung in El Salvador verlor Bitcoin seine Position nicht, was seine hohe Prominenz beweist. Die veröffentlichten Daten zeigen, dass BTC-Einzahlungen El Salvador beträchtliche Gewinne brachten. Das Land entwickelte viele neue Pläne: den Vorschlag von Fonds für Bürgerrechtszuschüsse in Vermögensinvestitionen, in Bitcoins im Wert von 1 Mio. US-Dollar, und Verluste in der Technologieunternehmertum, die als Steuervorteile gezählt werden.

Erleben Sie Nick (den Erzähler), wie er die Kontroverse um Bitcoin als Präsident der Federal Reserve Bank of Minneapolis durch seine Bemerkungen anheizt. Allerdings möchte er vielleicht auch sehen, dass einige Investoren die Idee einer digitalen Münze aufgeben. Schließlich kann diese kognitive Verzerrung uns in die Irre führen, und wir werden uns hauptsächlich auf die Tatsache konzentrieren, dass alte Zahlungsmethoden besser sind als jüngere Zahlungsmethoden, die viele weitere Vorteile haben. Eine solche Denkweise kann unnötig werden, da einige Menschen, die investieren könnten, dies als unangemessen empfinden.

Navigieren in der Zukunft von Bitcoin

Daraus folgt, dass dies wahrscheinlich mehrere Fragen an die Regulierungsbehörden, die politischen Akteure und die Investoren selbst stellen wird, wenn sie einige der Auswirkungen der Kryptowährungserstellung abwägen müssen. Unter den Interessengruppen müssen einige Kritiker wie Kashkary befürchten, dass sie bei diesem Schritt eine höhere Volatilität im Preis erfahren könnten und die Natur von Bitcoin in die falsche Richtung gehen könnte. Während Gegner darauf hinweisen, dass Technologie eine Folge von weit verbreiteter Armut und mangelnder Beschäftigungsmöglichkeiten ist, die im Finanzsystem inhärent sind, sagen Befürworter, dass sie einige der Probleme im Finanzsystem, die heute existieren, beseitigen kann.

Die Wirkung der Digitalisierung wird zusammen mit den sich entwickelnden Kryptowährungen übertragen; daher ist es wichtig, verschiedene Parteien in den Dialog einzubeziehen, um alle Risiken, die auftreten können, oder Vorteile, die erzielt werden können, zu berücksichtigen. Die Geburt von Bitcoin war auf die gleiche Weise wie seine weltweite Verbreitung, die im internationalen Finanzsystem entstand. Doch die heutige Auswirkung ist der Faktor, den wir als Ergebnis der Kombination und ihrer wirtschaftlichen Macht sehen können.

Solche Debatten wurden fast vor einem Jahr geführt, und die Aussage des aktuellen Präsidenten des Federal Reserve Systems, Neel Kashkari, sollte auch rekrutiert werden, um die Idee zu unterstützen, dass dies eines der am häufigsten publizierten Themen im Allgemeinen über Bitcoin ist. Darüber hinaus, obwohl diese nützlich werden, werden sie immer noch mit einiger Kritik an Volatilität und zukünftigen Betrügereien empfangen; gleichzeitig werden sie wahrscheinlich auch dafür verantwortlich sein, eine neue Dimension für potenzielle Verwendungen in Bitcoin als Währung zuzuweisen (z. B. seine Einführung in El Salvador). 

In der Tat ist es noch zu früh, es als ehrlich, sicher und effektiv zu proklamieren, wie es sein sollte. Der Dialog muss fortgesetzt werden, damit die Akteure mehr dazu tun können. Das Ergebnis der Bemühungen um Toleranz und Bewusstsein wird weitgehend davon abhängen, ob diese beiden Akteure ihre Köpfe öffnen und die Feinheiten der Kryptowährung verstehen.