- Le juge britannique James Mellor a statué que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, démentant ainsi les affirmations de Wright.
- Ce jugement fait suite à un procès intenté par l'Alliance pour les brevets ouverts en crypto (COPA) afin d'empêcher Wright de prétendre être le créateur du Bitcoin.
- L'homme a été accusé d'avoir produit des documents falsifiés pour étayer sa revendication selon laquelle il est Nakamoto.
Eh bien, eh bien, eh bien, si ce n'est ce que nous avons toujours su. Craig Wright n'est PAS Satoshi Nakamoto. Cela a été déclaré légalement. Tranchant à travers l'épais brouillard des affirmations et des contre-affirmations comme un couteau chaud dans le beurre, le juge britannique James Mellor a rendu une décision qui jette essentiellement de l'eau froide sur l'affirmation de longue date de Wright. Sa croisade ennuyeuse pour être reconnu comme le père de Bitcoin arrive enfin à sa fin. Et moi, pour ma part, ne pourrais pas être plus excité à ce sujet. Cela est venu après que l'Alliance des Brevets Ouverts Crypto (COPA) a poursuivi Wright en justice, fatiguée de ses affirmations et cherchant un muzzle légal pour l'empêcher de se proclamer encore et encore comme Nakamoto.
Les Lignes de Bataille Ont Été Tracées
Le face-à-face a atteint son apogée le 12 mars à Londres, où les équipes juridiques se sont affrontées sur la vérité de l'identité de Wright en tant que Satoshi. COPA, une coalition formée par les qui sont qui de l'industrie crypto, y compris des géants comme Coinbase, Block et Meta, était là pour défendre l'intégrité de la communauté crypto. Ils étaient en mission pour défier les affirmations de Wright et sécuriser l'esprit ouvert et collaboratif de l'innovation cryptographique.
L'approche de Wright pour prouver son identité était aussi ridicule qu'absurde. Des accusations de forgage de documents étendus ont été lancées contre lui, montrant un homme prêt à créer un récit historique élaboré, complété par des preuves fabriquées, pour soutenir son affirmation que personne ne la croirait de toute façon. A-t-il même pensé à tout cela ? Je me demande.
Malgré le scepticisme croissant, Wright a obstinément creusé ses talons, offrant une branche d'olivier sous la forme d'un règlement à l'amiable le 24 janvier. COPA, cependant, n'était pas dans un mood de pardon, choisissant plutôt de laisser les tribunaux décider. Leur opinion était que la vérité de l'affirmation de Wright devait être examinée sous le microscope légal, pas réglée dans des coins tranquilles.
L'alliance COPA n'est pas un joueur de ligue mineure. Fondée en 2020 avec l'ambitieux objectif de démanteler les murs de brevets étouffant l'innovation crypto, ses rangs sont remplis de 33 des entités les plus influentes de l'industrie crypto.
Une Toile de Querelles Juridiques
Les embrouilles juridiques de Wright s'étendent au-delà du drame de tribunal avec COPA. Dans un autre mouvement ridiculement audacieux, il a poursuivi 13 des développeurs principaux de Bitcoin et plusieurs entreprises fondatrices au sein de l'industrie crypto, alléguant une violation du droit d'auteur sur le livre blanc de Bitcoin et l'architecture numérique de la blockchain Bitcoin elle-même. Mon mec a littéralement déclaré la guerre aux principes mêmes du développement open-source qui sous-tend le mouvement cryptographique. Et il n'a jamais eu une chance.
La réponse du Fonds de Défense Légale Bitcoin a été rapide et cinglante, condamnant les actions de Wright comme faisant partie d'un plus grand schéma de litiges sinistres conçus pour intimider et épuiser ceux qui se consacrent au développement de Bitcoin.
Dans un twist d'ironie cependant, la revendication de Wright sur le livre blanc de Bitcoin et le code est arrivée à un point critique avec une injonction judiciaire visant à empêcher de nouvelles réclamations de droit d'auteur de sa part. Le livre blanc de Bitcoin, un document légendaire qui a atteint un statut presque mythique, relève d'une licence open-source MIT, soulignant l'éthique de l'utilisation et de la modification gratuites qui est antithétique aux actions de Wright.
Alors que ce chapitre se ferme avec la décision du juge Mellor, la communauté crypto est laissée à réfléchir aux implications de cette bataille légale. Le combat pour l'identité véritable de Nakamoto peut avoir été réglé au tribunal pour l'instant, mais la guerre plus large sur l'âme de l'innovation cryptographique fait rage. Les affirmations de Wright et la bataille légale subséquente nous amènent maintenant à la question : comment équilibrer la conduite pour la reconnaissance individuelle avec le besoin de progrès communautaire et de transparence ?
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
