- Il giudice britannico James Mellor ha stabilito che Craig Wright non è Satoshi Nakamoto, smentendo le affermazioni di Wright.
- La sentenza ha fatto seguito a una causa intentata dalla Crypto Open Patent Alliance (COPA) per impedire a Wright di affermare di essere il creatore di Bitcoin.
- L'uomo era accusato di aver prodotto documenti falsi a sostegno della sua pretesa di essere Nakamoto.
Be', be', be', se non è ciò che tutti abbiamo sempre saputo. Craig Wright NON è Satoshi Nakamoto. È stato dichiarato legalmente. Tagliando attraverso la fitta nebbia di affermazioni e controaffermazioni come un coltello caldo nel burro, il giudice britannico James Mellor ha emesso una sentenza che essenzialmente versa acqua fredda sulla lunga affermazione di Wright. La sua fastidiosa crociata per essere riconosciuto come il padre di Bitcoin sta finalmente per finire. E io, per uno, non potrei essere più entusiasta di ciò. Questo è arrivato dopo che la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ha portato Wright in tribunale, stanca delle sue affermazioni e cercando un muzzolo legale per impedirgli di proclamarsi nuovamente Nakamoto.
Le Linee di Battaglia Sono State Tracciate
Lo scontro ha raggiunto il suo culmine il 12 marzo a Londra, dove le squadre legali si sono scontrate sulla verità dell'identità di Wright come Satoshi. COPA, una coalizione formata dai nomi più importanti dell'industria crypto, tra cui giganti come Coinbase, Block e Meta, era lì per difendere l'integrità della comunità crypto. Erano in missione per sfidare le affermazioni di Wright e per garantire lo spirito aperto e collaborativo dell'innovazione nella criptovaluta.
L'approccio di Wright per provare la sua identità era ridicolo quanto falso. Accuse di ampia falsificazione di documenti sono state rivolte contro di lui, mostrando un uomo disposto a creare una narrazione storica elaborata, completa di prove fabbricate, per sostenere la sua affermazione che nessuno avrebbe comunque creduto. L'ha pensato fino in fondo? Mi chiedo.
Nonostante lo scetticismo crescente, Wright ha ostinatamente mantenuto la sua posizione, offrendo un ramo d'ulivo sotto forma di un accordo extragiudiziale il 24 gennaio. COPA, tuttavia, non era in un umore perdonante, scegliendo invece di lasciare che i tribunali decidessero. La loro opinione era che la verità dell'affermazione di Wright dovesse essere scrutinata sotto la lente legale, non risolta in angoli tranquilli.
L'alleanza COPA non è un giocatore di serie minore. Fondata nel 2020 con l'ambizioso obiettivo di abbattere i muri dei brevetti che soffocano l'innovazione crypto, le sue file sono riempite con 33 delle entità più influenti dell'industria crypto.
Una Ragnatela di Contenziosi Legali
Le complicazioni legali di Wright si estendono oltre il dramma in aula con COPA. In un'altra mossa ridicolmente audace, ha citato in giudizio 13 dei principali sviluppatori di Bitcoin e diverse aziende fondamentali all'interno dell'industria crypto, accusandole di violazione del copyright per il white paper di Bitcoin e l'architettura digitale della blockchain di Bitcoin stessa. Il mio ragazzo ha letteralmente dichiarato guerra ai principi stessi dello sviluppo open-source che sottende il movimento delle criptovalute. E non ha mai avuto possibilità.
La risposta dal Bitcoin Legal Defense Fund è stata rapida e tagliente, condannando le azioni di Wright come parte di un modello più ampio di contenzioso sinuoso progettato per intimidire ed esaurire coloro che sono dedicati allo sviluppo di Bitcoin.
In un twist di ironia, tuttavia, l'affermazione di Wright sul white paper e sul codice di Bitcoin è arrivata a un punto critico con un'inibizione giudiziaria volta a prevenire ulteriori affermazioni di copyright da parte sua. Il white paper di Bitcoin, un documento leggendario che ha raggiunto uno status quasi mitico, rientra in una licenza open-source MIT, enfatizzando l'etica del libero uso e modifica che è antitetico alle azioni di Wright.
Mentre questo capitolo si chiude con la sentenza del giudice Mellor, la comunità crypto è lasciata a ponderare le implicazioni di questa battaglia legale. La lotta per la vera identità di Nakamoto potrebbe essere stata risolta in tribunale per ora, ma la guerra più ampia per l'anima dell'innovazione nelle criptovalute imperversa ancora. Le affermazioni di Wright e la successiva battaglia legale ora ci portano alla domanda: come bilanciamo la spinta per il riconoscimento individuale con la necessità di progresso comunitario e trasparenza?
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
