- El juez británico James Mellor dictaminó que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, desmintiendo las afirmaciones de Wright.
- La sentencia se produjo tras una demanda presentada por la Crypto Open Patent Alliance (COPA) para impedir que Wright afirmara ser el creador de Bitcoin.
- Se acusó al hombre de producir documentos falsificados para respaldar su reclamo de ser Nakamoto.
Bueno, bueno, bueno, si no es lo que todos siempre hemos sabido. Craig Wright NO es Satoshi Nakamoto. Ha sido declarado legalmente. Cortando a través del espeso bosque de afirmaciones y contraafirmaciones como un cuchillo caliente a través de la mantequilla, el juez británico James Mellor ha emitido un fallo que esencialmente echa agua fría sobre la larga afirmación de Wright. Su molesta cruzada para ser reconocido como el padre de Bitcoin finalmente está llegando a su fin. Y yo, por uno, no podría estar más emocionado por ello. Esto ocurrió después de que la Alianza de Patentes Abiertas de Criptomonedas (COPA) llevara a Wright a los tribunales, cansada de sus afirmaciones y buscando una mordaza legal para evitar que siga proclamándose a sí mismo como Nakamoto una y otra vez.
Se trazaron las líneas de batalla
El enfrentamiento alcanzó su clímax el 12 de marzo en Londres, donde los equipos legales chocaron sobre la verdad de la identidad de Wright como Satoshi. COPA, una coalición formada por los más destacados de la industria de las criptomonedas, incluidos gigantes como Coinbase, Block y Meta, estaba allí para defender la integridad de la comunidad cripto. Estaban en una misión para desafiar las afirmaciones de Wright y asegurar el espíritu abierto y colaborativo de la innovación en criptomonedas.
El enfoque de Wright para demostrar su identidad fue tan ridículo como falso. Se le han lanzado acusaciones de falsificación masiva de documentos, lo que muestra a un hombre dispuesto a crear una narrativa histórica elaborada, con pruebas fabricadas, para respaldar su afirmación de que nadie iba a creerle de todos modos. ¿Llegó a pensar en todo esto? Me pregunto.
A pesar del creciente escepticismo, Wright se negó a ceder, ofreciendo una rama de olivo en forma de acuerdo extrajudicial el 24 de enero. COPA, sin embargo, no estaba de humor para perdonar, eligiendo en su lugar dejar que los tribunales decidieran. Su opinión era que la verdad de la afirmación de Wright debía ser examinada bajo el microscopio legal, no resuelta en rincones discretos.
La alianza COPA no es un jugador menor. Fundada en 2020 con el ambicioso objetivo de derribar las barreras de patentes que asfixian la innovación en criptomonedas, sus filas están llenas de 33 de las entidades más influyentes de la industria cripto.
Una red de disputas legales
Los entuertos legales de Wright se extienden más allá del drama en la corte con COPA. En otro movimiento ridículamente audaz, demandó a 13 de los desarrolladores principales de Bitcoin y a varias empresas fundamentales dentro de la industria cripto, alegando infracción de derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin y la arquitectura digital de la propia cadena de bloques de Bitcoin. Literalmente declaró la guerra a los principios mismos del desarrollo de código abierto que sustentan el movimiento de las criptomonedas. Y nunca tuvo ninguna oportunidad.
La respuesta del Fondo de Defensa Legal de Bitcoin fue rápida y contundente, condenando las acciones de Wright como parte de un patrón más amplio de litigios siniestros diseñados para intimidar y agotar a aquellos dedicados al desarrollo de Bitcoin.
En un giro irónico, la reclamación de Wright sobre el libro blanco y el código de Bitcoin llegó a un punto crítico con una orden judicial destinada a prevenir más reclamaciones de derechos de autor por su parte. El libro blanco de Bitcoin, un documento legendario que ha alcanzado un estatus casi mítico, está amparado por una licencia de código abierto MIT, enfatizando la ética de uso y modificación libre que es antitética a las acciones de Wright.
A medida que este capítulo cierra con la sentencia del juez Mellor, la comunidad cripto se queda reflexionando sobre las implicaciones de esta batalla legal. La lucha por la verdadera identidad de Nakamoto puede haberse resuelto en los tribunales por ahora, pero la guerra más grande por el alma de la innovación en criptomonedas continúa. Las afirmaciones de Wright y la posterior batalla legal nos llevan ahora a la pregunta: ¿cómo equilibrar el impulso por el reconocimiento individual con la necesidad de progreso comunitario y transparencia?
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
