Brad Garlinghouse , PDG de Ripple , a publiquement défendu Ethereum face à la surveillance accrue de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Lors d'un événement à Las Vegas, il a remis en question l'approche de la SEC vis-à-vis d' Ethereum et Ripple ( XRP ), estimant que la position passive de l'autorité de régulation était contre-productive. Ces propos ont été tenus lors d'une discussion informelle organisée à l'occasion de l' XRP Las Vegas 2024, animée par Michael Arrington, fondateur d'Arrington Capital.
Suite aux déclarations de Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, le débat sur la classification Ethereum comme valeur mobilière s'est intensifié, certains qualifiant ETH et les autres cryptomonnaies majeures de valeurs mobilières non enregistrées. À l'inverse, Brad Garlinghouse a toujours défendu Ethereum, citant notamment la victoire de Ripple contre la SEC, lorsqu'un juge a statué que XRP n'était pas une valeur mobilière.
La déclaration de Brad Garlinghouse a été relayée sur Twitter par la journaliste pro-crypto Eleanor Terrett, dans un tweet, révélant ses critiques à l'encontre du président de la SEC, Gary Gensler. Garlinghouse a qualifié Gensler d'« être humain immoral », affirmant qu'il outrepassait ses prérogatives dans l'exercice de ses fonctions.
Consensys poursuit la SEC concernant la réglementation Ethereum .
La SEC ne s'est pas encore prononcée sur la qualification Ethereum comme valeur mobilière. Elle examine plutôt les transactions liées à l'ETH afin de déterminer s'il s'agit exclusivement detracd'investissement. Cette analyse relance le débat actuel sur l'intégration de ces systèmes de monnaie virtuelle dans la réglementation financière en vigueur et sur leur éventuelle classification en tant que valeurs mobilières.
Concernant les initiatives de la SEC, Consensys Inc., un des principaux acteurs du développement d' Ethereum , a intenté une action en justice contre la SEC au Texas. L'entreprise affirme que la SEC empiète sur ses prérogatives en tentant de réglementer l'ETH comme une valeur mobilière. Elle appuie sa demande sur le fait qu'Ethereum Ethereum pas soumis à la réglementation de la SEC, comme indiqué précédemment.
La bataille juridique a débuté avec une affaire de 2020 dans laquelle la SEC a qualifié XRP de titre financier. Ripple, contestant cette décision, a engagé une procédure judiciaire qui s'est soldée l'année dernière par une décision d'un juge fédéral statuant que XRP n'est pas un titre financier. Toutefois, Ripple avait enfreint la loi lors de la première distribution aux clients institutionnels.
L'ETF Ethereum reste en suspens au milieu d'une enquête
L'enquête de la SEC contribue à retarder l'approbation de l' ETF Ethereum , qui permettrait aux investisseurs d'acheter Ethereum directement en bourse. Cette décision était très attendue par les investisseurs. Ce scénario pourrait désormais appartenir au passé, car la décision finale de la SEC déterminera Ethereum et son rôle en tant que vecteur de transfert de fonds dans le secteur financier.
William Hinman, ancien directeur de la division des finances des entreprises de la SEC, avait précédemment indiqué Ethereum n'était pas considéré comme un titre financier, comme cela avait déjà été mentionné dans une déclaration antérieure. Cette situation complexe complexifie le cadre réglementaire actuel, ce qui représente un dilemme tant pour la SEC que pour les partisans des cryptomonnaies.
