O CEO Ripple Brad Garlinghouse, defende Ethereum contra o escrutínio da SEC

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, defendeu publicamente o Ethereum em resposta ao aumento do escrutínio da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Em um evento realizado em Las Vegas, Garlinghouse questionou a abordagem da SEC em relação ao Ethereum e Ripple (XRP). Ele argumentou que a postura repetitiva do órgão regulador não é muito produtiva. Esses comentários foram feitos em um bate-papo informal no XRP Las Vegas 2024, moderado por Michael Arrington, fundador da Arrington Capital.

Após os comentários de Michael Saylor, CEO da MicroStrategy, o debate sobre se Ethereum deve ser classificado como um valor mobiliário ganhou novo fôlego com a inclusão do ETH e de outras criptomoedas importantes na categoria de valores mobiliários não registrados. Em contraste com Saylor, Brad Garlinghouse tem sido um defensor constante do Ethereum, demonstrando a vitória da Ripple contra a SEC quando um juiz declarou que XRP não era um valor mobiliário.

A declaração de Brad Garlinghouse foi compartilhada no Twitter pela jornalista pró-criptomoedas Eleanor Terrett, indicando sua crítica ao presidente da SEC, Gary Gensler. Ele classificou Gensler como um "ser humano imoral", afirmando que ele estava ultrapassando os limites em suas funções.

A Consensys processa a SEC devido à regulamentação Ethereum

A SEC ainda não se pronunciou sobre se Ethereum é um valor mobiliário. Em vez disso, o órgão regulador está analisando as negociações relacionadas ao ETH para determinar se elas constituem exclusivamentetracde investimento. Essa intrusão alimenta o debate já existente sobre como esses sistemas de moeda virtual se integram às regulamentações financeiras vigentes e se devem ser classificados como valores mobiliários.

Com relação às iniciativas da SEC, a Consensys Inc., um dos principais componentes de desenvolvimento do Ethereum, processou a SEC no Texas. A empresa alegou que a SEC está extrapolando sua jurisdição ao tentar regulamentar o ETH como um valor mobiliário. A empresa fundamentou sua alegação no fato de que Ethereum não está sujeito às regulamentações da SEC, conforme indicado na declaração anterior.

A batalha legal começou com um caso de 2020, no qual XRP foi classificado como um valor mobiliário pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Nesse caso, Ripple, rejeitando a decisão, entrou com um processo judicial que terminou com a decisão de um juiz federal no ano passado de que XRP não é um valor mobiliário, embora Ripple tenha violado a lei ao atender inicialmente clientes institucionais.

ETF Ethereum permanece em situação incerta em meio a investigação

A investigação da SEC está contribuindo para o atraso na aprovação do Ethereum ETF , que permitirá aos investidores comprar Ethereum diretamente na bolsa de valores. Os investidores aguardavam ansiosamente por essa decisão. Esse cenário pode estar se tornando história, já que a decisão final da SEC definirá Ethereume sua influência como meio de pagamento no setor financeiro.

Anteriormente, William Hinman, ex-chefe da divisão de Finanças Corporativas da SEC, destacou que Ethereum não era considerado um valor mobiliário, conforme mencionado em uma declaração anterior. Esse histórico torna o ambiente regulatório atual mais complexo, o que representa um dilema tanto para a SEC quanto para os defensores das criptomoedas.