CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, defende Ethereum contra escrutínio da SEC

Brad Garlinghouse, o CEO da Ripple, fez uma defesa pública do Ethereum em resposta ao aumento da fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Em um dos eventos realizados em Las Vegas, Brad Garlinghouse questionou a abordagem da SEC em relação ao Ethereum e à Ripple (XRP). Ele argumentou que a posição regurgitante do órgão regulador não é muito frutífera. Esses comentários foram feitos em uma conversa ao lado da lareira no evento XRP Las Vegas 2024, onde Michael Arrington, fundador da Arrington Capital, assumiu o papel de moderador.

Após os comentários feitos por Michael Saylor, CEO da MicroStrategy, o debate sobre se o Ethereum é classificado como um valor mobiliário aumentou de intensidade, com a rotulação do ETH e das outras principais criptomoedas como valores mobiliários não registrados. Em contraste com Saylor, Brad Garlinghouse tem sido um defensor constante do Ethereum, demonstrando a vitória da Ripple contra a SEC quando um juiz afirmou que o XRP não era um valor mobiliário.

A declaração de Brad Garlinghouse foi tweetada pela jornalista pró-cripto Eleanor Terrett em uma publicação no X, indicando sua crítica ao presidente da SEC, Gary Gensler. Ele rotulou Gensler como um "ser humano imoral", afirmando que ele estava ultrapassando os limites em seus papéis unitários.

Consensys processa a SEC por regulamentação do Ethereum

A SEC ainda não decidiu se o Ethereum é um valor mobiliário. Em vez disso, o regulador está investigando negociações relacionadas ao ETH para descobrir se são apenas contratos de investimento. Essa intrusão leva ao debate já atual sobre como esses sistemas de moeda virtual são integrados às regulamentações financeiras existentes e se devem ser classificados como valores mobiliários.

Com relação às iniciativas da SEC, a Consensys Inc., que é um dos componentes de desenvolvimento importantes do Ethereum, processa a SEC no Texas. A corporação afirmou que a SEC está invadindo excessivamente a jurisdição ao tentar governar o ETH como um valor mobiliário. Eles evidenciaram sua reivindicação em apoio ao fato de que o Ethereum não está sujeito às regulamentações da SEC, conforme indicado na declaração anterior.

A batalha legal começa com um caso de 2020 no qual o XRP foi rotulado como um valor mobiliário emitido pela SEC. Neste caso, a Ripple, rejeitando a decisão, passou por um processo legal que terminou com a decisão de um Juiz Federal no ano passado de que o XRP não é um valor mobiliário; no entanto, a Ripple violou a lei quando os clientes institucionais foram inicialmente notificados.

ETF do Ethereum fica em suspenso durante investigação

A investigação da SEC está contribuindo para atrasar a aprovação do ETF de Ethereum que permitirá que os investidores comprem Ethereum diretamente na bolsa de valores. Os investidores aguardavam muito essa decisão. O cenário pode ser história, pois a decisão final da SEC direcionará a regulamentação do Ethereum e sua influência como portadora de fundos no setor financeiro.

Anteriormente, William Hinman, ex-chefe da divisão de Finanças Corporativas da SEC, apontou que o Ethereum não era considerado um valor mobiliário, uma declaração anterior mencionava isso. Essa história familiar torna o ambiente regulatório atual mais complicado, o que é o dilema tanto para a SEC quanto para aqueles que são a favor das criptomoedas.