Athena Bitcoinet AML comparaissent devant le tribunal pour une « escroquerie » visant à voler le code source

Athena Bitcoin a été accusée de violation de droits d'auteur et d'appropriation de secrets commerciaux par AML Software.

AML Software a intenté un procès contre Athena Bitcoin, affirmant qu'Athena avait conspiré avec Taproot Acquisition Enterprises et son PDG, Jordan Mirch, dans le cadre d'un stratagème visant à obtenir illégalement le code source propriétaire d'AML.

Athena Bitcoin fait face à une plainte pour vol présumé de code source

Athena Bitcoin Global Inc., un Bitcoin opérateur de distributeurs automatiques, a rencontré des problèmes juridiques avec la société AML Software de l'Illinois.

La société AML Software a porté plainte contre Athena Bitcoin l'accusant d'avoir mis en place un système visant à lui voler son code source propriétaire. La plainte a été déposée mardi devant un tribunal fédéral et contient des allégations de violation de droits d'auteur, de vol de secrets commerciaux et d'autres actes illégaux.

AML Software affirme que son code est protégé par le droit d'auteur et n'a jamais fait l'objet d'une licence de vente à Athena, malgré la tentative de cette dernière d'acheter directement le code d'AML.

La plainte de 16 pages allègue une collusion entre Athena et Jordan Mirch, PDG de Taproot Acquisition Enterprises. Mirch est présenté comme le principal instigateur du détournement présumé et accusé d'avoir utilisé des tactiques frauduleuses pour accéder à plus de 3 000 distributeurs automatiques de billets fonctionnant encore avec le logiciel d'AML, qu'Athena cherchait à acquérir à partir de 2023.

L'affaire concerne SandP Solutions, une entreprise qui exploitait autrefois 2 800 distributeurs automatiques Bitcoin . Après que les autorités de régulation lui ont interdit d'exercer ses activités dans l'Ohio, l'entreprise a rencontré d'importantes difficultés financières. La plainte allègue que Mirch a profité de la situation pour s'emparer des distributeurs automatiques de SandP grâce à des « déclarations frauduleuses et autres agissements illégaux »

Une fois les machines en possession de Mirch, ce dernier aurait contacté Athena pour négocier un transfert du matériel et des logiciels.

La plainte allègue en outre que Mirch a engagé un développeur d'AML comme consultant dans le but d'obtenir indûment la plateforme existante d'AML protégée par le droit d'auteur.

Athena fait face à une autre action en justice pour protection des consommateurs

La plainte d'AML fait également référence à un récent accord à l'amiable de 9 millions de dollars conclu entre Athena, Taproot et des entités associées. Aux termes de cet accord, Athena a annoncé en début de mois qu'elle prenait « immédiatement possession des distributeurs automatiques de billets et du code source », tout en mettant fin à un accord de partage des revenus avec Taproot.

AML soutient toutefois que le code source transféré en vertu de l'accord n'appartenait légalement ni à Taproot ni à Athena, mais à AML seule.

Plus tôt ce mois-ci, le procureur général de Washington, Brian L. Schwalb, a déposé une plainte distincte accusant Athena d'exploiter des clients âgés par des pratiques abusives. M. Schwalb a allégué qu'Athena tirait profit d'escroqueries, facturant jusqu'à 26 % de frais cachés.

Les démocrates progressistes ont appelé à un renforcement de la protection des consommateurs dans le secteur des cryptomonnaies. La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré mardi qu'elle prévoyait d'aborder des questions comme celles soulevées dans l'affaire Athena par le biais d'une future législation sur la structure du marché, coparrainée avec la sénatrice Kirsten Gillibrand.