Athena Bitcoinund AML müssen sich wegen eines „betrügerischen Plans“ zum Diebstahl von Quellcode vor Gericht verantworten

Athena Bitcoin wurde von AML Software der Urheberrechtsverletzung und der Aneignung von Geschäftsgeheimnissen beschuldigt.

AML Software hat eine Klage gegen Athena Bitcoineingereicht und behauptet, Athena habe sich mit Taproot Acquisition Enterprises und dessen CEO, Jordan Mirch, verschworen, um auf unrechtmäßige Weise an den proprietären Quellcode von AML zu gelangen.

Athena Bitcoin sieht sich einer Klage wegen angeblichen Quellcodediebstahls gegenüber

Athena Bitcoin Global Inc., ein in den USA ansässiger Bitcoin Betreiber von, ist in rechtliche Schwierigkeiten mit der Firma AML Software aus Illinois geraten.

AML Software hat Klage gegen Athena Bitcoin eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, versucht zu haben, seinen proprietären Quellcode zu stehlen. Die Klage wurde am Dienstag vor einem Bundesgericht eingereicht und enthält Anschuldigungen wegen Urheberrechtsverletzung, Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen und anderer rechtswidriger Handlungen.

AML Software behauptet, dass ihr Code urheberrechtlich geschützt sei und trotz des Versuchs von Athena, den Code von AML direkt zu erwerben, niemals an Athena zum Verkauf lizenziert worden sei.

Die 16-seitige Klageschrift enthielt Vorwürfe der Absprache zwischen Athena und Jordan Mirch, dem CEO von Taproot Acquisition Enterprises. Mirch wurde als treibende Kraft hinter der mutmaßlichen Veruntreuung bezeichnet und beschuldigt, betrügerische Methoden angewendet zu haben, um Zugang zu mehr als 3.000 Geldautomaten zu erlangen, auf denen noch die Software von AML lief und die Athena ab 2023 erwerben wollte.

Der Rechtsstreit betrifft SandP Solutions, ein Unternehmen, das einst 2.800 Bitcoin Automaten betrieb. Nachdem die Aufsichtsbehörden SandP die Geschäftstätigkeit in Ohio untersagten, geriet das Unternehmen in zunehmende finanzielle Schwierigkeiten. Die Klage wirft Mirch vor, diese Gelegenheit ausgenutzt und sich die Automaten von SandP durch „betrügerische Falschdarstellungen und andere rechtswidrige Handlungen“ angeeignet zu haben

Nachdem Mirch in den Besitz der Maschinen gelangt war, nahm er angeblich Kontakt zu Athena auf, um über eine Übertragung von Hardware und Software zu verhandeln.

In der Klage wird ferner behauptet, Mirch habe einen AML-Entwickler als Berater engagiert, um sich unrechtmäßig die bestehende urheberrechtlich geschützte Plattform von AML anzueignen.

Athena sieht sich mit einer anderen Verbraucherschutzklage konfrontiert

Die Klage von AML bezieht sich auch auf eine kürzlich getroffene Vergleichsvereinbarung über 9 Millionen US-Dollar zwischen Athena, Taproot und verbundenen Unternehmen. Laut dieser Vereinbarung gab Athena Anfang des Monats bekannt, dass sie „sofort das Eigentum an den Geldautomaten und dem Quellcode“ erlange und gleichzeitig die Umsatzbeteiligungsvereinbarung mit Taproot beende.

AML argumentiert jedoch, dass der im Rahmen der Vereinbarung übertragene Quellcode rechtlich weder Taproot noch Athena, sondern allein AML gehörte.

Anfang dieses Monats reichte der Generalstaatsanwalt von Washington, D.C., Brian L. Schwalb, eine separate Klage ein, in der er Athena vorwirft, ältere Kunden durch unlautere Geschäftspraktiken. Schwalb behauptete, Athena habe von Betrug profitiert und bis zu 26 % versteckte Gebühren verlangt.

Progressive Demokraten fordern einen stärkeren Verbraucherschutz im Kryptosektor. Senatorin Cynthia Lummis erklärte am Dienstag, sie plane, Probleme wie die im Fall Athena aufgeworfenen durch ein demnächst erscheinendes Gesetz zur Marktstruktur anzugehen, das sie gemeinsam mit Senatorin Kirsten Gillibrand eingebracht habe.