Athena Bitcoiny AML acuden a los tribunales por un "plan fraudulento" para robar el código fuente

Athena Bitcoin ha sido acusada de violación de derechos de autor y apropiación de secretos comerciales por parte de AML Software.

AML Software ha presentado una demanda contra Athena Bitcoin, alegando que Athena conspiró con Taproot Acquisition Enterprises y su CEO, Jordan Mirch, en un plan para obtener ilícitamente el código fuente propietario de AML.

Athena Bitcoin enfrenta demanda por presunto robo de código fuente

Athena Bitcoin Global Inc., un Bitcoin operador de cajeros automáticos., ha tenido problemas legales con la firma de Illinois AML Software.

AML Software presentó una demanda acusando a Athena Bitcoin de participar en un plan para robar su código fuente propietario. La denuncia, presentada el martes ante un tribunal federal, contiene acusaciones de violación de derechos de autor, robo de secretos comerciales y otras conductas ilegales.

AML Software afirma que su código está protegido por derechos de autor y que nunca fue autorizado para su venta a Athena a pesar del intento de la empresa de comprar directamente el código de AML.

El expediente de 16 páginas alegaba colusión entre Athena y Jordan Mirch, director ejecutivo de Taproot Acquisition Enterprises. Mirch fue implicado como la "fuerza impulsora" de la presunta apropiación indebida y lo acusó de usar tácticas fraudulentas para acceder a más de 3000 cajeros automáticos que aún utilizaban el software de AML, que Athena pretendía adquirir a partir de 2023.

El caso legal involucra a SandP Solutions, una empresa que llegó a operar 2800 cajeros automáticos Bitcoin . Tras la prohibición de las autoridades reguladoras de operar en Ohio, la empresa enfrentó una creciente presión financiera. La demanda alega que Mirch aprovechó la oportunidad y se apoderó de los cajeros automáticos de SandP mediante declaraciones fraudulentas y otras conductas ilícitas

Una vez en posesión de las máquinas, Mirch supuestamente se acercó a Athena para negociar una transferencia tanto de hardware como de software.

La demanda alega además que Mirch contrató a un desarrollador de AML como consultor en un intento por obtener indebidamente la plataforma existente de AML, que está protegida por derechos de autor.

Athena enfrenta diferentes demandas de protección al consumidor

La demanda de AML también hace referencia a un reciente acuerdo de conciliación de 9 millones de dólares entre Athena, Taproot y entidades asociadas. Según los términos, Athena anunció a principios de este mes que obtenía la propiedad inmediata de los cajeros automáticos y el código fuente, a la vez que rescindía un acuerdo de reparto de ingresos con Taproot.

AML, sin embargo, sostiene que el código fuente transferido bajo el acuerdo no pertenecía legalmente a Taproot o Athena, sino únicamente a AML.

A principios de este mes, el Fiscal General de Washington, D.C., Brian L. Schwalb, presentó una demanda por separado acusando a Athena de explotar a clientes mayores mediante prácticas predatorias. Schwalb alegó que Athena se lucraba con estafas, cobrando comisiones ocultas de hasta el 26 %.

Los demócratas progresistas han pedido protecciones más estrictas para los consumidores en el sector de las criptomonedas. La senadora Cynthia Lummis dijo el martes que planea abordar cuestiones como las planteadas en el caso Athena a través de una próxima legislación sobre la estructura del mercado, copatrocinada con la senadora Kirsten Gillibrand.