aPriori nie son rôle d'initié alors qu'un trader mystère réclame la majeure partie de l'airdrop APR
- La startup Web3 aPriori nie toute implication interne après qu’un cluster Sybil coordonné ait capté 80 % de son airdrop APR.
- Les données on-chain montrent que 5 800 portefeuilles liés, financés par 13 sources, ont réclamé la majorité des récompenses avant l’ouverture de l’airdrop.
- Le projet a mis à jour les règles de l’airdrop sur Monad Mainnet face au mécontentement des investisseurs et aux interrogations persistantes concernant ce réseau de portefeuilles inexpliqué.
La startup Web3 aPriori a rejeté vendredi les accusations selon lesquelles des membres de son équipe faisaient partie d'une attaque sybille sur l'airdrop d'octobre du projet, après que les enquêteurs blockchain Bubblemaps et ZachXBT ont observé un cluster coordonné de portefeuilles ayant sécurisé 60 % de la distribution.
L'airdrop de genèse du token APR du projet soutenu par YZi Labs, à la fin octobre, était censé récompenser les premiers contributeurs, les participants au testnet et les détenteurs de NFT partenaires, y compris MadLads et Moonbirds. Cependant, les internautes ont découvert qu'une seule entité contrôlant 14 000 portefeuilles avait pris plus de la moitié de l'offre d'airdrop, ce qu'aPriori insiste sur le fait qu'elle n'y était pas impliquée.
« aPriori est au courant des rapports concernant une éventuelle activité Sybille ciblant le lancement du $APR. Nous n'avons trouvé aucune preuve que quiconque dans l'équipe contributrice ou de la fondation ait réclamé l'airdrop », a déclaré l'équipe du projet sur la plateforme sociale X, lire.
La firme basée à San Francisco, fondée en 2023, avait levé 20 millions de dollars en août lors d'un tour de table mené par Pantera Capital, HashKey Capital et Primitive Ventures, à une valorisation de 30 millions de dollars.
Crypto Twitter n'est pas convaincu qu'aPriori ne faisait pas partie de l'attaque Sybille
Selon les données examinées sur BSCScan, a cité dans le rapport du 4 novembre de Cryptopolitan, environ 5 800 adresses de portefeuille avec des modèles transactionnels correspondants avaient collecté environ quatre cinquièmes de l'APR total distribué sur la chaîne.
Bubblemaps a ensuite publié sur X que le total avait augmenté à 14 000 portefeuilles, qui ont pris 60 % de l'allocation entre le 19 et le 20 octobre. Chacun des milliers de portefeuilles impliqués a reçu de petites quantités de BNB, juste assez pour couvrir les frais de gaz pour les transactions de réclamation imminentes.
Ce projet a levé 30M auprès de VCs de tier-1
Mais 60 % de son airdrop a été réclamé par une seule entité via 14 000 adresses
Que se passe-t-il avec @aPriori ? 🧵 pic.twitter.com/QIaLSUgHY5
— Bubblemaps (@bubblemaps) novembre 11, 2025
ZachXBT, aux côtés d'autres enquêteurs, a déclaré que l'uniformité des transactions provenait d'un seul opérateur ou d'un petit groupe, qui a créé et géré l'ensemble du réseau d'adresses de réclamation pour extraire des récompenses disproportionnées, une forme connue d'exploitation appelée une attaque Sybille.
En réponse aux accusations d'avoir effectué un « rug pull » sur ses investisseurs, aPriori a introduit de nouvelles directives pour « récompenser les utilisateurs légitimes » pour son prochain airdrop Monad Mainnet, qui sera lancé le 24 novembre.
Dans le cadre de la mise à jour, les utilisateurs pourront débloquer 15 % de leur allocation immédiatement lors du lancement du mainnet, contre 12 % précédemment, et les réclamants accéderont à une part légèrement plus importante de leurs tokens le premier jour.
Les participants peuvent également débloquer 45 % supplémentaires en déposant des actifs égaux à cinq fois la valeur de leur allocation initiale pendant une période de 14 jours. Les 85 % restants des tokens de l'allocation d'airdrop deviendront réclamables six mois après la mise en ligne du réseau, selon la nouvelle documentation technique d'aPriori.
La communauté n'a pas bien accueilli les « conclusions » d'aPriori sur l'attaque Sybille
Malgré les assurances d'aPriori selon lesquelles son équipe n'était pas impliquée dans l'incident d'airdrop, plusieurs utilisateurs ont accusé le projet de retenir des informations et de ne pas avoir suffisamment répondu aux préoccupations.
gmonad https://t.co/Rl8FbBu4jB pic.twitter.com/d26Y7Laepl
— cozy (@cozymaximalist) novembre 21, 2025
Un utilisateur de X a déclaré que la déclaration « innocente » de l'équipe était une tentative prévisible de rejeter la faute, alléguant que le projet essayait de « tirer le lait » de sa base d'utilisateurs à nouveau après que la communauté a montré son mécontentement.
« La deuxième phase du rug est en route. Ils paient littéralement les botters pour les hyperviser en ce moment », a estimé l'utilisateur IbrahimXBT.
Un autre membre de Crypto Twitter a affirmé que la prévente avait eu du mal à se vendre malgré le soutien de Coinbase, tout en demandant aux investisseurs de bloquer les promoteurs qui continuent de soutenir le projet.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
