aPriori niega su papel como insider mientras un comerciante misterioso reclama la mayor parte del airdrop de APR
- La startup de Web3 aPriori niega la participación interna tras un clúster Sybil coordinado que capturó el 80% del airdrop de APR.
- Los datos on-chain muestran que 5.800 billeteras vinculadas, financiadas por 13 fuentes, reclamaron la mayoría de las recompensas antes de que se abriera el airdrop.
- El proyecto actualizó las reglas del airdrop en Monad Mainnet ante la reacción negativa de los inversores y las preguntas persistentes sobre la red de billeteras sin explicar.
La startup Web3 aPriori rechazó el viernes las acusaciones de que miembros de su equipo formaran parte de un ataque sybil al airdrop de octubre del proyecto, después de que los investigadores de blockchain Bubblemaps y ZachXBT observaran un clúster coordinado de carteras que aseguraron el 60% de la distribución.
El airdrop de génesis del token APR del proyecto respaldado por YZi Labs a finales de octubre estaba destinado a recompensar a los primeros colaboradores, participantes de la testnet y titulares de NFTs asociados, incluidos MadLads y Moonbirds. Sin embargo, los internautas descubrieron que una sola entidad que controlaba 14.000 carteras se quedó con más de la mitad del suministro del airdrop, algo que aPriori insiste en que no involucró a su equipo.
“aPriori es consciente de los informes sobre posible actividad Sybil dirigida al lanzamiento de $APR. No encontramos evidencia de que nadie del equipo contribuyente o de la fundación haya reclamado el airdrop”, escribió el equipo del proyecto en la plataforma social X, y añade:.
La firma con sede en San Francisco, fundada en 2023, había recaudado 20 millones de dólares en agosto en una ronda de financiación liderada por Pantera Capital, HashKey Capital y Primitive Ventures, con una valoración de 30 millones de dólares.
Crypto Twitter no convencido de que aPriori no formara parte del ataque Sybil
Según los datos revisados en BSCScan, citó en el informe del 4 de noviembre de Cryptopolitan, aproximadamente 5.800 direcciones de cartera con patrones transaccionales coincidentes habían recogido alrededor de cuatro quintas partes del total de APR distribuido en la cadena.
Bubblemaps publicó más tarde en X que la cifra había crecido a 14.000 carteras, que se quedaron con el 60% de la asignación entre el 19 y el 20 de octubre. Cada una de las miles de carteras involucradas recibió pequeñas cantidades de BNB, justo lo suficiente para cubrir las tarifas de gas para las transacciones inminentes de reclamación.
Este proyecto recaudó $30M de VCs de tier-1
Pero el 60% de su airdrop fue reclamado por una entidad a través de 14.000 direcciones
¿Qué está pasando con @aPriori? 🧵 pic.twitter.com/QIaLSUgHY5
— Bubblemaps (@bubblemaps) Noviembre 11, 2025
ZachXBT, junto con otros investigadores, dijo que la uniformidad de las transacciones provenía de un único operador o un pequeño grupo, que creó y gestionó toda la red de direcciones de reclamación para extraer recompensas desproporcionadas, una forma conocida de explotación conocida como un ataque Sybil.
En respuesta a las acusaciones de haber completado un "rug pull" a sus inversores, aPriori presentó nuevas directrices para "recompensar a los usuarios genuinos" para su próximo airdrop de la Mainnet de Monad, que se pondrá en marcha el 24 de noviembre.
Bajo el marco actualizado, los usuarios podrán desbloquear el 15% de su asignación inmediatamente tras el lanzamiento de la mainnet, frente al umbral anterior del 12%, y los reclamantes accederán a una parte ligeramente mayor de sus tokens el primer día.
Los participantes también pueden desbloquear un 45% adicional depositando activos equivalentes a cinco veces el valor de su asignación inicial durante un período de 14 días. El 85% restante de los tokens de la asignación del airdrop se podrá reclamar seis meses después de que la red se ponga en marcha, según la nueva documentación técnica de aPriori.
La comunidad no recibió bien los 'hallazgos' de aPriori sobre el ataque Sybil
A pesar de las garantías de aPriori de que su equipo no estaba involucrado en el incidente del airdrop, varios usuarios acusaron al proyecto de ocultar información y de no abordar las preocupaciones de manera suficiente.
gmonad https://t.co/Rl8FbBu4jB pic.twitter.com/d26Y7Laepl
— cozy (@cozymaximalist) noviembre 21, 2025
Un usuario de X afirmó que la declaración de "inocencia" del equipo fue un intento predecible de desviar la culpa, alegando que el proyecto estaba tratando de "exprimir" nuevamente a su base de usuarios después de que la comunidad mostrara su insatisfacción.
"La segunda fase del rug pull está por venir. Literalmente están pagando a los bots para que los promocionen en este momento", calculó el usuario IbrahimXBT.
Otro miembro de Crypto Twitter afirmó que la preventa tuvo dificultades para agotarse a pesar del apoyo de Coinbase, ya que pidió a los inversores que bloquearan a los promotores que continúan respaldando el proyecto.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
