aPriori bestreitet Insiderrolle, während ein mysteriöser Händler den Großteil des APR-Airdrops für sich beansprucht.

Das Web3-Startup aPriori wies am Freitag Anschuldigungen zurück, dass Mitglieder seines Teams an einem Sybil-Angriff auf den Airdrop des Projekts im Oktober beteiligt gewesen seien, nachdem die Blockchain-Ermittler Bubblemaps und ZachXBT einen koordinierten Cluster von Wallets beobachtet hatten, die 60 % der Verteilung sicherten. 

Der von YZi Labs unterstützte APR-Token-Genesis-Airdrop Ende Oktober sollte frühe Unterstützer, Testnet-Teilnehmer und Inhaber von Partner-NFTs, darunter MadLads und Moonbirds, belohnen. Internetnutzer stellten jedoch fest, dass eine einzelne Entität mit 14.000 Wallets mehr als die Hälfte des Airdrop-Angebots unter sich aufnahm. aPriori bestreitet jegliche Beteiligung daran.

„aPriori ist sich der Berichte über mögliche Aktivitäten von Sybil im Zusammenhang mit dem Start von $APR bewusst. Wir haben keine Hinweise darauf gefunden, dass jemand aus dem beteiligten Team oder der Stiftung den Airdrop beansprucht hat“, heißt es in der Nachricht des Projektteams auf der Social-Media-Plattform X.

Das 2023 gegründete Unternehmen mit Sitz in San Francisco hatte im August in einer von Pantera Capital, HashKey Capital und Primitive Ventures angeführten Finanzierungsrunde 20 Millionen Dollar bei einer Unternehmensbewertung von 30 Millionen Dollar eingesammelt.

Die Krypto-Twitter-Community ist nicht überzeugt, dass aPriori nicht Teil des Sybil-Angriffs war.

Laut Daten, die auf BSCScan ausgewertet und in Cryptopolitan, hatten rund 5.800 Wallet-Adressen mit übereinstimmenden Transaktionsmustern etwa vier Fünftel des gesamten auf der Blockchain verteilten Jahreszinses eingesammelt.  einem Bericht von vom 4. November zitiert wurden

Bubblemaps postete später auf X, dass die Zahl auf 14.000 Wallets angewachsen sei, die zwischen dem 19. und 20. Oktober 60 % der Zuteilung erhielten. Jede der Tausenden beteiligten Wallets erhielt kleine Mengen an BNB, gerade genug, um die Gasgebühren für die anstehenden Auszahlungstransaktionen zu decken. 

Dieses Projekt sammelte 30 Millionen Dollar von erstklassigen Risikokapitalgebern ein.

Aber 60 % des Airdrops wurden von einer einzigen Organisation über 14.000 Adressen beansprucht.

Was ist denn mit @aPriori los ? 🧵 pic.twitter.com/QIaLSUgHY5

— Bubblemaps (@bubblemaps) 11. November 2025

ZachXBT und andere Ermittler gaben an, dass die Einheitlichkeit der Transaktionen auf einen einzelnen Betreiber oder eine kleine Gruppe zurückzuführen sei, die das gesamte Netzwerk von Anspruchsadressen erstellt und verwaltet habe, umtrac– eine bekannte Form der Ausbeutung, die als Sybil-Angriff.

Als Reaktion auf die Vorwürfe, seine Investoren mit einem „Rug Pull“ betrogen zu haben, führte aPriori neue Richtlinien ein, um „echte Nutzer“ für seinen bevorstehenden Monad Mainnet Airdrop zu belohnen, der am 24. November startet. 

Nach dem aktualisierten Rahmenwerk können Benutzer direkt nach dem Start des Mainnets 15 % ihrer Zuteilung freischalten, gegenüber der vorherigen Schwelle von 12 %, und Anspruchsberechtigte erhalten am ersten Tag Zugriff auf einen etwas größeren Anteil ihrer Token.

Teilnehmer können zusätzlich 45 % freischalten, indem sie innerhalb von 14 Tagen Vermögenswerte im Wert des Fünffachen ihrer ursprünglichen Zuteilung einzahlen. Die verbleibenden 85 % der Token aus dem Airdrop können laut der neuen technischen Dokumentation von aPriori sechs Monate nach dem Start des Netzwerks beansprucht werden.

Die Community hat die „Ergebnisse“ des Sybil-Angriffs von aPriori nicht gut aufgenommen.

Trotz der Zusicherung von aPriori, dass ihr Team nicht in das Airdrop-Missgeschick verwickelt war, warfen mehrere Nutzer dem Projekt vor, Informationen zurückzuhalten und Bedenken nicht ausreichend zu berücksichtigen. 

gmonad https://t.co/Rl8FbBu4jB pic.twitter.com/d26Y7Laepl

— cozy (@cozymaximalist) 21. November 2025

Ein X-Nutzer sagte, die „unschuldige“ Aussage des Teams sei ein vorhersehbarer Versuch, die Schuld von sich zu weisen, und behauptete, das Projekt versuche, seine Nutzerbasis erneut auszuquetschen, nachdem die Community ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht hatte. 

„Die zweite Phase des Teppich-Hypes steht bevor. Die bezahlen jetzt buchstäblich Botter, um die Teppiche anzupreisen“, meinte der Nutzer IbrahimXBT.

Ein anderes Mitglied der Krypto-Twitter-Community behauptete, der Vorverkauf habe trotz Unterstützung von Coinbase Schwierigkeiten gehabt, die gewünschten Produkte zu verkaufen, und forderte Investoren auf, die Promoter zu blockieren, die das Projekt weiterhin unterstützen.