El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, testifica en el juicio antimonopolio sobre el dominio de las redes sociales

El director ejecutivo de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, compareció en un tribunal federal el lunes para repeler las acusaciones contra su empresa en un juicio antimonopolio monumental.

El caso presentado por la Comisión Federal de Comercio (FTC) podría resultar en la división de su imperio tecnológico de 1,3 billones de dólares.

El ensayo se centra en las compras pasadas de Meta de Instagram y WhatsApp, dos aplicaciones que ahora sirven como pilares de cómo miles de millones de personas se conectan a Internet.

El testimonio de Zuckerberg fue el primer día de los procedimientos. Esta es una de las mayores amenazas legales que ha enfrentado la empresa desde su formación.

Los fiscales argumentan que Facebook carecía de la innovación para competir en el espacio móvil de rápido crecimiento, lo que lo llevó a adquirir rivales en lugar de construir sus propias soluciones. También señalaron la adquisición de Meta de «Glancee», una aplicación social fallida de Google, para sofocar los sueños sociales de Google.

La FTC busca una orden judicial que obligue a Meta a desinvertir Instagram y WhatsApp, argumentando que es la única manera de devolver la competencia al mercado.

Zuckerberg se defiende en el tribunal contra las acusaciones antimonopolio de Meta 

Mark Zuckerberg rechazó las acusaciones de la FTC. Argumenta que la visión gubernamental del mercado es demasiado estrecha.

Por un lado, dijo que Facebook no solo se enfrenta a pequeñas aplicaciones de redes sociales. También compite con titanes como TikTok, YouTube, X (la plataforma anteriormente conocida como Twitter), LinkedIn e incluso iMessage.

Dijo que Las plataformas de Meta son más que conectar familiares y amigos. También son escenarios para entretenimiento, noticias y aprender sobre el mundo.

El crecimiento de Facebook, argumentó, había permitido que los servicios mejoraran para los consumidores. Dijo que la empresa había invertido en seguridad, brindado herramientas mejoradas a los usuarios y construido vías adicionales para que las personas se conecten.

Los abogados de Meta también señalaron que la FTC aprobó la adquisición de Instagram y WhatsApp hace mucho tiempo. Es una injusticia, sostienen, descartar esos acuerdos ahora.

Un portavoz de Meta dijo que el caso mal caracteriza a la empresa como un monopolio e ignora el hecho de que hoy hay docenas de alternativas a las redes sociales disponibles para las personas.

La FTC presiona a Meta para que desinvierta Instagram y WhatsApp

El resultado de este juicio podría ser enorme. Si el juez se pone del lado del gobierno, Meta podría verse obligada a separar Instagram y WhatsApp. Eso sacudiría los cimientos del modelo de negocio de Meta.

En 2024, Instagram generó más de 32.000 millones de dólares en ingresos publicitarios, casi la mitad de las ganancias generales de Meta. WhatsApp genera menos dinero, pero está ganando rápidamente terreno en los mensajes comerciales.

El caso es uno de varios en un esfuerzo del gobierno de EE. UU. por contener el poder de las grandes tecnológicas. La FTC y el Departamento de Justicia también han demandado a Amazon, Apple y Google en los últimos años.

El juez asignado al caso, James Boasberg, no se ha adherido completamente al argumento de la FTC. Los expertos dicen que parece dispuesto a escuchar ambos lados, pero es cauteloso sobre cuán estrechamente se define el mercado.

Paul Swanson, un experto en antimonopolio, dijo que el juez había reconocido las preocupaciones de la FTC pero no había abrazado completamente la perspectiva de los reguladores, lo que convierte en un camino difícil para los reguladores.

Aun así, si la FTC prevalece, podría llevar a una nueva era de fusiones tecnológicas con una actividad de fusiones disminuida en general y más escrutinio sobre otras grandes empresas.

Se espera que el juicio se extienda durante semanas; el testimonio de Zuckerberg fue solo el calentamiento.

Puede que se ordene a más de un ejecutivo de Meta que testifique. Se espera que economistas y expertos en varias industrias emitan opiniones sobre los desarrollos.