O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, presta depoimento em julgamento antitruste sobre o domínio das redes sociais

O diretor executivo da Meta Platforms, Mark Zuckerberg, compareceu ao tribunal federal na segunda-feira para se defender das acusações contra sua empresa em um julgamento antitruste de grande repercussão.

O processo movido pela Comissão Federal de Comércio (FTC) pode resultar no desmembramento de seu império tecnológico de US$ 1,3 trilhão.

O julgamento centra-se nas aquisições anteriores da Meta do Instagram e do WhatsApp — dois aplicativos que hoje servem como pilares da forma como bilhões de pessoas se conectam à internet.

O depoimento de Zuckerberg ocorreu no primeiro dia do processo. Esta é uma das maiores ameaças legais que a empresa enfrentou desde a sua fundação.

Os promotores argumentam que o Facebook não teve a inovação necessária para competir no mercado de dispositivos móveis, que crescia rapidamente, o que o levou a adquirir concorrentes em vez de desenvolver suas próprias soluções. Eles também mencionaram a aquisição do "Glancee" pela Meta, um aplicativo social fracassado do Google, como forma de frustrar as ambições sociais do Google.

A FTC está buscando uma ordem judicial para obrigar a Meta a se desfazer do Instagram e do WhatsApp, argumentando que essa é a única maneira de restaurar a concorrência no mercado.

Zuckerberg reage na justiça defendendo a Meta contra acusações antitruste 

Mark Zuckerberg rejeitou as acusações da FTC. Ele argumenta que a visão governamental do mercado é muito restrita.

Para começar, ele disse que o Facebook não enfrenta apenas aplicativos de mídia social menores. Também compete com gigantes como TikTok, YouTube, X (a plataforma anteriormente conhecida como Twitter), LinkedIn e até mesmo o iMessage.

Ele afirmou que as plataformas da Meta são mais do que conectar familiares e amigos. Elas também são espaços para entretenimento, notícias e aprendizado sobre o mundo.

O crescimento do Facebook, argumentou ele, permitiu que os serviços melhorassem para os consumidores. Ele afirmou que a empresa investiu em segurança, forneceu ferramentas aprimoradas aos usuários e criou novas formas de conexão entre as pessoas.

Os advogados da Meta também observaram que a FTC aprovou a aquisição do Instagram e do WhatsApp há muito tempo. Segundo eles, é uma injustiça descartar esses negócios agora.

Um porta-voz da Meta disse que o caso caracterizou erroneamente a empresa como um monopólio e ignorou o fato de que existem dezenas de alternativas às redes sociais disponíveis para as pessoas atualmente.

A FTC pressiona a Meta para que ela se desfaça do Instagram e do WhatsApp

O resultado deste julgamento poderá ser enorme. Se o juiz der razão ao governo, a Meta poderá ser obrigada a separar o Instagram e o WhatsApp. Isso abalaria os alicerces do modelo de negócios da Meta.

Em 2024, o Instagram gerou mais de US$ 32 bilhões em receita publicitária — quase metade dos ganhos totais da Meta. O WhatsApp fatura menos, mas está ganhando terreno rapidamente no mercado de mensagens corporativas.

Este caso é um dos vários que fazem parte de um esforço do governo dos EUA para conter o poder das grandes empresas de tecnologia. A Comissão Federal de Comércio (FTC) e o Departamento de Justiça também processaram a Amazon, a Apple e o Google nos últimos anos.

O juiz responsável pelo caso, James Boasberg, não concordou totalmente com o argumento da FTC. Especialistas dizem que ele parece disposto a ouvir os dois lados, mas se mostra cauteloso quanto à defirestrita do mercado.

Paul Swanson, especialista em direito antitruste, afirmou que o juiz reconheceu as preocupações da FTC, mas não acolheu completamente a perspectiva dos reguladores, tornando o caminho difícil para estes.

Mesmo assim, se a FTC prevalecer, isso poderá levar a uma nova era de fusões tecnológicas, com uma diminuição geral das fusões e aquisições e maior escrutínio sobre outras grandes empresas.

Espera-se que o julgamento se estenda por semanas — o depoimento de Zuckerberg foi apenas o aquecimento.

Mais de um executivo da Meta poderá ser intimado a depor. Economistas e especialistas de diversos setores deverão se pronunciar sobre os desdobramentos.