Vitalik Buterin señala a la comunidad cripto una solución de privacidad para Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto una solución a lo que él llama el "mayor desafío restante" de Ethereum: la privacidad. Vitalik Buterin reconoció la necesidad de una solución de privacidad en una publicación de blog el 20 de enero, ya que cualquier información que se suba a una "blockchain pública" es pública por defecto.

Vitalik luego ideó el concepto de “direcciones ocultas” para superar el problema de seguridad. Según Buterin, estas direcciones pueden anonimizar las transacciones peer-to-peer, las transferencias de tokens no fungibles (NFT) y los registros del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), protegiendo así a los usuarios.

La guía incompleta de Vitalik Buterin sobre las direcciones stealth

Buterin explicó en la publicación de blog cómo dos partes pueden realizar transacciones on-chain anónimas. Para empezar, un usuario que desea recibir activos generará y mantendrá una "clave de gasto", que luego se utilizará para generar una meta-dirección stealth.

Esta dirección, que puede registrarse en ENS, se pasa luego al remitente, quien puede realizar un cálculo criptográfico en la meta-dirección para generar una dirección stealth que pertenece al receptor.

El remitente puede entonces transferir activos a la dirección stealth del receptor, publicando también una clave temporal para confirmar que la dirección stealth pertenece al receptor. Como resultado, cada nueva transacción genera una nueva dirección stealth.

Una dirección stealth, según lo propuesto por Vitalik Buterin, es aquella que puede ser generada tanto por un comprador como por un vendedor y está controlada por una sola parte. Otra forma de verlo es que las direcciones stealth proporcionan los mismos beneficios de privacidad que un comprador que produce una nueva dirección para cada transacción, pero sin obligar al comprador a interactuar.

Vitalik Buterin declaró que se requeriría un "intercambio de claves Diffie-Hellman" así como una "técnica de ocultación de claves" para garantizar que el vínculo entre la dirección stealth y la meta-dirección del usuario no sea visible para el público.

Direcciones stealth en criptografía

Peter Todd introdujo por primera vez la encriptación de curvas elípticas en el contexto de Bitcoin en 2014. Esta técnica funciona de la siguiente manera (esto implica un conocimiento previo de la criptografía básica de curvas elípticas).

Podrías estar pensando que las direcciones stealth no son tan difíciles; la teoría ya es sólida, y su adopción es solo cuestión de tiempo. El problema es que hay ciertos aspectos importantes de implementación que deben abordarse para una implementación verdaderamente efectiva.

Supongamos que recibes un NFT. Te lo transmiten a una dirección stealth que controlas para proteger tu privacidad. Tu billetera detecta esta dirección automáticamente después de escanear las claves públicas efímeras en la cadena. Ahora puedes probar libremente la propiedad del NFT o transferirlo a otra persona.

¡Pero hay un problema! Como la cuenta no tiene ETH, no hay forma de pagar las tarifas de transacción. Incluso los maestros de pago de tokens ERC-4337 fallarán porque solo operan con tokens fungibles ERC20. Y no puedes depositar ETH en ella desde tu billetera principal porque eso crea un vínculo visible públicamente.

Vitalik Buterin argumentó que solo hay una forma "simple" de abordar el problema. Por lo tanto, apoya el uso de ZK-SNARKs para transferir fondos y pagar las tarifas. Sin embargo, esto viene con sus propios problemas. La fase cuesta mucho gas, cientos de miles de dólares solo por un solo movimiento.

Otra estrategia brillante es depender de agregadores de transacciones especializados ("searchers" en la jerga de MEV). Estos agregadores permitirían a los consumidores pagar una vez por un conjunto de "tickets" que pueden usarse para pagar transacciones on-chain.

Cuando un usuario tiene que gastar un NFT en una dirección stealth que no contiene nada más, envía uno de los tickets al agregador, que está codificado utilizando un método de ocultación Chaumian. Este es el protocolo original que se utilizó en esquemas propuestos de e-dinero centralizado y preservador de la privacidad en las décadas de 1980 y 1990.

Las direcciones ocultas han sido durante mucho tiempo promocionadas como una solución a los problemas de privacidad en la cadena, que se han abordado desde 2014. Sin embargo, relativamente pocas soluciones han llegado al mercado hasta ahora. Tampoco es la primera vez que Buterin ha planteado el tema de las direcciones ocultas en Ethereum.

En agosto, describió las direcciones stealth como un "enfoque de baja tecnología" para transferir furtivamente la propiedad de los tokens ERC-721, también conocidos como NFTs. El cofundador de Ethereum explicó que el enfoque de dirección stealth propuesto proporciona privacidad de una manera diferente a la ahora sancionada por OFAC Tornado Cash:

Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles comunes como ETH o los principales ERC20 […] pero es muy débil para agregar privacidad a las transferencias de ERC20 poco comunes, y no puede agregar privacidad a las transferencias de NFT en absoluto.

Vitalik

Buterin advirtió que las direcciones stealth podrían causar "desafíos de usabilidad a largo plazo", como problemas de recuperación social. Sin embargo, está seguro de que los problemas se pueden resolver a tiempo:

A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero el ecosistema de direcciones stealth a largo plazo parece depender realmente de las pruebas de conocimiento cero.

Vitalik