Vitalik Buterin señala a la comunidad cripto una solución de privacidad para Ethereum

El cofundador Ethereum Vitalik Buterin, ha propuesto una solución a lo que él llama el "mayor desafío pendiente" de Ethereum: la privacidad. Vitalik Buterin reconoció la necesidad de una solución de privacidad en una publicación de blog el 20 de enero, ya que cualquier información que acceda a una "cadena de bloques pública" es pública por defecto.

Vitalik ideó entonces el concepto de "direcciones ocultas" para superar el problema de seguridad. Según Buterin, estas direcciones pueden anonimizar las transacciones entre pares, las transferencias de tokens no fungibles (NFT) y Ethereum (ENS), protegiendo así a los usuarios.

Guía incompleta de Vitalik Buterin sobre direcciones ocultas

Buterin explicó en la entrada del blog cómo dos partes pueden realizar transacciones anónimas en cadena. Para empezar, un usuario que desee recibir activos generará y conservará una "clave de gasto", que luego se utilizará para generar una metadirección oculta.

Esta dirección, que puede registrarse en ENS, luego se transmite al remitente, quien puede realizar un cálculo criptográfico en la metadirección para generar una dirección oculta que pertenece al receptor.

El remitente puede entonces transferir activos a la dirección oculta del receptor y, al mismo tiempo, publicar una clave temporal para confirmar que la dirección oculta pertenece al receptor. Como resultado, cada nueva transacción genera una nueva dirección oculta.

Una dirección oculta, según la propuesta de Vitalik Buterin, es aquella que puede ser generada tanto por un comprador como por un vendedor y controlada por una sola parte. En otras palabras, las direcciones ocultas ofrecen las mismas ventajas de privacidad que un comprador que genera una nueva dirección para cada transacción, pero sin obligarlo a interactuar.

Vitalik Buterin explicó que se requeriría un “intercambio de claves Diffie-Hellman” así como una “técnica de cegamiento de claves” para garantizar que el vínculo entre la dirección oculta y la metadirección del usuario no sea visible para el público.

Direcciones ocultas en criptografía

Peter Todd introdujo por primera vez el cifrado de curva elíptica en el contexto de Bitcoin en 2014. Esta técnica funciona de la siguiente manera (esto implica una comprensión previa de la criptografía de curva elíptica fundamental).

Podrías pensar que las direcciones ocultas no son tan difíciles; la teoría ya es sólida y su adopción es solo cuestión de tiempo. El problema es que hay ciertos aspectos importantes de la implementación que deben abordarse para una implementación verdaderamente efectiva.

Supongamos que recibe un NFT. Lo transmiten a una dirección oculta que usted controla para proteger su privacidad. Su billetera detecta esta direcciónmatictras escanear las claves públicas efímeras en la cadena. Ahora puede demostrar libremente la propiedad del NFT o transferirlo a otra persona.

¡Pero hay un problema! Como la cuenta no tiene ETH, no hay forma de pagar las comisiones por transacción. Incluso los pagadores de tokens ERC-4337 fallarán, ya que solo operan con tokens ERC20 fungibles. Y no puedes depositar ETH desde tu billetera principal, ya que eso crea un enlace visible públicamente.

Vitalik Buterin argumentó que solo hay un enfoque sencillo para abordar el problema. Por ello, apoya el uso de ZK-SNARK para transferir fondos y pagar las comisiones. Sin embargo, esto conlleva sus propios problemas. La fase cuesta mucho gas, cientos de miles de dólares solo por una operación.

Otra estrategia brillante es recurrir a agregadores de transacciones especializados («buscadores» en la jerga de MEV). Estos agregadores permitirían a los consumidores pagar una sola vez por un conjunto de «tickets» que pueden utilizarse para pagar transacciones en cadena.

Cuando un usuario necesita gastar un NFT en una dirección oculta que no contiene nada más, envía uno de los tickets al agregador, codificado mediante un método de cegamiento Chaumian. Este es el protocolo original utilizado en los esquemas centralizados decash electrónico que preservan la privacidad propuestos en las décadas de 1980 y 1990.

Las direcciones ocultas se han promocionado durante mucho tiempo como una solución a los problemas de privacidad en la cadena de bloques, que se han abordado desde 2014. Sin embargo, hasta ahora, relativamente pocas soluciones han llegado al mercado. Tampoco es la primera vez que Buterin menciona el tema de las direcciones ocultas en Ethereum.

En agosto, describió las direcciones ocultas como un método de baja tecnología para transferir subrepticiamente la propiedad de tokens ERC-721, también conocidos como NFT. El cofundador Ethereum explicó que el método sugerido de direcciones ocultas proporciona privacidad de una manera diferente a la de Tornado Cash, ahora sancionado por la OFAC:

Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles convencionales como ETH o ERC20 importantes […] pero es muy débil a la hora de agregar privacidad a transferencias de ERC20 desconocidos, y no puede agregar privacidad a transferencias de NFT en absoluto.

Vitalik

Buterin advirtió que las direcciones ocultas podrían causar problemas de usabilidad a largo plazo, como problemas de recuperación social. Sin embargo, está seguro de que estos problemas se pueden resolver oportunamente:

A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero el ecosistema de direcciones ocultas a largo plazo parece uno que realmente dependerá en gran medida de pruebas de conocimiento cero.

Vitalik