Vitalik Buterin aponta a comunidade de criptomoedas para uma solução de privacidade para Ethereum

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma solução para o que ele chama de “maior desafio restante” do Ethereum — a privacidade. Vitalik Buterin reconheceu a necessidade de uma solução de privacidade em um post de blog em 20 de janeiro, porque qualquer informação que entra em uma “blockchain pública” é pública por padrão.

Vitalik então desenvolveu o conceito de “endereços furtivos” para superar o problema de segurança. De acordo com Buterin, esses endereços podem anonimizar transações peer-to-peer, transferências de tokens não fungíveis (NFT) e registros do Ethereum Name Service (ENS), protegendo assim os usuários.

Guia incompleto de Vitalik Buterin sobre endereços furtivos

Buterin explicou no post de blog como duas partes podem realizar transações on-chain anônimas. Para começar, um usuário que deseja receber ativos gerará e manterá uma “chave de gasto”, que será então usada para gerar um meta-endereço furtivo.

Este endereço, que pode ser registrado no ENS, é então passado para o remetente, que pode realizar um cálculo criptográfico no meta-endereço para gerar um endereço furtivo que pertence ao receptor.

O remetente pode então transferir ativos para o endereço furtivo do receptor, também publicando uma chave temporária para confirmar que o endereço furtivo pertence ao receptor. Como resultado, cada nova transação gera um novo endereço furtivo.

Um endereço furtivo, conforme proposto por Vitalik Buterin, é aquele que pode ser gerado por um comprador ou vendedor e é controlado por apenas uma parte. Outra maneira de olhar para isso é que os endereços furtivos fornecem os mesmos benefícios de privacidade que um comprador produzindo um novo endereço para cada transação, mas sem forçar o comprador a interagir.

Vitalik Buterin afirmou que um “troca de chaves Diffie-Hellman” bem como uma “técnica de ofuscamento de chave” seriam necessários para garantir que o link entre o endereço furtivo e o meta-endereço do usuário não seja visível ao público.

Endereços furtivos em criptografia

Peter Todd introduziu pela primeira vez a criptografia de curva elíptica no contexto do Bitcoin em 2014. Esta técnica funciona da seguinte maneira (isso implica um entendimento prévio da criptografia fundamental de curvas elípticas).

Você pode estar pensando que endereços furtivos não são tão difíceis; a teoria já é sólida, e a adoção deles é apenas uma questão de tempo. O problema é que existem certos aspectos significativos de implementação que devem ser abordados para uma implementação verdadeiramente eficaz.

Suponha que você receba um NFT. Eles o transmitem para um endereço furtivo que você controla para proteger sua privacidade. Sua carteira detecta esse endereço automaticamente após escanear os pubkeys efêmeros na cadeia. Agora você pode provar livremente a propriedade do NFT ou transferi-lo para outra pessoa.

Mas há um problema! Como a conta não tem ETH, não há maneira de pagar as taxas de transação. Mesmo os paymasters de tokens ERC-4337 falharão, pois eles operam apenas com tokens fungíveis ERC20. E você não pode depositar ETH nele a partir de sua carteira principal, pois isso cria um link visível publicamente.

Vitalik Buterin argumentou que há apenas uma abordagem “simples” para lidar com o problema. Como resultado, ele apoia o uso de ZK-SNARKs para transferir fundos para pagar as taxas! No entanto, isso vem com seu próprio conjunto de problemas. A fase custa muito gás, centenas de milhares de dólares apenas para um único movimento.

Outra estratégia brilhante é confiar em agregadores de transações especializados (“searchers” na linguagem MEV). Esses agregadores permitiriam que os consumidores pagassem uma vez por um conjunto de “tickets” que podem ser usados para pagar transações on-chain.

Quando um usuário precisa gastar um NFT em um endereço furtivo que não contém nada, ele envia um dos tickets para o agregador, que é codificado usando um método de ofuscamento Chaumian. Este é o protocolo original que foi utilizado em esquemas propostos de e-cash centralizado e preservador de privacidade nas décadas de 1980 e 1990.

Os endereços furtivos há muito são apresentados como uma solução para os problemas de privacidade na cadeia, que têm sido abordados desde 2014. No entanto, relativamente poucas soluções chegaram ao mercado até agora. Também não é a primeira vez que Buterin traz o tópico de endereços furtivos para Ethereum.

Ele descreveu endereços furtivos como uma “abordagem de baixa tecnologia” para transferir furtivamente a propriedade de tokens ERC-721, também conhecidos como NFTs, em agosto. O co-fundador do Ethereum explicou que a abordagem de endereço furtivo proposta oferece privacidade de maneira diferente do Tornado Cash, agora sancionado pela OFAC:

O Tornado Cash pode esconder transferências de ativos fungíveis mainstream como ETH ou principais ERC20s […] mas é muito fraco ao adicionar privacidade a transferências de ERC20s obscuros, e não pode adicionar privacidade a transferências de NFTs de forma alguma.

Vitalik

Buterin alertou que endereços furtivos podem causar “desafios de usabilidade de longo prazo”, como problemas de recuperação social. No entanto, ele tem certeza de que os problemas podem ser resolvidos em tempo hábil:

No longo prazo, esses problemas podem ser resolvidos, mas o ecossistema de endereços furtivos de longo prazo parece ser aquele que dependeria muito de provas de conhecimento zero.

Vitalik