Vitalik Buterin weist die Krypto-Community auf eine Datenschutzlösung für Ethereum hin

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine Lösung für das von ihm als „größte verbleibende Herausforderung“ von Ethereum bezeichnete Problem – den Datenschutz – vorgeschlagen. Vitalik Buterin erkannte in einem Blogbeitrag vom 20. Januar die Notwendigkeit einer Datenschutzlösung an, da alle Informationen, die auf eine „öffentliche Blockchain“ gelangen, standardmäßig öffentlich sind.

Vitalik entwickelte dann das Konzept der „Stealth-Adressen“, um das Sicherheitsproblem zu lösen. Laut Buterin können diese Adressen Peer-to-Peer-Transaktionen, Non-Fungible-Token-Übertragungen (NFTs) und Ethereum Name Service (ENS)-Registrierungen anonymisieren und so die Benutzer schützen.

Vitalik Buterins unvollständiger Leitfaden zu Stealth-Adressen

Buterin erklärte im Blogbeitrag, wie zwei Parteien anonyme On-Chain-Transaktionen durchführen können. Zunächst generiert und speichert ein Benutzer, der Vermögenswerte erhalten möchte, einen „Ausgabeschlüssel“, der dann zur Generierung einer Stealth-Meta-Adresse verwendet wird.

Diese Adresse, die bei ENS registriert werden kann, wird dann an den Absender weitergegeben, der eine kryptografische Berechnung auf der Meta-Adresse durchführen kann, um eine Stealth-Adresse zu generieren, die dem Empfänger gehört.

Der Absender kann dann Vermögenswerte an die Stealth-Adresse des Empfängers überweisen und gleichzeitig einen temporären Schlüssel veröffentlichen, um zu bestätigen, dass die Stealth-Adresse dem Empfänger gehört. Infolgedessen generiert jede neue Transaktion eine neue Stealth-Adresse.

Eine Stealth-Adresse, wie von Vitalik Buterin vorgeschlagen, ist eine, die entweder von einem Käufer oder einem Verkäufer generiert werden kann und von nur einer Partei kontrolliert wird. Eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten, ist, dass Stealth-Adressen die gleichen Datenschutzvorteile bieten wie ein Käufer, der für jede Transaktion eine neue Adresse erzeugt, ohne den Käufer zur Interaktion zu zwingen.

Vitalik Buterin erklärte, dass ein „Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch“ sowie eine „Schlüssel-Verblindungstechnik“ erforderlich seien, um sicherzustellen, dass die Verbindung zwischen der Stealth-Adresse und der Meta-Adresse des Benutzers für die Öffentlichkeit nicht sichtbar ist.

Stealth-Adressen in der Kryptographie

Peter Todd führte die elliptische Kurvenverschlüsselung im Kontext von Bitcoin erstmals 2014 ein. Diese Technik funktioniert wie folgt (dies setzt ein vorheriges Verständnis der grundlegenden elliptischen Kurvenkryptographie voraus).

Sie könnten denken, dass Stealth-Adressen nicht so schwierig sind; die Theorie ist bereits fundiert, und ihre Einführung ist nur eine Frage der Zeit. Das Problem ist, dass es bestimmte wichtige Aspekte der Implementierung gibt, die für eine wirklich effektive Umsetzung angegangen werden müssen.

Nehmen wir an, Sie erhalten ein NFT. Es wird an eine Stealth-Adresse übertragen, die Sie kontrollieren, um Ihre Privatsphäre zu schützen. Ihre Wallet erkennt diese Adresse automatisch, nachdem sie die ephemeren öffentlichen Schlüssel on-Chain gescannt hat. Sie können nun frei den Besitz des NFTs nachweisen oder es an jemand anderen übertragen.

Aber es gibt ein Problem! Da das Konto kein ETH enthält, gibt es keine Möglichkeit, Transaktionsgebühren zu bezahlen. Selbst ERC-4337-Token-Zahler scheitern, da sie nur mit fungiblen ERC20-Token arbeiten. Und Sie können kein ETH von Ihrer Hauptwallet darauf einzahlen, da dies eine öffentlich sichtbare Verbindung erstellt.

Vitalik Buterin argumentierte, dass es nur einen „einfachen“ Ansatz gibt, um das Problem anzugehen. Daher unterstützt er die Verwendung von ZK-SNARKs, um Gelder zur Bezahlung der Gebühren zu übertragen! Dies bringt jedoch seine eigenen Probleme mit sich. Die Phase kostet viel Gas, Hunderttausende von Dollar nur für eine einzige Bewegung.

Eine weitere brillante Strategie besteht darin, sich auf spezialisierte Transaktionsaggregatoren zu verlassen („Searcher“ in der MEV-Jargon). Diese Aggregatoren würden es den Verbrauchern ermöglichen, einmalig für eine Reihe von „Tickets“ zu bezahlen, die zur Bezahlung von On-Chain-Transaktionen verwendet werden können.

Wenn ein Benutzer ein NFT in einer Stealth-Adresse ausgeben muss, die sonst nichts enthält, sendet er eines der Tickets an den Aggregator, der mit einer Chaumian-Verblindungsmethode codiert ist. Dies ist das ursprüngliche Protokoll, das in den 1980er und 1990er Jahren in vorgeschlagenen zentralisierten datenschutzfreundlichen E-Cash-Systemen verwendet wurde.

Stealth-Adressen werden seit langem als Lösung für On-Chain-Datenschutzprobleme angepriesen, die seit 2014 angegangen werden. Bisher haben jedoch relativ wenige Lösungen den Markt erreicht. Es ist auch nicht das erste Mal, dass Buterin das Thema Stealth-Adressen in Ethereum anspricht.

Im August beschrieb er Stealth-Adressen als „Low-Tech-Ansatz“ für die heimliche Übertragung des Eigentums an ERC-721-Token, auch bekannt als NFTs. Der Ethereum-Mitbegründer erklärte, dass der vorgeschlagene Stealth-Adress-Ansatz den Datenschutz auf eine andere Weise bietet als das derzeit von der OFAC sanktionierte Tornado Cash:

Tornado Cash kann Übertragungen von gängigen fungiblen Vermögenswerten wie ETH oder wichtigen ERC20s verbergen […] aber es ist sehr schwach darin, Datenschutz zu Übertragungen von obskuren ERC20s hinzuzufügen, und es kann überhaupt keinen Datenschutz zu NFT-Übertragungen hinzufügen.

Vitalik

Buterin warnte, dass Stealth-Adressen „langfristige Usability-Herausforderungen“ verursachen könnten, wie zum Beispiel Probleme bei der sozialen Wiederherstellung. Er ist sich jedoch sicher, dass die Probleme rechtzeitig gelöst werden können:

Langfristig können diese Probleme gelöst werden, aber das Stealth-Adress-Ökosystem der Zukunft sieht so aus, als würde es stark von Zero-Knowledge-Beweisen abhängen.

Vitalik