El proyecto de ley de datos del Reino Unido se tambalea mientras la copyright de la IA divide a los legisladores

Una pieza crítica de la legislación del Reino Unido, el proyecto de ley de datos, ha intensificado un punto muerto entre el gobierno y una coalición de artistas y líderes de la industria creativa sobre cómo los desarrolladores pueden utilizar material con derechos de autor.

Según la BBC, el proyecto de ley en cuestión tiene como objetivo aclarar cómo los sistemas de IA pueden utilizar los datos existentes para sus modelos. Sin embargo, ha comenzado una feroz disputa entre los ministros y los pares que apoyan a los artistas, sin una solución rápida a la vista.

El proyecto de ley de datos ha dividido a los legisladores del Reino Unido

El conflicto, que surge de cómo equilibrar mejor las necesidades y demandas de las dos industrias poderosas en el Reino Unido, es decir, las industrias tecnológica y creativa, podría no tratarse solo de IA. También toca temas humanos en el corazón del punto muerto, que son la seguridad laboral y la creatividad.

El proyecto de ley, que se esperaba que aprobara sin problemas la ley esta semana, se ha convertido en un juego de ping-pong entre la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores.

Según la BBC, la controversia gira en torno a encontrar la mejor manera de permitir que la industria tecnológica acceda a contenido creativo para mejorar sus modelos de IA sin perjudicar los medios de vida de quienes crearon ese contenido en particular.

En el centro del desacuerdo está la propuesta del gobierno del Reino Unido de que se otorgue a los desarrolladores de IA acceso al contenido creativo a menos que los propietarios individuales decidan activamente optar por no participar. Sin embargo, este enfoque ha recibido una firme oposición, ya que unos 300 miembros de la Cámara de los Lores están en desacuerdo con esto, argumentando que los desarrolladores de IA deberían ser obligados a revelar qué material con derechos de autor utilizan para entrenar sus herramientas. Al hacerlo, esto llevaría a licencias y una compensación justa.

El ex presidente de asuntos globales de Meta, Sir Nick Clegg, está entre aquellos que apoyan el proyecto de ley. Opina que pedir permiso a todos los titulares de derechos de autor "mataría la industria de la IA".

Otros legisladores quieren que se enmiende el proyecto de ley

Liderando la carga contra el proyecto de ley está la baronesa Beeban Kidron, una par independiente y ex directora de cine, conocida por películas como Bridget Jones: The Edge of Reason. La baronesa Kidron advierte que, sin cambios, los ministros estarían "arrozando conscientemente a los diseñadores, artistas, autores, músicos, medios y empresas de IA incipientes del Reino Unido bajo el autobús".

Acusa al gobierno de permitir un "robo sancionado por el estado" a una industria creativa valorada en £124 mil millones. Como resultado, ahora está pidiendo una enmienda al proyecto de ley, que obligue al Secretario de Tecnología, Peter Kyle, a presentar un informe a la Cámara de los Comunes sobre cómo la nueva ley impactará a la industria creativa en tres meses.

Añadiendo complejidad al asunto está Kyle, quien también parece haber cambiado su opinión sobre la ley de derechos de autor del Reino Unido, ya que en una ocasión describió la ley como "muy segura". Sin embargo, ahora dice que la ley de derechos de autor ya no "es adecuada para el propósito".

Los orígenes del conflicto se remontan a cuando los desarrolladores de IA, especialmente grandes empresas estadounidenses, extrajeron grandes cantidades de datos de internet sin pagar, utilizándolos para entrenar sus herramientas de IA que ahora son capaces de crear textos, imágenes e incluso imitar a artistas famosos.

Esto provocó una reacción negativa de creadores como Sir Elton John, Sir Paul McCartney y Dua Lipa, quienes calificaron la práctica de robo y una amenaza para los medios de vida de los artistas.

Recientemente, Sir Elton John declaró que el gobierno iba por buen camino para "robar a los jóvenes su legado y sus ingresos", calificando a la administración actual de "perdedores absolutos".

En otro orden de cosas, el fundador del famoso estudio japonés Studio Ghibli describió en una ocasión el uso de la IA en la animación como "un insulto a la vida misma". Recientemente, hubo una ola de imágenes en estilo Studio Ghibli que se volvieron virales en internet y plataformas de redes sociales después de que OpenAI lanzara una actualización para su ChatGPT.

Sin embargo, el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología dice que están llevando a cabo una consulta más amplia sobre estos asuntos y no considerarán cambios en el proyecto de ley a menos que estén satisfechos de que funcionan para los creadores.